Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.228 resultados
AS/0640/2024-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: María Huaranga Pérez y Romelia Mamani Chuquimia
AS/0627/2024-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Roger Gutiérrez
AS/0623/2024-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Jorge Navia Pericón
AS/0609/2024-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Ariel Vargas Suyo
AS/0606/2024-RA
Demandante: Ministerio Público y Teodoro Ramírez Poma
Demandado: Valentín Jorge Altamirano Salas
AS/0600/2024-RA
Demandante: Ministerio Público y AA
Demandado: Edwin Filemón Flores Rufino
AS/0593/2024-RA
Demandante: Ministerio Publico
Demandado: Beto Orlando Arancibia Torrez
AS/0591/2024-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Yamil Mamani Jora
AS/0335/2024
Demandante: María del Carmen Claure Castedo en representación de Elizabeth Claure Castedo
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
Máxima: COMPETENCIA PARA SUSTANCIAR LA CONTENCIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS EMERGENTES DE LOS GOBIERNOS MUNICIPALES/ El acto administrativo es una declaración unilateral del funcionario o autoridad pública de cualquiera de los niveles de la Administración Pública y que al emerger de una potestad administrativa plasma una decisión que genera efectos o consecuencia jurídico-administrativas directas o inmediatas, cuyas decisiones no pueden ser demandadas o dejadas sin efecto por los jueces ordinarios civiles, correspondiendo en todo caso acudir a la jurisdicción especializada del contencioso-administrativo.
Precedente: Auto Supremo Nº 376/2015 de 2 de Junio Auto Supremo N° 1058/2018 de 30 de octubre
AS/0647/2024-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Franz Reynaldo Ramírez Huanca
AS/0586/2024
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Jhonny Condori Zurita
AS/0331/2024
Demandante: Fernando y Sarah ambos Ferreira Becerra
Demandado: Catalina Melgar Martínez Vda. de Ferreira y Jhonathan Ferreira Melgar
Máxima: CARÁCTER VINCULANTE Y CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO DE LAS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES/ Las decisiones y sentencias del Tribunal Constitucional Plurinacional son de carácter vinculante y de cumplimiento obligatorio, y contra ellas no cabe recurso ordinario ulterior alguno.
Precedente: Auto Supremo Nº 1007/2016 de fecha 24 de agosto Artículo 203 de la Constitución Política del Estado
AS/0332/2024
Demandante: Juan Ángel Alvarado Mamani y Angélica Gutiérrez
Demandado: Sonia Gutiérrez Márquez de Alavi
Máxima: MEJOR DERECHO PROPIETARIO/ Para la procedencia del mejor derecho propietario respecto a bienes sujetos a registro se requiere de tres condiciones o requisitos a ser cumplidos: 1.- Que el actor haya inscrito en el registro público su título de dominio sobre el bien que ostenta su derecho propietario con anterioridad a la inscripción del título de dominio que tuviesen otros adquirentes del bien 2.- Que el título del actor y del demandado provengan de un mismo origen o propietario y 3.- La identidad o singularidad del bien o cosa que se demanda de mejor derecho propietario.
Precedente: Auto Supremo Nº 618/2014, de 30 de octubre,
AS/0334/2024
Demandante: Jorge Palacios Loaiza
Demandado: José Miguel, Claudia Liliana, Johan Andrés y Alex Fernando todos Palacios Sánchez, Piedades Sánchez de Palacios, José Andrés Palacios Gutiérrez y Rosa Maria Gutiérrez Zambrana en representación de la menor de iniciales Carla Patricia Palacios Gutierrez (CPPG).
Máxima: NULIDAD PROCESAL/ Las nulidades de los actos procesales serán procedentes cuando se constate irregularidades, infracciones o vulneraciones de normas procesales que se presenten en el marco de un proceso, siempre que éstas a través de la invalidación de los actos procesales, aseguren a las partes del proceso los derechos al debido proceso o a la tutela judicial efectiva, caso contrario, si no garantizan esos derechos, entonces, la invalidación del acto procesal en cuestión a través de una nulidad procesal no tienen relevancia constitucional.
Precedente: Auto Supremo Nº 158/2013 de 11 de abril Auto Supremo 169/2013 de 12 de abril Artículo 105 del Código Procesal Civil
AS/0333/2024
Demandante: Gobierno Autónomo Departamental de Tarija
Demandado: Empresa Minera Sinchi Wayra S.A.
Máxima: PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA/ Este principio señala, que quien solicita nulidad debe probar que la misma le ocasionó perjuicio cierto e irreparable, que solo puede subsanarse mediante la declaración de nulidad, es decir, demostrar cuál es el agravio que le causa el acto irregularmente cumplido y si éste es cierto e irreparable.
Precedente: Auto Supremo Nº 1172/2017 de 01 de noviembre, Auto Supremo Nº 329/2016 de 12 de abril
AS/0338/2024-RA
Demandante: Karla Gretzel y Mabel Ximena ambas Escalera Aguilar
Demandado: Raúl Quiroga Espinoza y Carlita Yaquelin Muñoz Salvatierra
AS/0337/2024-RA
Demandante: Juan Paz Villarroel Rodríguez
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
AS/0339/2024-RA
Demandante: Ivone Sandra Calizaya Mamani
Demandado: María Angélica Morejón Chambi
AS/0327/2024-RA
Demandante: Jeferson Kruger de Ganzer
Demandado: Sociedad Comercial e Industrial CIMAGRO Pando L.T.D.A. Representado por Ruber Salas Melgar
AS/0204/2024
Demandante: Cooperativa de Ahorro y Crédito de Vínculo Laboral “COOMUPOL R.L.”
Demandado: José Alfredo Copa Mormery
Máxima: NULIDAD PROCESAL/ El Juez o Tribunal de casación anulará de oficio todo proceso en el que se encontraren infracciones que interesan al orden público, únicamente procede cuando la ley así lo determine o exista evidente vulneración al debido proceso, cuando el vicio tenga incidencia directa en la decisión de fondo o el derecho a la defensa o esté seriamente afectado, por lo que se pasa a efectuar una revisión de oficio del proceso en cuestión en aplicación del principio de eficacia.
Precedente: Auto Supremo N° 86/2023, de 27 de enero, Auto Supremo Nº 42/2020, de 20 de enero,