Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.229 resultados
AS/0254/2024-RA
Demandante: Remmy Marcelo Torres Vega
Demandado: Marisa Beatriz Brito Caballero
AS/0253/2024-RA
Demandante: Raúl Salustio Lizon García
Demandado: Isabel López de Ávila
AS/0257/2024-RA
Demandante: Jorge Palacios Loaiza
Demandado: José Miguel, Claudia Liliana, Johan Andrés y Alex Fernando todos Palacios Sánchez, Piedades Sánchez de Palacios, José Andrés Palacios Gutiérrez y Rosa Maria Gutiérrez Zambrana en representación de la menor de iniciales CPPG
AS/0228/2024
Demandante: Mery Villarreal Filipovich y Héctor José Terceros Gutiérrez
Demandado: José Antonio, Norberto de la Cruz, Brizaida Soledad, Víctor Hugo todos Vargas Huayraña y Nancy Huayraña Morales.
Máxima: INTERVERSIÓN DEL TÍTULO DE FORMA UNILATERAL/ La modificación de la causa de la posesión o interversión del título, requiere de actos que revistan de un carácter ostensible e inequívoco, y se configuran a partir de dos elementos y/o requisitos: a) los actos exteriores que dejan de manifiesto la intención de poseer por sí por parte del ocupante y b) la producción del efecto de exclusión del anterior poseedor quien perderá su posesión por virtud de la aplicación de la figura de la interversión.
Precedente: Auto Supremo N° 939/2018 de 01 de octubre, Auto Supremo Nº 192/2012 de 04 de septiembre
AS/0226/2024
Demandante: Edgar Jesús Gutiérrez Gonzales
Demandado: Lenny Fátima Padilla Loayza
Máxima: DIVISIÓN DE BIENES GANANCIALES/ Los conyugues desde el momento de su unión constituyen una comunidad de gananciales, esta comunidad se constituye, aunque uno de ellos no tenga bienes o los tenga más que la o el otro. Una vez disuelto el vínculo conyugal, deben dividirse en partes iguales las ganancias, beneficios u obligaciones contraídos durante su vigencia, salvo separación de bienes.
Precedente: Auto Supremo N° 643/2020, de 03 de diciembre
AS/0227/2024
Demandante: Emilene Callau Roca
Demandado: Walter Antonio Kreidler Guillaux y Miriam Elizabeth Martínez de Kreidler
Máxima: INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE/ El interés superior de la niña, niño y adolescente, como principio jurídico, debe entenderse de la manera más amplia posible y que su aplicación, desde el principio de favorabilidad, debe ser de manera preferente en cualquier circunstancia en la que estén de por medio los derechos de una niña, niño o adolescente, pues es tarea de todas las personas, y en especial, de los operadores de justicia, hacer prevalecer no sólo los intereses individuales, sino, sentar precedentes para todo el grupo etario y así, garantizar, desde el sistema de justicia penal, una protección adecuada de los derechos de niñas, niños y adolescentes. Descriptor: Principios y derechos involucrados/ CREAR : PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD Restrictor: (CREAR) POR EL PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD RESPECTO AL INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE
Precedente: Artículo 60 de la Constitución Política Estado, Artículo 12.a del Código del Niña, Niño y Adolescente
AS/0237/2024-RA
Demandante: Carlos Ceferino Zutara Bautista
Demandado: Delia Días Flores, Mauro Arenas Gudiño, Cirilo Avendaño Cano y Raúl Torrez
AS/0229/2024-RA
Demandante: Savas Maurice Andre Manco Quiroga
Demandado: María Guennadievna Postnikova
AS/0244/2024-RA
Demandante: Juan Víctor Seborga Martínez
Demandado: Angela María Santa Cruz Jurado
AS/0233/2024-RA
Demandante: Mónica Juana y Daniel Eduardo ambos Audivert Gutiérrez
Demandado: Lucas Damián Audivert Gutiérrez
AS/0231/2024-RI
Demandante: Fanny Pedraza Tomicha
Demandado: lvis Fernando Claros Galvis y Rosita Fabiola Claros Galvis
Máxima: EL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA CONSTITUYE UN AUTO INTERLOCUTORIO SIMPLE, Y NO ES SUSCEPTIBLE DE SER RECURRIBLE EN APELACIÓN/Todo auto que admite una demanda conlleva una naturaleza netamente procesal, por lo cual se constituye en un auto interlocutorio el cual incide en la tramitación de un proceso, por lo es susceptible de ser apelada únicamente en el efecto devolutivo y/o diferido según el caso específico.
Precedente: Auto Supremo N° 678/2017 de 19 de junio. Artículo 270.I del Código Procesal Civil.
AS/0234/2024-RA
Demandante: Ángel Solíz Vargas
Demandado: Alex Williams León Rea
AS/0230/2024-RA
Demandante: Juan Cruz Tola y Eulogia Zolares Huanca de Cruz
Demandado: Nancy Loza Quintanilla, Blanca Loza Quintanilla, Guillermina Luisa Loza Quintanilla, Juana Geovana Loza Quintanilla y José Magno Loza Quintanilla
AS/0232/2024-RA
Demandante: Gobierno Autónomo Departamental de Tarija
Demandado: Empresa Minera Sinchi Wayra S.A.
AS/0241/2024-RA
Demandante: Eric Luis Cárdenas del Castillo
Demandado: Florencia Karina Hinojosa Delgadillo
AS/0239/2024-RA
Demandante: Rosa Adela Munguía Vda. de Aguirre y Etelvina Zorrilla Munguía de Sánchez
Demandado: Sthepanie Connie Roca Pérez y Juan Carlos Gott Kouri
AS/0236/2024-RA
Demandante: Magaly Ramallo Mamani
Demandado: Pablo Javier Padilla Morales
AS/0235/2024-RA
Demandante: Agustín Valverde de los Ríos e Inés Juany Barriga de Valverde
Demandado: Julio Ariel Arambulo Velasco
AS/0251/2024-RA
Demandante: Alfredo Cerezo Jiménez
Demandado: Yovana Torrez
AS/0249/2024-RA
Demandante: Grover Iván Minaya Tarqui
Demandado: Virginia Pacheco Vda. de Carvajal