Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.362 resultados
AS/0152/2023
Demandante: Ismael Roque Orihuela
Demandado: Katrin Anne Lena Opitz
AS/0153/2023
Demandante: Jesús Raigón Jiménez y Judith Mamani Poma
Demandado: .
AS/0155/2023
Demandante: Embajada de la República de Argentina
Demandado: Jesús Reynaldo Calvo Pedraza
AS/0156/2023
Demandante: Valencia Ríos
Demandado: Luis Alberto Martínez
AS/0157/2023
Demandante: Gonzalo David Claver Rocabado
Demandado: Cinthia Soledad Melgarejo Aguilar
AS/0158/2023
Demandante: Fabiola Miranda
Demandado: Benjamín Dionisio Orellana Ayala
AS/0159/2023
Demandante: FONDESIF
Demandado: Banco Fortaleza S.A.
AS/0480/2023
Demandante: Daniel Alfredo Chosgo Iriarte
Demandado: Empresas TRADER SRL y DAFCOR SRL
AS/0479/2023
Demandante: Empresa PROCOM La Paz SRL
Demandado: Gerencia Distrital La Paz II del Servicio de Impuestos Nacionales
AS/0478/2023
Demandante: Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
Demandado: Vocales Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contencioso Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz
AS/0477/2023
Demandante: Miriam Ana Mendoza Girón
Demandado: Línea Sindical de Transporte “AROMA”.
AS/1306/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Rodrigo Mamani Romero
Demandado: Desiderio Mancilla Barahona
AS/0936/2023-RA
Demandante: Juana Romero Gutiérrez
Demandado: Gonzalo Romero Gutiérrez
AS/0935/2023-RA
Demandante: Heriberto Avendaño Pérez, Beatriz Ávila Reynolds de Ortega y Andrea Morales Cutipa de Romero
Demandado: Gonzalo, Victoria, Reyna y José Luis todos Condori Pérez y Jacinta Pérez Jesús Vda. de Condori.
AS/1312/2023-RRC
Demandante: Ministerio Público y José Rolando Villarroel Méndez
Demandado: José Aguilar Rojas
Máxima: VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO/ El Tribunal de alzada previo a emitir el Auto de Vista, debe advertir que las notificaciones a las partes se encuentren corrientes, caso contrario se estaría incurriendo en la vulneración del derecho al debido proceso relacionado con la seguridad jurídica, el derecho de impugnación y a la defensa, ocasionada a las partes de poder acceder a la posibilidad de decisión a la excusa de la autoridad convocada o cualquier otra situación.
Precedente: Autos Supremos 812/2020-RRC de 8 de diciebre, 55 de 29 de enro de 2004 y 617/2007 de 24 de noviembre.
AS/1299/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de la ciudad de La Paz
Demandado: Ángel Alberto Quisbert Durán
AS/1272/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Antonio Hilari Ávila
Demandado: Manuel Rodríguez Peñaloza
AS/1263/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y AA
Demandado: Tomás Quispe Cori
AS/1260/2023-RA
Demandante: Teresa Apolonia Laura de Salgado
Demandado: Juan Sabino Poma Zuñiga y Aleksandra Larisa Olivares Montecinos
AS/1332/2023-RRC
Demandante: Ministerio Público,AA
Demandado: Abraham Aliaga Quisbert
Máxima: QUANTUM DE LA PENA/ Sí bien el Tribunal de Alzada tiene la potestad de modificar o corregir directamente la pena, si asume esta posición, la determinación debe ser debidamente fundamentada en principios procesales como en constitucionales, debiendo observarse en esta nueva fijación los elementos y condicionantes establecidas para el caso.
Precedente: Auto Supremo 111/2012 de 11 de mayo. Auto Supremo 507 de 11 de octubre de 2007 .