Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.362 resultados

TSJMáximaSocial 1era18 sept 2023

SE/0227/2023

Demandante: Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA/ La prescripción se produce por la falta de ejercicio de su derecho por el acreedor unida a la falta de reconocimiento del mismo por el deudor y provoca la extinción de determinadas titularidades jurídicas como consecuencia de la inactividad de un derecho durante un determinado lapso de tiempo.

Precedente: Artículos 59, 60, 61, 62, 94 y 108 del Código Tributario Boliviano.

TSJMáximaSocial 1era18 sept 2023

SE/0226/2023

Demandante: Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA/ La prescripción se produce por la falta de ejercicio de su derecho por el acreedor unida a la falta de reconocimiento del mismo por el deudor y provoca la extinción de determinadas titularidades jurídicas como consecuencia de la inactividad de un derecho durante un determinado lapso de tiempo.

Precedente: Artículos 59, 60, 61, 62, 94 y 108 del Código Tributario Boliviano.

TSJPenal18 sept 2023

AS/1244/2023-RRC

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Hilarión Aceytuno Vedia

TSJMáximaSocial 1era18 sept 2023

SE/0224/2023

Demandante: Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA/ La prescripción se produce por la falta de ejercicio de su derecho por el acreedor unida a la falta de reconocimiento del mismo por el deudor y provoca la extinción de determinadas titularidades jurídicas como consecuencia de la inactividad de un derecho durante un determinado lapso de tiempo.

Precedente: Artículos 59, 60, 61, 62, 94 y 108 del Código Tributario Boliviano.

TSJMáximaCivil15 sept 2023

AS/0926/2023

Demandante: Valeria Verónica Rojas Torrico, Cesar Bernardo Maldonado Pacheco, María Alejandra Calabi Ávila, Ricardo Facundo Senes, Humberto José Arias Barros, Antonio Bernardo Prado Lievana, Andrea Michela Cevasco Dattoli, Gilda Fabiana Cevasco Dattoli, María Angélica Gott Koury, Javier Rodolfo Jahnsen Gutiérrez, Patricia Elizabeth Sandagorda Inarra, Luis Armando Quiroga Vargas y Nathalie Liebers Gil, representados por Julio Guillermo Fabbri Crespo, José Miguel Fabbri Crespo y Oscar Omar Arce Sagarnaga

Demandado: Oscar Mateo Ilijic Crosa, José Gabriel Quinteros Aillon y Alejandro Román Aguilar

Máxima: PRINCIPIO DE UNIDAD Y COMUNIDAD DE LA PRUEBA/ El universo probatorio y las pruebas no pertenecen a quien las propone o reproduce; estos principios son el fundamento legal para contrastar el universo probatorio, con los hechos que sostienen las partes considerando la eficacia de los elementos.

Precedente: Auto Supremo N° 240/2015 de 14 de abril Artículo 1286 del Código Civil

TSJMáximaPenal15 sept 2023

AS/1155/2023-RRC

Demandante: Ministerio Público y Yolanda Modesta Miranda Oquendo

Demandado: María Virginia Centellas Ortíz

Máxima: PRECEDENTE CONTRADICTORIO/ La transcripción del texto y doctrina citada como precedente contradictorio debe corresponder a la del precedente invocado. Para que el planteamiento del recurso casacional sea certero, el recurrente no debe limitarse únicamente a presentarlo dentro el plazo dispuesto por ley y señalar la contradicción en la que creyere que incurrió el Tribunal de alzada respecto al fallo citado, lo que podría derivar en la admisibilidad del recurso, sino, debe asegurarse que el o los precedentes invocados, correspondan a situaciones fácticas análogas.

Precedente: Auto Supremo 383/2003 de 7 de agosto. Auto Supremo 97/2005 de 1 de abril . Auto Supremo 219/2014-RRC de 4 de junio.

TSJPenal15 sept 2023

AS/1283/2023-RA

Demandante: Ministerio Público y Deyci Gonzales Gutiérrez

Demandado: Ruth Prado Zamorano

TSJPenal15 sept 2023

AS/1268/2023-RA

Demandante: Ministerio Público y el acusador particular Francisco Rojas Álvarez

Demandado: Ingrid Reina Endara Céspedes

TSJPenal15 sept 2023

AS/1261/2023-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Luis Edgar Toledo Antelo, Pedro Luis Tapia Aguilar y Jimmy Carlos Hurtado Sandoval

TSJPenal15 sept 2023

AS/1247/2023-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Faridd Buais Nogales

TSJMáximaCivil15 sept 2023

AS/0924/2023

Demandante: Belén Úrsula Lima Canaviri

Demandado: Agustina Rosalía Callisaya Huanca Vda. de Canaviri

Máxima: IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN DE LA APELACIÓN EN EFECTO DIFERIDO/ Tomando en cuenta que el recurso de casación es considerado un medio impugnatorio vertical y extraordinario procedente en supuestos estricta y taxativamente determinados por ley, dirigido a lograr que el Tribunal de casación case o anule las resoluciones expedidas en apelación, no constituye una tercera instancia, puesto que solo procede en determinados casos y contra resoluciones de carácter definitivo que cortan todo procedimiento ulterior, impidiendo la prosecución de la causa y haciendo que el juzgador pierda competencia del juicio.

Precedente: Auto Supremo Nº 652/2020, de 04 de diciembre

TSJPenal15 sept 2023

AS/1290/2023-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Adán Rivera Velásquez y Jonatan Samuel Acosta Estremadoiro

TSJPenal15 sept 2023

AS/1276/2023-RA

Demandante: Ministerio Público, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y AAA

Demandado: José Oscar Salvatierra Ribera

TSJPenal15 sept 2023

AS/1277/2023-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Gonzalo Rojas Torrico

TSJMáximaCivil15 sept 2023

AS/0925/2023

Demandante: Hilarión Siñani Paco y Paulina Trujillo de Siñani

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de El Alto.

Máxima: DEBIDO PROCESO EN SUS VERTIENTES CONGRUENCIA Y UNA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES/La fundamentación y motivación como vertientes del debido proceso, deben ser entendidas como aquellas garantía del sujeto procesal, donde el juzgador ha momento de emitir una decisión, explicará de manera clara y sustentada en derecho, los motivos que lo llevaron a tomar una decisión; argumentación que deberá seguir un orden coherente respecto a los hechos demandados y exponer con puntualidad los elementos jurídico legales que determinaron su posición.

Precedente: Auto Supremo Nº 684/2020 de 08 de diciembre,

TSJMáximaSocial 2da15 sept 2023

AS/0332/2023

Demandante: CARE INTERNACIONAL EN BOLIVIA

Demandado: Administración Aduana Interior La Paz Aduana Nacional

Máxima: PRINCIPIO DE PRELACIÓN NORMATIVA/ La prelación normativa que es un principio que establece el orden jerárquico donde las normas inferiores deben subordinarse a las normas superiores; es decir, que los convenios se encuentran por encima del mismo Código Tributario, Decretos Supremos; por lo que, la Constitución les otorga mayor jerarquía y les manda aplicar en los Convenios bilaterales, por prelación a cualquier otra disposición de menor jerarquía.

Precedente: Artículo 410 de la Constitución Politica del Estado.

TSJPenal15 sept 2023

AS/1297/2023-RA

Demandante: Ministerio Público,Rocío Claudia Pérez Rojas, Ismael Pérez Villazón y Betzabé Rojas Pérez

Demandado: Víctor Raúl Gutiérrez Ponce

TSJPenal15 sept 2023

AS/1289/2023-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Alain Gonzales Castro

TSJPenal15 sept 2023

AS/1249/2023-RA

Demandante: Ministerio Público y la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno

Demandado: Napoleón Aguilera Sánchez, Jimmy Romel Cabrera Ruiz, Carlos Silvio Arévalo Loayza y Jackeline Justiniano Ayala

TSJSocial 2da14 sept 2023

SE/0175/2023

Demandante: Agencia Despachante de Aduanas NOBLEZA SRL.

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria