Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.513 resultados
AS/0206/2023
Demandante: Karina Andrea Morales Oliva
Demandado: Bolivian Medical Technologies “BMT”
Máxima: SANA CRITICA DEL JUZGADOR/ Los juzgadores no se encuentran sujetos a la tarifa legal de la prueba, sino por el contrario deben formar libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos y de su propia experiencia para desarrollar la sana critica, atendiendo las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes.
Precedente: Artículos 3.j), 158 y 200 del Código Procesal del Trabajo.
AS/0205/2023
Demandante: Lydia Jackeline Moscoso Flores
Demandado: Carola Helga Torrico Durán
Máxima: INDEMNIZACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS/ Procede el derecho a indemnización por tiempo de servicios prestados al empleado u obrero que sobre pasa los 90 días de trabajo continuo, y que por causal ajena a su voluntad fue retirado de su fuente laboral; dicho cálculo de la indemnización se hará tomando en cuenta el promedio del salario percibido en los tres últimos meses.
Precedente: Artículos 1 y 2 del Decreto Supremo Nº 110 de 1 de mayo de 2009.
AS/0201/2023
Demandante: Juan Carlos Villegas Bustos
Demandado: Elvis Bonilla Acuña
Máxima: VALORACIÓN PROBATORIA EN CASACIÓN/ La apreciación y valoración de la prueba es facultad privativa de los juzgadores de instancia; resultando incensurable en casación; y que, excepcionalmente podrá producirse una revisión o revaloración de la prueba, en la medida en que en el recurso se acuse y se demuestre la existencia de error de hecho o de derecho, en la apreciación de estas pruebas, para que este Tribunal, verifique sí estas infracciones son fundadas o no.
Precedente: Artículo 158 del Código Procesal del Trabajo. Artículo 271-I del Código Procesal Civil.
AS/0200/2023
Demandante: Adalid José Cori Mamani
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de El Alto
Máxima: PLAZO OPORTUNO PARA RECLAMAR LA REINCORPORACIÓN/ En materia laboral, cuando se denuncia un despido ilegal e injustificado, el trabajador puede reclamar la reincorporación en un plazo razonable, lo contrario implica el desinterés de retornar a esa fuente de trabajo.
Precedente: Sentencia Constitucional Plurinacional 0135/2013-L de 20 de marzo. Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0468/2016-S1 de 4 de mayo de 2016.
AS/0199/2023
Demandante: Mónica Andrea Pajsi Mamani
Demandado: Servicio Higiénico “San Javier”
Máxima: PLAZO DE LA PRESENTACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN/ En materia social, al plazo y cómputo para la presentación del recurso de casación, es de ocho días computables desde la notificación con el Auto de Vista, plazo dispuesto en norma especial, por lo que no es aplicable el plazo dispuesto en adjetivo civil pues éste se considera por supletoriedad cuando no exista disposición expresa en la norma especializada.
Precedente: Artículo 210 del Código Procesal del Trabajo Artículo 90 del Código Procesal Civil Artículo 110 de la Ley 025
AS/0727/2023
Demandante: Ministerio Público
Demandado: José Luis Arancibia Arancibia
AS/1010/2023-RRC
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Omar Ramos Gemio,
Máxima: FUNDAMENTACION O MOTIVACION DE FALLO/ El Tribunal de alzada, debe sustentar suficientemente el fallo, debe crear certeza y otorgar seguridad jurídica a las partes procesales sobre los planteamientos que éstas aleguen en la tramitación de toda causa penal, labor a la cual, el Juez o Tribunal no puede rehusar, porque el derecho a la debida fundamentación de las resoluciones judiciales, se encuentra en sujeción a los parámetros de especificidad, claridad, completitud, legitimidad y logicidad; respondiendo y emitiendo criterios jurídicos sobre cada punto impugnado, sin acudir a argumentos generales que dejen sin respuesta a las partes.
Precedente: Auto Supremo 263/2022-RRC de 21 de abril. Auto Supremo 188/2022-RRC de 4 de abril .
AS/1037/2023-RRC
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Franklin Claudio Llanos Guzmán
Máxima: DEBIDO PROCESO/ Es un principio legal por el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, a permitir la oportunidad de ser oído y hacer valer sus pretensiones legítimas frente al juez o tribunal, quienes deben observar los derechos fundamentales de las partes, principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos
Precedente: Auto Supremo 325/2012-RRC de 12 de diciembre de 2012.AS 229/2019-RRC de 15 de abril que menciona al Auto Supremo 438 de 15 de octubre de 2005 .Auto Supremo 199/2013 de 11 de julio.Auto Supremo 109/2012 de 10 de mayo , Auto Supremo 325/2012-RRC de 12 de diciembre de 2012 .
AS/0725/2023
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Bernardo Agustín Nava Mirabal
AS/0724/2023
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Bernardo Agustín Navas Mirabal
AS/0723/2023
Demandante: Ministerio Publico
Demandado: Carlos Hugo Caballoti Delgado
AS/0585/2023-RA
Demandante: Rubén Julio Stelzer Valverde
Demandado: Gaby Mariela Ribera Dorado
AS/0587/2023-RA
Demandante: Eva María Gonzales Mamani y Juan Javier Gonzales Mamani
Demandado: Luciano Miranda Ortiz, Salomé Ortiz Estrada de Cruz y Sofía Gonzales Ortiz
AS/0601/2023-RA
Demandante: La Empresa Constructora Royal S.R.L. representada por Rolando Nelzon Careaga Alurralde
Demandado: Juan Carlos Contreras Fernández
AS/0657/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Francisco Martínez Matías
AS/0684/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Michael Fernando Colque Vega y Rimber Cabello Mamani
AS/0678/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Alex Gonzales García
AS/0710/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Nolberto Calle Ulunque
Demandado: René Cruz Franco, Willy Jhonny García Martínez, Ismael Isidoro Espíritu Villca, Alberto Jaime Mercado Muriel, María Martha Mercado Muriel, María Guadalupe Mercado Muriel y María Teresa Mercado Muriel
AS/0672/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y AAA
Demandado: Sergio Ambrosio Pascual ,Edgar Cesar Marca Mancilla
AS/0674/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Vilma Alcocer Ledezma
Demandado: Ángela Álvarez Vda. de Ramírez