Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.513 resultados
AS/0715/2023-RA
Demandante: Ministerio Público, a instancia de AAA
Demandado: Gualberto Ticona Aguilar
AS/0713/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Nelly Llampa Vargas, Fidel Gómez Garrado y Vidal Huanca Gutiérrez
AS/0701/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Alfredo Sinforiano Carballo Ríos y Alejandra Onofre Balderrama
AS/0697/2023-RA
Demandante: Gina Alejandra Arce Cabrera
Demandado: Carla Juliet Guereca
AS/0690/2023-RA
Demandante: Rodolfo Zambrana Espíndola y Lurdes Jimena Ruiz Barrientos de Zambrana
Demandado: René Vega Amaya, René Vega Coca y Nielsen Vega Coca
AS/0688/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Luis Alejandro Fernández Córdova
AS/0681/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Carmen Teresa Revollo Terrazas
Demandado: Edwin Fiorilo Davetich
AS/0680/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Maher Melgar Alvis
AS/0679/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Benjamín Daniel Petiga Taceo
AS/0666/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y AA
Demandado: Alfredo Flores Tangara
AS/0573/2023
Demandante: Emiliano Cardozo Cruz
Demandado: Beatriz Ibarra Anagua y Mijael Cristhian Uño Ibarra.
Máxima: PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL/ Los Jueces y Tribunales deben estar comprometidos con la averiguación de la verdad material y la consolidación de la justicia material, interviniendo activa y equitativamente en el proceso, para lograr que la decisión de fondo esté fundada en la verdad real de los hechos (verdad material), pues hoy la producción de pruebas no es de iniciativa exclusiva de las partes, ya que el Juez tiene la posibilidad incluso más amplia de generar prueba de oficio que le revele la verdad material de los hechos.
Precedente: Auto Supremo N° 969/2018 de 01 de octubre Auto Supremo N° 249/2017 de 09 de marzo
AS/0567/2023
Demandante: Adolfo Taca Zuazo
Demandado: Henry Castellón Casazola
Máxima: RESOLUCIÓN DEL CONTRATO/ En los contratos con prestaciones recíprocas, se da la resolución cuando una de las partes incumple por voluntad propia la obligación, la parte que ha cumplido puede pedir judicialmente el cumplimiento o la resolución del contrato, más el resarcimiento del daño
Precedente: Auto Supremo N° 159/2021 de 01 de marzo
AS/0693/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Agustina Francisco Pérez
AS/0691/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Margoly Silvestre Rodríguez
Demandado: José Luis Rosas Vargas y Diego Armando Zurita VargasIván Gonzales Guzmán,
AS/0568/2023
Demandante: Pastor Ramiro Díaz Ledezma representante de la empresa de TRANSPORTE NACIONAL E INTERNACIONAL VIRGEN DE COPACABANA LTDA.
Demandado: Aldo Capobianco Rojas expropietario de “DON ALDO” IMPORT–EXPORT y Guillermo Rico Pinto e Iris Belinda Vidal Huerta representantes de “BEGUI CARGO S.R.L.”
Máxima: PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA/ Este principio señala, que quien solicita nulidad debe probar que la misma le ocasionó perjuicio cierto e irreparable, que solo puede subsanarse mediante la declaración de nulidad, es decir, demostrar cuál es el agravio que le causa el acto irregularmente cumplido y si éste es cierto e irreparable.
Precedente: Auto Supremo Nº 42/2020 de 20 de enero Auto Supremo Nº 737/2018 de 27 de julio Auto Supremo Nº 158/2013 de 11 de abril,
AS/0581/2023
Demandante: Gaby Jeanette Choque Flores y Bonismo Félix Villca Flores
Demandado: Tito Choque López.
Máxima: DE LA USUCAPIÓN ENTRE COHEREDEROS O COMUNEROS/ Es posible la usucapión entre coherederos o comuneros, pero para que opere esa prescripción por posesión exclusiva, está condicionada a invertir su situación de coposeedor a único poseedor, surgiendo la especial necesidad de precisar cuándo realmente los restantes comuneros o coherederos han sido excluidos, como para considerar que el único que quedo en posesión del bien, puede llegar a adquirir por usucapión la integridad de la cosa poseída
Precedente: Auto Supremo Nº 1074/2015 de 17 de noviembre Auto Supremo Nº 567/2014 de 09 de octubre
AS/0569/2023
Demandante: Ricardo Villca Apaza
Demandado: Ángel Aguilar Pérez
Máxima: FOTOCOPIAS SIMPLES/ Las copias de documentos originales, hacen la misma fe que éstos si son nítidas y si su conformidad con el original auténtico y completo se acredita por un funcionario público autorizado, o a falta de esto, si la parte a quien se opongan no las desconoce expresamente.
Precedente: Auto Supremo Nº 556/2014 de 03 de octubre, Auto Supremo Nº 930/2015 de 14 de octubre Artículo 1311 del Código Civil
AS/0714/2023-RA
Demandante: Ministerio PúblicoPúblico, la Defensoría de la Niñez y de la Adolescencia y AAA
Demandado: Víctor Taquichiri Choque
AS/0708/2023-RA
Demandante: Kelly Verónica Peralta Pérez
Demandado: Adalberto Yelio Salas Banegas
AS/0704/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y el Ministerio de Educación
Demandado: Víctor Reynaldo Mendoza Kantuta