Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.513 resultados
AS/0702/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Tito Baby Callau Arauz
AS/0700/2023-RA
Demandante: Ministerio Público a instancia de Rosse Mary Aydee Gonzales Aquino
Demandado: Susana Gonzales Mamani Vda., de Terrazas, María Ibone Catata Sanjinés y Severino Chambi Nolasco
AS/0695/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Jhonny Franco Vargas Padilla
AS/0692/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Marcelo Waldo Semson Landa Durán
Demandado: Jhon Lenin Fernández Condori
AS/0687/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Benito Sea Lazo
AS/0673/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Porfirio Siles Crespo
AS/0669/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Armando Canaviri Mamani
AS/0665/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: José Arbey Orozco Zuluaga
AS/0712/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Carla Rosa Echenique Pérez
Demandado: Deiver Horacio Alba Castillo
AS/0709/2023 RA
Demandante: Ruby Rosario Chávez Rodríguez
Demandado: Sonia Mónica Barreto Mercado y Vladimir Manuel Barreto Mercado
AS/0707/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Ana María Ramírez Casas
Demandado: Rubén Adamo Quispe Callisaya
AS/0706/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Teófila Vargas Ruiz
Demandado: Dora Litzy Padilla Carballo, Angélica Padilla Mendoza, Felicia Padilla Mendoza y Milton Yamil Padilla Carballo
AS/0685/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Jorge Gómez Aguilar
AS/0675/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y AAA
Demandado: Mario Ortuño Vargas
AS/0671/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Freddy García Claros
AS/0578/2023
Demandante: Karin Daphnee Álvarez Martínez
Demandado: Juan Peter Ramírez Muñoz
Máxima: BIEN GANANCIAL/ El ordenamiento jurídico positivo, hace referencia a un determinado bien, adquirido durante la existencia del vínculo matrimonial o de la unión de hecho, los bienes gananciales son todos los adquiridos durante la vigencia de la sociedad conyugal por uno u otro de los esposos.
Precedente: Auto Supremo Nº 385/2018, de 07 de mayo Artículo 176. I Código de las Familias y del Proceso Familiar
AS/0584/2023
Demandante: Israel Pablo Noya Sanabria
Demandado: Empresa Constructora “Royal S.R.L.” representada legalmente por Rolando Nelzon Careaga Alurralde.
Máxima: VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ Producida la prueba, el juez comienza a examinarla, tratando de encontrar la existencia del hecho o hechos afirmados por las partes, finalmente de ese examen puede salir la verdad, cuando encuentre conformidad de los hechos afirmados, con la prueba producida, también puede suceder lo contrario, todo depende de la eficacia de los elementos que se hayan utilizado en la investigación.
Precedente: Auto Supremo N° 622/2020 de 01 de diciembre
AS/0577/2023
Demandante: Danny Wilber Arancibia Escalante y Félix Arancibia Barrientos
Demandado: Elvis Eyver Rodríguez Coronado y Angélica Coronado Leaños de Rodríguez.
Máxima: CARGA DE LA PRUEBA/ Al respecto conviene establecer que el sistema probatorio dispone que la carga de la prueba le incumbe al actor en cuanto al hecho constitutivo de su derecho y al demandado en cuanto a la existencia del hecho impeditivo, modificatorio o extintivo del actor; es decir, la actividad probatoria es un deber procesal de las partes, razón por la cual si de la inercia probatoria o negligencia de alguna de las partes, lógicamente el resultado le será desfavorable a la parte que ha obrado de esa manera.
Precedente: Auto Supremo Nº 380/2018 de 07 de mayo.
AS/0717/2023
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Jorge Francisco Fernández Domínguez
AS/0719/2023
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Jorge Francisco Fernández Domínguez