Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.761 resultados

TSJMáximaCivil10 oct 2022

AS/0776/2022

Demandante: Juan Luis Pérez Arce

Demandado: Angélica Taborga Arancibia por sí y en representación de la menor L.A.A.T., Yulissa e Ikarus Kairo ambos de apellidos ambos Arce Taborga

Máxima: REQUISITOS CONFORMADORES DE LA USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA/ La propiedad de un bien inmueble se adquiere por sólo la posesión continuada durante diez años, esta debe ser: continua e ininterrumpida, pública, y pacífica.

Precedente: Auto Supremo Nº 986/2015 de 28 de octubre

TSJCivil10 oct 2022

AS/0764/2022-RA

Demandante: Kenia Hassel Vargas Zelaya

Demandado: Adelaida Rosario Pericón Rocha Vda. de Ressini, Paddy, Gustavo Miguel y Sergio Antonio todos ellos Ressini Pericón.

TSJCivil10 oct 2022

AS/0763/2022-RA

Demandante: Bruno William Barja Ríos

Demandado: Gonzalo Sánchez Martínez

TSJCivil10 oct 2022

AS/0758/2022-RA

Demandante: Jenny Rosario Huanca Magne

Demandado: Marcelo Ulloa Sánchez

TSJCivil10 oct 2022

AS/0754/2022-RA

Demandante: Eduardo Hugo Zapata Rocha

Demandado: Pedro Luis Carrillo

TSJCivil10 oct 2022

AS/0752/2022-RA

Demandante: Gabriela Noemy Quiroga López

Demandado: Paulina Nery Cuellar de Quiroga y Emma Nieves Quiroga Cuellar

TSJCivil10 oct 2022

AS/0751/2022-RA

Demandante: Eleuterio Marca Mamani

Demandado: Pastor y Pedro, ambos Zarcillo Gonzales

TSJCivil10 oct 2022

AS/0749/2022-RA

Demandante: Victoria Durán Sánchez

Demandado: Empresa POMA S.A.S. y Empresa Unipersonal DREMARK

TSJCivil10 oct 2022

AS/0761/2022-RA

Demandante: Zulma Mamani Llanos

Demandado: Diter Demetrio Ovando Carballo y Juan José Arancibia Jiménez.

TSJCivil10 oct 2022

AS/0746/2022-RA

Demandante: Isaac Antonio Lozada Arnez

Demandado: Saúl Campoverde Guzmán

TSJMáximaCivil10 oct 2022

AS/0774/2022

Demandante: Alfredo Cristian Michel López y Evelyn Leonor López de Plaza

Demandado: José Santos Plaza Suárez.

Máxima: PRUEBA PERICIAL/ La prueba pericial al constituir un elemento probatorio que otorga certeza al juzgador sobre conocimientos especializados respecto a alguna ciencia, arte, industria o técnica, y al estar obligado el Juez a valorarla conforme a su sana crítica, será este operador judicial quien le otorgue su fuerza probatoria

Precedente: Auto Supremo Nº 1063/2018 de 30 de octubre

TSJCivil10 oct 2022

AS/0748/2022-RA

Demandante: Elvis Guzmán Ríos, representado por Juan Crespo Peñarrieta

Demandado: Ivonne Marcela Baspineiro, Vladimir Montero Escurra y Luis Carlos Coronado

TSJMáximaCivil10 oct 2022

AS/0780/2022

Demandante: Elvira Tonconi Vda. de Condori

Demandado: Isidora Mamani Maquera y el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz.

Máxima: IMPOSIBILIDAD DE ADQUIRIR BIENES DE DOMINIO PÚBLICO POR USUCAPIÓN/ Los bienes inmuebles de dominio público no son susceptibles de usucapión, toda vez que no concurren todos los elementos constitutivos que se requiere para su procedencia, existiendo una imposibilidad ilegal para su efecto.

Precedente: Auto Supremo Nº 785/2015 de 11 de septiembre Artículo 339.II de la Constitución Política del Estado

TSJMáximaCivil10 oct 2022

AS/0779/2022

Demandante: Henry Fernando Reyes Gonzales Otoya

Demandado: Bernardo Pérez Avendaño y otros

Máxima: VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL/ La prueba pericial será admisible cuando la apreciación de los hechos que interesan al proceso requiere conocimientos especializados en alguna ciencia, arte, industria o técnica, deduciendo de ello que la pericia constituye un examen de las personas versadas en una ciencia, en un arte, en un oficio o industria, con el objeto de ilustrar a los juzgadores sobre un hecho cuya existencia no puede ser demostrada ni apreciada sino por medio de conocimientos científicos o técnicos.

Precedente: Auto Supremo Nº 1063/2018 de 30 de octubre Artículo 193 del Código Procesal Civil

TSJMáximaCivil10 oct 2022

AS/0778/2022

Demandante: Sadya Ángela Terán Careaga

Demandado: Empresa Constructora “ROYAL S.R.L.”

Máxima: FACULTADES DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA/ Conforme a las prerrogativas que legalmente puede suplir la omisión de fundamentación de la Sentencia, tiene la potestad de revaluar los hechos y las pruebas, e incluso en caso de considerar que existiese omisión en la valoración de la prueba, tiene la posibilidad de enmendar ello, revaluar de manera razonaday fundamentada, promover de oficio peritajes, sin necesidad de acudir a la nulidad procesal que es una medida de ultima ratio.

Precedente: Auto Supremo N° 1257/2018 de 11 de Artículo 264.I del Código de Procesal Civil

TSJMáximaCivil10 oct 2022

AS/0771/2022

Demandante: Fabiana Heredia Almendras de Zerda

Demandado: Alberto Dellien Barba, Erick Dellien Velasco, Francisco Román Leigue y Banco Nacional de Bolivia S.A.

Máxima: NULIDAD PROCESAL DE OFICIO/ El Juez o Tribunal de casación anulará de oficio todo proceso en el que se encontraren infracciones que interesan al orden público, únicamente procede cuando la ley así lo determine o exista evidente vulneración al debido proceso, cuando el vicio tenga incidencia directa en la decisión de fondo o el derecho a la defensa o esté seriamente afectado, por lo que se pasa a efectuar una revisión de oficio en el proceso en cuestión, en aplicación del principio de eficacia.

Precedente: Auto Supremo Nº 1177/2017 de 01 de noviembre Auto Supremo Nº 223/2013 de 6 de mayo Auto Supremo Nº 336/2013 de 5 de julio

TSJMáximaCivil10 oct 2022

AS/0769/2022

Demandante: Teodocio Estrada Jiménez y Juana Candía de Estrada

Demandado: Héctor Antonio Uriarte Peláez, Cecilia Hilda Maldonado Luna, Benito Marcelino Chambi Aruquipa y Nelly Estrada Jiménez.

Máxima: PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN/ Concordante con el principio de convalidación tenemos al principio de preclusión también denominado principio de eventualidad que está basado en la pérdida o extinción de una facultad o potestad procesal, encontrando su fundamento en el orden consecutivo del proceso, es decir, en la especial disposición en que deben desarrollarse los actos procesales.

Precedente: Auto Supremo 120/2017 de 03 de febrero

TSJMáximaCivil10 oct 2022

AS/0766/2022

Demandante: Eduardo Pardo Ferrel

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Oruro representado por Adhemar Wilcarani Morales

Máxima: PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE MEJOR DERECHO PROPIETARIO RESPECTO A BIENES SUJETO A REGISTRO/ Se requiere de tres condiciones o requisitos a ser cumplidos: 1.- Que el actor haya inscrito en el Registro Público su título de dominio sobre el bien que ostenta su derecho propietario con anterioridad a la inscripción del título de dominio que tuvieren otros adquirentes del mismo bien; 2.- Que el título de dominio del actor y del demandado provengan de un mismo origen o propietario, y 3.- La identidad o singularidad del bien o cosa que se demanda de mejor derecho de propiedad.

Precedente: Auto Supremo Nº 81/2021, de 01 de febrero Auto Supremo Nº 588/2014 de 17 de octubre Artículo 1545 del Código Civil

TSJCivil10 oct 2022

AS/0765/2022-RA

Demandante: Mery Bejar Brito

Demandado: Derechos Reales de Achacachi, Mario Adrián Bejar, Vilma Blanca Gonzales de Bejar y Carmen Olga Blanca Bascon de Agramont.

TSJCivil10 oct 2022

AS/0757/2022-RA

Demandante: Ludmila Rodríguez Cotrina

Demandado: Winston Remberto Ortiz Luizaga