Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.761 resultados
AS/0776/2022
Demandante: Juan Luis Pérez Arce
Demandado: Angélica Taborga Arancibia por sí y en representación de la menor L.A.A.T., Yulissa e Ikarus Kairo ambos de apellidos ambos Arce Taborga
Máxima: REQUISITOS CONFORMADORES DE LA USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA/ La propiedad de un bien inmueble se adquiere por sólo la posesión continuada durante diez años, esta debe ser: continua e ininterrumpida, pública, y pacífica.
Precedente: Auto Supremo Nº 986/2015 de 28 de octubre
AS/0764/2022-RA
Demandante: Kenia Hassel Vargas Zelaya
Demandado: Adelaida Rosario Pericón Rocha Vda. de Ressini, Paddy, Gustavo Miguel y Sergio Antonio todos ellos Ressini Pericón.
AS/0763/2022-RA
Demandante: Bruno William Barja Ríos
Demandado: Gonzalo Sánchez Martínez
AS/0758/2022-RA
Demandante: Jenny Rosario Huanca Magne
Demandado: Marcelo Ulloa Sánchez
AS/0754/2022-RA
Demandante: Eduardo Hugo Zapata Rocha
Demandado: Pedro Luis Carrillo
AS/0752/2022-RA
Demandante: Gabriela Noemy Quiroga López
Demandado: Paulina Nery Cuellar de Quiroga y Emma Nieves Quiroga Cuellar
AS/0751/2022-RA
Demandante: Eleuterio Marca Mamani
Demandado: Pastor y Pedro, ambos Zarcillo Gonzales
AS/0749/2022-RA
Demandante: Victoria Durán Sánchez
Demandado: Empresa POMA S.A.S. y Empresa Unipersonal DREMARK
AS/0761/2022-RA
Demandante: Zulma Mamani Llanos
Demandado: Diter Demetrio Ovando Carballo y Juan José Arancibia Jiménez.
AS/0746/2022-RA
Demandante: Isaac Antonio Lozada Arnez
Demandado: Saúl Campoverde Guzmán
AS/0774/2022
Demandante: Alfredo Cristian Michel López y Evelyn Leonor López de Plaza
Demandado: José Santos Plaza Suárez.
Máxima: PRUEBA PERICIAL/ La prueba pericial al constituir un elemento probatorio que otorga certeza al juzgador sobre conocimientos especializados respecto a alguna ciencia, arte, industria o técnica, y al estar obligado el Juez a valorarla conforme a su sana crítica, será este operador judicial quien le otorgue su fuerza probatoria
Precedente: Auto Supremo Nº 1063/2018 de 30 de octubre
AS/0748/2022-RA
Demandante: Elvis Guzmán Ríos, representado por Juan Crespo Peñarrieta
Demandado: Ivonne Marcela Baspineiro, Vladimir Montero Escurra y Luis Carlos Coronado
AS/0780/2022
Demandante: Elvira Tonconi Vda. de Condori
Demandado: Isidora Mamani Maquera y el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz.
Máxima: IMPOSIBILIDAD DE ADQUIRIR BIENES DE DOMINIO PÚBLICO POR USUCAPIÓN/ Los bienes inmuebles de dominio público no son susceptibles de usucapión, toda vez que no concurren todos los elementos constitutivos que se requiere para su procedencia, existiendo una imposibilidad ilegal para su efecto.
Precedente: Auto Supremo Nº 785/2015 de 11 de septiembre Artículo 339.II de la Constitución Política del Estado
AS/0779/2022
Demandante: Henry Fernando Reyes Gonzales Otoya
Demandado: Bernardo Pérez Avendaño y otros
Máxima: VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL/ La prueba pericial será admisible cuando la apreciación de los hechos que interesan al proceso requiere conocimientos especializados en alguna ciencia, arte, industria o técnica, deduciendo de ello que la pericia constituye un examen de las personas versadas en una ciencia, en un arte, en un oficio o industria, con el objeto de ilustrar a los juzgadores sobre un hecho cuya existencia no puede ser demostrada ni apreciada sino por medio de conocimientos científicos o técnicos.
Precedente: Auto Supremo Nº 1063/2018 de 30 de octubre Artículo 193 del Código Procesal Civil
AS/0778/2022
Demandante: Sadya Ángela Terán Careaga
Demandado: Empresa Constructora “ROYAL S.R.L.”
Máxima: FACULTADES DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA/ Conforme a las prerrogativas que legalmente puede suplir la omisión de fundamentación de la Sentencia, tiene la potestad de revaluar los hechos y las pruebas, e incluso en caso de considerar que existiese omisión en la valoración de la prueba, tiene la posibilidad de enmendar ello, revaluar de manera razonaday fundamentada, promover de oficio peritajes, sin necesidad de acudir a la nulidad procesal que es una medida de ultima ratio.
Precedente: Auto Supremo N° 1257/2018 de 11 de Artículo 264.I del Código de Procesal Civil
AS/0771/2022
Demandante: Fabiana Heredia Almendras de Zerda
Demandado: Alberto Dellien Barba, Erick Dellien Velasco, Francisco Román Leigue y Banco Nacional de Bolivia S.A.
Máxima: NULIDAD PROCESAL DE OFICIO/ El Juez o Tribunal de casación anulará de oficio todo proceso en el que se encontraren infracciones que interesan al orden público, únicamente procede cuando la ley así lo determine o exista evidente vulneración al debido proceso, cuando el vicio tenga incidencia directa en la decisión de fondo o el derecho a la defensa o esté seriamente afectado, por lo que se pasa a efectuar una revisión de oficio en el proceso en cuestión, en aplicación del principio de eficacia.
Precedente: Auto Supremo Nº 1177/2017 de 01 de noviembre Auto Supremo Nº 223/2013 de 6 de mayo Auto Supremo Nº 336/2013 de 5 de julio
AS/0769/2022
Demandante: Teodocio Estrada Jiménez y Juana Candía de Estrada
Demandado: Héctor Antonio Uriarte Peláez, Cecilia Hilda Maldonado Luna, Benito Marcelino Chambi Aruquipa y Nelly Estrada Jiménez.
Máxima: PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN/ Concordante con el principio de convalidación tenemos al principio de preclusión también denominado principio de eventualidad que está basado en la pérdida o extinción de una facultad o potestad procesal, encontrando su fundamento en el orden consecutivo del proceso, es decir, en la especial disposición en que deben desarrollarse los actos procesales.
Precedente: Auto Supremo 120/2017 de 03 de febrero
AS/0766/2022
Demandante: Eduardo Pardo Ferrel
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Oruro representado por Adhemar Wilcarani Morales
Máxima: PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE MEJOR DERECHO PROPIETARIO RESPECTO A BIENES SUJETO A REGISTRO/ Se requiere de tres condiciones o requisitos a ser cumplidos: 1.- Que el actor haya inscrito en el Registro Público su título de dominio sobre el bien que ostenta su derecho propietario con anterioridad a la inscripción del título de dominio que tuvieren otros adquirentes del mismo bien; 2.- Que el título de dominio del actor y del demandado provengan de un mismo origen o propietario, y 3.- La identidad o singularidad del bien o cosa que se demanda de mejor derecho de propiedad.
Precedente: Auto Supremo Nº 81/2021, de 01 de febrero Auto Supremo Nº 588/2014 de 17 de octubre Artículo 1545 del Código Civil
AS/0765/2022-RA
Demandante: Mery Bejar Brito
Demandado: Derechos Reales de Achacachi, Mario Adrián Bejar, Vilma Blanca Gonzales de Bejar y Carmen Olga Blanca Bascon de Agramont.
AS/0757/2022-RA
Demandante: Ludmila Rodríguez Cotrina
Demandado: Winston Remberto Ortiz Luizaga