Sentencias

Máxima: RECURSO DE CASACIÓN/ Doctrinalmente se considera como aquel medio impugnatorio vertical, extraordinario, procedente contra supuestos estrictamente determinados por ley y dirigido a lograr que el máximo tribunal revise y reforme o anule las resoluciones expedidas en revisión por las Cortes Superiores o las sentencias de primera instancias, en la casación por salto, que infringen las normas de derecho material, la doctrina jurisprudencial, las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.

Precedente: Auto Supremo Nº 134/2012 de 04 de junio

Máxima: NULIDAD PROCESAL/ Es una excepción de ultima ratio que se encuentra a su vez limitada por determinados principios universalmente reconocidos, tales como el principio de especificidad, trascendencia, finalidad del acto, convalidación, preclusión, entre otros, los cuales no pueden ser desconocidos, y que frente a esa situación, se debe procurar resolver siempre de manera preferente el fondo del asunto controvertido, en tanto que la nulidad procesal solo puede ser decretada cuando no existe ninguna otra posibilidad de salvar el proceso.

Precedente: Auto Supremo Nº 767/2016 de 28 de junio

Máxima: PRINCIPIO DISPOSITIVO/ Impone que sean las partes, exclusivamente, quienes determinen el thema decidendum, debiendo el juez, por lo tanto, limitar su pronunciamiento a las alegaciones formuladas por aquéllas en los actos de constitución del proceso.

Precedente: Auto Supremo 194/2021, de 04 de marzo, Auto Supremo Nº 516/2014 de 08 de septiembre

Máxima: LA NORMA INVOCADA DEBE SER PRECISA Y CORRELATIVA AL RECLAMO/ Sí se pretende argüir aspectos de orden adjetivo afines a los medios de prueba, se debe invocar la norma legal que esté ligada al reclamo; siendo insustancial introducir aspectos que no tengan relación con lo denunciado.

Precedente: Artículos 393 y 394 del Código de las Familias y del Proceso Familiar

Máxima: LA PRESCRIPCIÓN/ Es una institución jurídica por la cual se extingue el derecho por el transcurso ininterrumpido del tiempo determinado en ley. El fundamento de la prescripción es de mantener el orden social y resguardar la seguridad jurídica, que hace necesario el de establecer la temporalidad de disposición del derecho, impidiendo el ejercicio intempestivo del mismo.

Precedente: Auto Supremo N° 418/2019 de 24 de abril

Máxima: INEXISTENCIA DEL ESTADO DE INDEFENSIÓN ANTE LA DESIGNACIÓN DE DEFENSOR DE OFICIO/ Mientras las partes estén patrocinadas por un defensor de oficio, no podrán argüir indefensión o vulneración de derechos, toda vez que este está facultado legalmente para representar y asumir defensa plena mediante actos procesales convenientes.

Precedente: Artículo 78.III del Código Procesal Civil

Máxima: REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA/ Son requisitos el derecho de propiedad del actor, la determinación del inmueble que se pretende reivindicar y la posesión ejercida por el demandado.

Precedente: Auto Supremo N° 460/2019 de 2 de mayo. Auto Supremo Nº 456/2015 de 19 de junio. Auto Supremo Nº 153/2014 de 16 de abril. Auto Supremo Nº 98/2016 de 04 de febrero. Artículo 1453 del Código Civil.

Máxima: ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN/ Se hace viable la reivindicación en mérito a las facultades que el ius vindicandi (constituido en el derecho de reclamar la cosa de terceros), atribuye a su titular sobre la totalidad o sobre determinados ambientes de un bien inmueble, para lo cual el actor cuente con derecho propietario de la cosa a reivindicar; que esté privado o destituido de ésta; y que la cosa se halle plenamente identificada.

Precedente: Auto Supremo Nº 60/2014 de 11 de marzo Artículo 1453 del Código Civil

Máxima: LA ANTICRESIS COMO UN CONTRATO SINALAGMÁTICO IMPERFECTO/ Es un contrato accesorio, pues sirve de garantía para el cumplimiento de la obligación de un contrato de mutuo acuerdo o préstamo de una suma de dinero. Por dicha razón como efecto del contrato de garantía, al ser un contrato real, nace una garantía de conservar la cosa y devolverla a su titular. Se descarta la postura de que sea considerado como un contrato bilateral con prestaciones recíprocas, pues se trata de un contrato de garantía que por su naturaleza es accesorio.

Precedente: Auto Supremo Nº 240/2012 de 28 de septiembre Artículos 1429 y 1430 Código Civil

Máxima: DESPIDO JUSTIFICADO/ Si bien, el contrato de trabajo se funda en el respeto al derecho de trabajo y estabilidad laboral; empero, en los casos en que el trabajador incurra en alguna causal de desvinculación justificada, hechos identificados en flagrancia y que provoca daño económico al patrimonio de la empresa, son considerados como faltas graves que merecen la sanción de destitución, indistintamente de que la empresa pueda proceder o no a la instauración de un proceso administrativo interno por incumplimiento de las obligaciones laborales.

Precedente: Artículo 16 inciso e) de la Ley General del Trabajo. Artículo 9 inciso e) de Reglamento de la Ley General del Trabajo 224 de 23 de agosto de 1943.

Máxima: IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN/ Cuando el Tribunal de alzada no ingresa a la valoración en el fondo del recurso de apelación, el planteamiento de la casación es improcedente.

Precedente: Auto Supremo Nº 55/2015 de 29 de enero.

Máxima: ALCANCES DE LA LEY GENERAL DEL TRABAJO EN TRABAJADORES DE COSSMIL/ Los trabajadores de esta entidad que en su relación laboral concurran las características esenciales de dependencia, subordinación, trabajo a cuenta ajena, percibiendo una remuneración o salario mensual; están sujetos a las disposiciones de la Ley General del Trabajo y su Decreto Reglamentario.

Precedente: Artículo 2 del Decreto Supremo Nº 28699 de 1º de mayo de 2006.