Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.853 resultados
AS/0663/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y AA
Demandado: Job Samuel Cali Ávila
AS/0660/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia
Demandado: Sebastian Matorra Oro
AS/0659/2022-RA
Demandante: Ministerio Público, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y AA
Demandado: Armando Ariel Iriarte Gastelu
AS/0655/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y AA
Demandado: Gualberto Ramiro Zurita Jaillita
AS/0648/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y AA
Demandado: Daniel Villca Marze y Vicente Felix Limachi Ibañéz
AS/0644/2022-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Yinno Rivera Vaca
AS/0639/2022-RA
Demandante: Ministerio Público, AA y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia
Demandado: Moisés Sumoya
AS/0637/2022-RA
Demandante: Ministerio Público a instancias de AAA
Demandado: Gregorio Carmona Gómez
AS/0636/2022-RA
Demandante: Ministerio Público a denuncia de Aidee Sarmiento de Vargas, Estela Sarmiento de Avilés y Arminda Arispe Camacho
Demandado: Eduardo Sarmiento Jaldín
AS/0461/2022-RA
Demandante: Germán Adrián Martínez
Demandado: Juan Fernando Sardán Gómez
AS/0460/2022-RA
Demandante: Jaime Guzmán Rivas
Demandado: Carlos Terceros Peralta
AS/0457/2022
Demandante: José Jorge y María del Rosario ambos Martínez Zilvetty
Demandado: Brígida Cecilia Gloria, Luis Edgar, Víctor Osvaldo y José Marcelo todos Martínez Zilvetty.
Máxima: INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS CONFORME LA TEORÍA SUBJETIVA O DE LA VOLUNTAD INTERNA/ Esta teoría tiene relación directa con el consentimiento o concurso de voluntades de los suscribiente, formando el contrato y que traduce más que la voluntad declarada, la verdadera intención de las partes.
Precedente: Articulos 450, 451,452 Y 453 del Código Civil
AS/0451/2022
Demandante: Railda Idagua Chuqui
Demandado: Guillermo Federico Torres López.
Máxima: LEGITIMACIÓN AD-CAUSAM/ Exige que la demanda sea presentada por quien realmente tenga la titularidad del derecho sustancial que se reclama, toda vez, que la legitimación ‘ad-causam’, es la condición particular y concreta de las partes, que se deriva en su vinculación con el objeto del litigio.
Precedente: Auto Supremo Nº 864/2018 de 05 de septiembre Artículo 555 de Código Civil
AS/0079/2022
Demandante: Embajada de la República de Argentina
Demandado: ELTAN ABALOS CAIHUARA
Máxima: DETENCIÓN PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICIÓN/ La misma procede si esta revestida de las formalidades que inexcusablemente deben ser cumplidas por el Estado requirente y el cumplimiento de éstas provoca que el Estado requerido considere procedente el pedido de detención preventiva; en base a la normativa específica aplicable.
Precedente: Ley 723 de 24 de agosto de 2015 Artículo 25 del Tratado de Extradición entre Bolivia y Argentina de 22 de agosto de 2013.
AS/0673/2022-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Flabia Joany Justiniano Rojas
AS/0328/2022
Demandante: Juan Miguel Sarmiento Ugarte y Petter Hugo Gutiérrez Claros
Demandado: Empresa “American Printer S.R.L.”, representada por Gabriel Melgarejo Rocabado
Máxima: PLAZO Y CÓMPUTO PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN/ El plazo para interponer el recurso de apelación fundamentada será de cinco días computables partir del día siguiente de la notificación con la sentencia o del auto de complementación y enmienda.
Precedente: Artículo 205 del Código Procesal del Trabajo. Artículo 90 del Código Procesal Civil.
AS/0650/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y María Berríos Mamani
Demandado: Mario Gonzales García
AS/0682/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y Franthi Germán Suxo Gutiérrez en representación del Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR)
Demandado: Estela Huanca Torrez
AS/0681/2022-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Justiniano Mamani Condori
AS/0678/2022-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: René Rubén Canaviri Dorado, Freddy Mamani Condori y Franz Solano Gerónimo Viza