Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.882 resultados

TSJCivil11 feb 2022

AS/0093/2022-RA

Demandante: Marcial Wills Arandia

Demandado: Banco Central de Bolivia y la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI).

TSJCivil11 feb 2022

AS/0086/2022-RA

Demandante: Rose Marie Córdova Sejas, Liliana y Marioly ambas Franco Córdova

Demandado: Gricela Rosado.

TSJCivil11 feb 2022

AS/0083/2022-RA

Demandante: Pablo Morales Nina

Demandado: Julia Troncoso Villca.

TSJCivil11 feb 2022

AS/0088/2022-RA

Demandante: Benigna Mamani Quia, Edgar Choque Apaza y Donato Tapia Morales

Demandado: María Cuizara Llave de Soliz y Marcos Llave Alvarez, Ruben Gomez Colque, Magdalena Atora Flores, Javier Marcos, Trifon Jhonny y Rodolfo todos Llave Muñoz

TSJCivil11 feb 2022

AS/0087/2022-RA

Demandante: Edgar Choque Mamani y Lourdes Leaño Mamani de Choque

Demandado: Juan Carlos Contreras Fernández

TSJCivil11 feb 2022

AS/0084/2022-RA

Demandante: Juan Roberto Ponce Martinez

Demandado: Elvira Graciela Ponce Martinez y Erika Karina Jenny Ponce Subieta

TSJCivil11 feb 2022

AS/0074/2022-RA

Demandante: Arturo Miguel Cafferata Scoppeta

Demandado: Fortunato Maldonado Mamani

TSJCivil11 feb 2022

AS/0073/2022-RA

Demandante: GP CONSULTING

Demandado: MONTGROUP S.R.L.

TSJPenal10 feb 2022

AS/0060/2022

Demandante: Ministerio Público a instancia de René Zabala Burgoa

Demandado: María Claudia Media Llanos

TSJMáximaPenal10 feb 2022

AS/0044/2022

Demandante: Ministerio Público, Efraín Olañeta Burgoa y Mirtha Zúñiga Tamares

Demandado: Héctor Gerónimo Llave Poquechoque

Máxima: EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO/ El excepcionista debe demostrar precisamente en base a la compulsa global del procedimiento, la concurrencia de los factores que dan curso a la extinción de la acción penal para determinar la existencia de dichas causales de extinción y no simplemente a limitarse en aducir el transcurso del tiempo.

Precedente: Auto Supremo 310/2017 de 2 de mayo

TSJPenal10 feb 2022

AS/0046/2022

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Victor Hugo Vela Apaza

TSJPenal10 feb 2022

AS/0045/2022

Demandante: Ministerio Público y Mariano Soto Durán

Demandado: Luciano Aliaga Suárez y Martha Yanet Pérez Cuellar

TSJSocial 1era10 feb 2022

AS/0017/2022

Demandante: PROJECT CONCERN INTERNATIONAL (PCI)

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

TSJSocial 1era10 feb 2022

AS/0016/2022

Demandante: Empresa VERTERQUÍMICA BOLIVIANA S.R.L.

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

TSJSocial 1era10 feb 2022

AS/0015/2022

Demandante: Humberto Mendoza Sandoval.

Demandado: Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera – AJAM.

TSJMáximaSocial 2da9 feb 2022

AS/0016/2022

Demandante: Zenobio Payllo Zanga

Demandado: Empresa Constructora Conter Service SRL

Máxima: COMPENSACIÓN DE LA VACACIÓN EN DINERO/Después del primer año de antigüedad ininterrumpida, los trabajadores que sean retirados forzosamente o que se acojan al retiro voluntario antes de cumplir un nuevo año de servicios, tendrán derecho a percibir la compensación de la vacación en dinero por duodécimas, en proporción a los meses trabajados dentro del último periodo.

Precedente: Artículo Único del Decreto Supremo Nº 12058 de 24 de diciembre de 1974, Articulo 33 Reglamento de la Ley General del Trabajo.

TSJMáximaSocial 2da9 feb 2022

AS/0015/2022

Demandante: Roxan’s Import Export

Demandado: Gerencia Distrital Cochabamba de Servicio de

Máxima: INTERRUPCIÓN Y SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN/ Con relación a las medidas coactivas como causales de suspensión o interrupción del cómputo de la prescripción inexistencia de inacción, por un lado, se debe tener presente que la ley señala de manera clara las causales de interrupción y de suspensión.

Precedente: Artículos 54 y 55 de la Ley N° 1340.

TSJMáximaSocial 2da9 feb 2022

AS/0013/2022

Demandante: Raúl Almanza Morales

Demandado: Empresa TRANSFRIO SRL

Máxima: INVERSIÓN DE LA PRUEBA/La inversión de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a éste la custodia de los medios probatorios que acreditan haber cumplido sus obligaciones laborales frente al trabajador. Debiendo acreditar con prueba suficiente su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados por el trabajador.

Precedente: Artículo 48. II de la Constitución Política del Estado. Artículos 3.h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo.

TSJMáximaSocial 2da9 feb 2022

AS/0014/2022

Demandante: José Bernardo Soliz Guerrero

Demandado: Universidad Mayor de San Andrés

Máxima: DESPIDO INJUSTIFICADO DEL TRABAJADOR/ El empleador que alegue despido justificado, por alguna de las causales establecidas en la normativa laboral, por el principio de presunción de inocencia, no se podrá despedir al trabajador sin un proceso sumario interno previo, pues la sola mención de las normas laborales supuestamente transgredidas no son suficientes para destituir a un trabajador porque se vulnera su derecho a la estabilidad laboral.

Precedente: Artículos 16 de la Ley General de Trabajo y 9 de su Derecho Reglamentario.

TSJMáximaSocial 2da9 feb 2022

AS/0012/2022

Demandante: Ángel Mitma Arias

Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto

Máxima: RECUPERACIÓN DE COBROS INDEBIDOS/ Para la recuperación de cobros indebidos, como consecuencia de la obtención fraudulenta de prestaciones, los entes gestores de la Seguridad Social de Largo Plazo, deberán iniciar procesos coactivos sociales o ejecutivos sociales, siguiendo el procedimiento establecido para el efecto, sujeto a reglamentación.

Precedente: Artículo 4 del Decreto Supremo 28589 de 17 de enero de 2006.