Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
149.871 resultados
AS/0719/2023
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Jorge Francisco Fernández Domínguez
AS/0718/2023
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Carlos Hugo Caballoti Delgado
AS/0721/2023
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Santusa Celsa Trigo
AS/0722/2023
Demandante: Ministerio Publico
Demandado: Daniel Gonzalo Cors Casso
AS/0720/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Pedro Gonzalo López Lora, Jorge Francisco Fernández Domínguez, Bernardo Agustín Navas Mirabal, Alfredo Terán Saavedra, Santusa Celsa Trigo, Carlos Hugo Caballoti Delgado, Daniel Gonzalo Cors Caso, Walter Félix Flores Arce y Weimar Vásquez Paco
AS/0711/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y José Alfredo Hurtado Menacho
Demandado: Víctor Hugo Rojas Sánchez
AS/0703/2023-RA
Demandante: Rosse Marie Eguez de Alberti, Rosa Inés Moya Tapia, Luis Padilla Vargas, Nery Bejarano Vargas, Edwin Padilla Ayllón y Elizabeth Veizaga Flores, representados por Gonzalo Olguín Gaity
Demandado: Marisol Medrano de Ugarteche
AS/0698/2023-RA
Demandante: Ministerio Público, AAA,la Defensoría de la Niñez y Adolescencia
Demandado: Gualberto Montaño Herrera
AS/0689/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Cliver Ríos Ayala
AS/0683/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Félix Albornos Angelo
AS/0682/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Estanislao Cusiquispe Gómez
AS/0676/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Municipio de Puerto Villarroel
Demandado: Jonatan Deybi Condori Achipa
AS/0668/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: María Lucy Flores Pinaya y José Luis Cojtiri Huallata
AS/0582/2023
Demandante: José Luis Coímbra Barroso y Meyer Cusi Via de Coímbra
Demandado: Blanca Pura Villarroel Chávez
Máxima: REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA/ Son requisitos el derecho de propiedad del actor, la determinación del inmueble que se pretende reivindicar y la posesión ejercida por el demandado.
Precedente: Auto Supremo Nº 332/2018 de 02 de mayo Artículo 1453 del Código Civil
AS/0570/2023
Demandante: Teófila Cuba Flores de Gutiérrez y Basilia Cuba Flores
Demandado: Martha Jhesica, Daniel Oscar, David Jonnathan, Miriam Katerine, Marcos Javier todos Cuba Oliva y Liberata Oliva Barrón Vda. de Cuba por sí y en representación de los menores de edad Álvaro Elías y Aracely ambos Cuba Oliva, y Luis Cuba Flores
Máxima: LITISCONSORCIO NECESARIO/ La autoridad judicial, previamente a admitir una demanda, realiza el análisis de los sujetos que deben intervenir en el proceso en calidad de legitimados pasivos, no solo debe limitarse a poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento, sino que debe realizar un análisis más profundo sobre la pretensión demandada y los efectos que esta pueda generar en otros sujetos, pues deberá velar por el derecho a la defensa e igualdad, derechos que por su carácter fundamental no pueden ser ignorados ni obviados bajo ningún justificativo o excusa.
Precedente: Auto Supremo N° 591/2022 de 17 de agosto Auto Supremo Nº 506/2017 de 16 de mayo
AS/0564/2023
Demandante: Jacobo Tarqui Suxo e Inocencia Elisa Cano Espejo de Tarqui
Demandado: Justina Eugenia y Abraham ambos Cano Espejo, Dionicio Coarite Colquiri y Gloria Torrez Quispe
Máxima: PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA/ La seguridad jurídica, lleva al individuo a la convicción que su situación jurídica, con relación a su persona o sus bienes, no será modificada sino en las circunstancias previamente establecidas en la ley y mediante procedimientos igualmente legales y regulares.
Precedente: Auto Supremo N° 581/2023 de 16 de junio
AS/0560/2023
Demandante: Cynthia Dolores Vásquez Katz
Demandado: Herminia Valdez Ortega y Raquel Andrea Pimentel Valdez
Máxima: VERTICALIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN/ Por su naturaleza debe efectuar una crítica legal al pronunciamiento de segunda instancia y no debatir en esta instancia la sentencia, lo que quiere decir que en este recurso, el recurrente se encuentra obligado a examinar e impugnar los fundamentos de la resolución recurrida, demostrando en forma concreta y precisa, cómo, por qué y en qué forma hubieran sido violados su derechos y/o transgredidos sus intereses a tiempo de emitirse la resolución de apelación.
Precedente: Auto Supremo N° 925/2021 de 18 de octubre Artículo 274.I núm. 3 del Código Procesal Civil
AS/0586/2023
Demandante: Bismark Colombo Foianini
Demandado: Vocales de Sala Civil Comercial, Familiar, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz
AS/0583/2023
Demandante: Marvin Castillo Otondo
Demandado: Abraham Choque Estrada
Máxima: EFICACIA DE LOS CONTRATOS ENTRE PARTES/ Hay contrato cuando dos o más personas se ponen de acuerdo para constituir, modificar o extinguir entre si una relación jurídica, emerge a través del acuerdo de las voluntades de dos o más personas; se lo hace con la intención de crear derechos, por una parte y obligaciones por otra.
Precedente: Auto Supremo N° 1110/2016 23 de septiembre
AS/0576/2023
Demandante: Ignacio Salazar Torrez
Demandado: Genaro Castro Campos, Vicenta Siles Hinojosa y Luis Fernando Castro Siles
Máxima: USUCAPIÓN QUINQUENAL U ORDINARIA/ Esta forma de adquirir el derecho de propiedad requiere de un justo título e idóneo por el que se transfiera el derecho de propiedad, la buena fe del adquiriente y la posesión pacífica e ininterrumpida por cinco años.
Precedente: Auto Supremo 45/03 de 28 de enero de 2003 Artículo 134 del Código Civil