Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

182.254 resultados

SCPSala Primera24 may 2023

0484/2023-S1

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 47368-2022-95-AAC · Cochabamba

Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo

SCPSala Primera24 may 2023

0021/2023-O

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 46684-2022-94-AAC · Oruro

Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo

SCPSala Primera24 may 2023

0085/2023-O

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 32989-2020-66-AAC · Oruro

Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo

SCPSala Primera24 may 2023

0483/2023-S1

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 47383-2022-95-AAC · Cochabamba

SCPSala Primera24 may 2023

0484/2023-S1

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 47368-2022-95-AAC · Cochabamba

TSJMáximaSala Civil24 may 2023

AS/0463/2023

Demandante: Hilarión Poma Calderón

Demandado: Roberto Mamani Quispe y Rucila Copana de Mamani

Máxima: PRESUPUESTOS QUE RIGEN LA USUCAPIÓN DECENAL/ La usucapión es un modo de adquirir la propiedad por haberla poseído durante el tiempo previsto por ley y en cumplimiento de los presupuestos de este instituto, que son: 1) Un bien susceptible de ser usucapido; 2) la Posesión; 3) Transcurso de un plazo

Precedente: Auto Supremo N° 564/2019, de 06 de junio, Auto Supremo N° 711/2022 de 26 de septiembre,

TSJMáximaSala Civil24 may 2023

AS/0462/2023

Demandante: Magaly Delia y Gonzalo Olivio ambos Rada Claure

Demandado: Luis Gonzalo Claure Rosales

Máxima: INCONGRUENCIA OMISIVA/ Esta incongruencia ya no constituye en una causal de nulidad, toda vez que el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los reclamos de incongruencia omisiva , debe tener presente que al ser un aspecto que acusa un vicio de forma, que no afecta la estructura de la resolución, el análisis debe limitarse a contrastar en el contenido de la resolución la existencia o no de dicha omisión.

Precedente: Auto Supremo Nº 466/2022 de 04 de julio

TSJMáximaSala Civil24 may 2023

AS/0460/2023

Demandante: Alber Ledezma Zambrana

Demandado: Saúl Saavedra Murillo

Máxima: SUCESIÓN PROCESAL/ Ante el fallecimiento de una persona que tenga la calidad de parte en la relación procesal, su posición puede ser ocupada por su heredero, una vez decretado el cambio de partes vía sucesión por causa de muerte, el sucesor pasa a ocupar el lugar de su causante pudiendo ejercer todos los derechos procesales con la única limitación de aceptar todo lo obrado hasta el momento que se produce su ingreso a la causa, no pudiendo cambiar ni modificar las actuaciones ni el estado del proceso judicial en cuya posición se encontraba su causante, lo que implica que los actos posteriores producidos deben ser congruentes con la postura asumida por su predecesor.

Precedente: Auto Supremo N° 38/2020 de 20 de enero

TSJMáximaSala Civil24 may 2023

AS/0464/2023

Demandante: Froilán Zuñagua Escobar

Demandado: Juan Tomás Suñagua Escobar y herederos de Marcelina Zuñagua Escobar

Máxima: USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA/ La propiedad de un bien inmueble se adquiere por sólo la posesión, debiendo concurrir dos elementos, que son: el corpus, que es la aprehensión material de la cosa y, el animus, que se entiende como el hecho de manifestarse como propietario de la cosa, posesión que debe ser pública, pacífica, continuada e ininterrumpida por más de diez años.

Precedente: Auto Supremo N° 564/2019 de 06 de junio Artículo 138 del Código Civil

TSJMáximaSala Civil24 may 2023

AS/0461/2023

Demandante: Juan Carlos Gonzalo Cabrera Fernández

Demandado: Juan José Arandia Camacho

Máxima: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE LA COPROPIEDAD/ Cuando la propiedad corresponde en común a varias personas, la norma legal, prevé que nadie está obligado a permanecer en la comunidad y cada copropietario puede pedir en cualquier tiempo la división de la cosa común, la división debe hacerse precisamente en especie si la cosa puede ser dividida cómodamente en partes correspondientes a las cuotas de los copropietarios, si la cosa común no es cómodamente divisible o si cuando su fraccionamiento se encuentra prohibido por la ley o disposiciones administrativas se la vende y reparte su precio.

Precedente: Artículo 167.I del Código Civil

SCPSala Tercera23 may 2023

0463/2023-S3

Acción de Libertad · Exp. 45337-2022-91-AL · Beni

Magistratura relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas

SCPSala Tercera23 may 2023

0473/2023-S3

Acción de Libertad · Exp. 45406-2022-91-AL · La Paz

Magistratura relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas

SCPSala Tercera23 may 2023

0475/2023-S3

Acción de Libertad · Exp. 45417-2022-91-AL · La Paz

Magistratura relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas

SCPSala Tercera23 may 2023

0469/2023-S3

Acción de Libertad · Exp. 45370-2022-91-AL · La Paz

Magistratura relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas

SCPSala Tercera23 may 2023

0468/2023-S3

Acción de Libertad · Exp. 45363-2022-91-AL · Pando

Magistratura relatora: Dr. Petronilo Flores Condori

SCPSala Tercera23 may 2023

0474/2023-S3

Acción de Libertad · Exp. 45431-2022-91-AL · Santa Cruz

Magistratura relatora: Dr. Petronilo Flores Condori

SCPSala Tercera23 may 2023

0465/2023-S3

Acción de Libertad · Exp. 45344-2022-91-AL · La Paz

Magistratura relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas

SCP23 may 2023

0233/2023-CA

Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 54988-2023-110-AIC · La Paz

SCPSala Tercera23 may 2023

0471/2023-S3

Acción de Libertad · Exp. 45395-2022-91-AL · La Paz

Magistratura relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas

SCPSala Tercera23 may 2023

0470/2023-S3

Acción de Libertad · Exp. 45378-2022-91-AL · La Paz

Magistratura relatora: Dr. Petronilo Flores Condori