Sentencias

AS/0226/2022

Demandante: Edgar Choque Mamani y Lourdes Leaño Mamani de Choque

Demandado: Juan Carlos Contreras Fernández.

Máxima: INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN POR FALTA DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS/ Corresponde a la parte recurrente cuestionar…

Precedente: Auto Supremo N° 1313/2016-RI de 15 de noviembre Auto Supremo Nº 633/2018-RI de 10 de julio Artículo 218, parágrafo II núm. 1 inc. b) del Código Procesal Penal

AS/0222/2022

Demandante: Andrés Krings Fortún y Marcia Murillo Quiroga

Demandado: Carlos Javier Galarza Pérez.

Máxima: SINALAGMA FUNCIONAL/Se debe acreditar que se ha cumplido con las obligaciones pactadas pues desde un enfoque del silagma funcional pactado, se develaran las actitudes asumidas por las…

Precedente: Auto Supremo N° 244/2020 de 20 de marzo

AS/0223/2022

Demandante: Carla Ximena Saavedra Palza heredera de Alicia Palza Zapata Vda. de Saavedra

Demandado: Wendy, Raúl Ramiro, Janette Wilma y Marcelo todos Vega Palza.

Máxima: INASISTENCIA JUSTIFICADA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR/ En este caso se debe adoptar criterios de razonabilidad y flexibilidad, ello en razón de limitar las…

Precedente: Auto Supremo N° 394/2019 de 18 de abril, Artículo 115 de la Constitución Política del Estado.

AS/0218/2022

Demandante: José Luis Araníbar Coca y Hortencia Loredo Quispe

Demandado: Cornelio Rojas Bascope y Carlos Mamani García.

Máxima: PRINCIPIO PRO-ACTIONE/Asegura que a través de la ponderación de los derechos para el…

Precedente: Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0139/2012 de 04 de mayo

Demandante: Angélica Jovana, Francisco, Jhonny Gaspar, Benjamín Joel, todos Renner Romero y Nancy Romero Osinaga de Renner representada por Jorge Rafael Galvarro Gómez y Erika Hedwing Oroza Werner, herederos de Jhonny Renner Solíz

Demandado: Germán Renner Solíz

Máxima: CÓMPUTO DEL PLAZO PARA APELAR LA SENTENCIA/ El plazo para…

Precedente: Auto Supremo Nº 631/2019-RI de 01 de julio, Artículo 90 y 273 del Código Procesal Civil

AS/0224/2022

Demandante: Cooperativa de Ahorro y Crédito Alalay Ltda., representada por Edy Hernán Daza Terceros, Rubén Lozada Calderón y Mario Remberto Sejas Daza

Demandado: David Barrios Copajira

Máxima: ACTOS DE TOLERANCIA/ Los actos de tolerancia no sirven de fundamento para adquirir la posesión, pues…

Precedente: Auto Supremo N° 394/2016 de 19 de abril Artículo 90 del Código Civil

AS/0219/2022

Demandante: José Sillerico Salinas

Demandado: Gabriela Sempertegui Saavedra.

Máxima: PRINCIPIO DE CONGRUENCIA/ La congruencia se debe entender como el principio rector de toda determinación judicial, que exige la plena correspondencia o…

Precedente: Auto Supremo N° 442/2016 de 06 de mayo Auto Supremo N° 11/2012 de fecha 16 de febrero

AS/0135/2022

Demandante: Edgar Freddy Pimentel Daza

Demandado: “La Paz”Entidad Financiera de Vivienda en Intervención

AS/0133/2022

Demandante: Asociación Accidental “Sudamericana”.

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Uriondo

AS/0132/2022

Demandante: SERVICIO DEPARTAMENTAL DE CAMINOS

Demandado: GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SAN

AS/0125/2022

Demandante: Luiz Antonio Martins Machado

Demandado: La Paz Golf Club

AS/0143/2022

Demandante: Mónica Pérez Zenteno

Demandado: Deysi Ibón Sánchez Salgado y Hector Taborga Parraga en representación legal del Colegio de Auditores o Contadores Públicos de Oruro

Máxima: REINCORPORACION Y PAGO DE SUELDOS DEVENGADOS/ En caso de que el trabajador opte por su reincorporación podrá recurrir a este efecto ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, donde una vez constatado el…

Precedente: Articulo 48. II. De la Constitución Política del Estado. Articulo 4.I.a) del Decreto Supremo 28699. Con referencia al art. 10.I y III del Decreto Supremo.

AS/0142/2022

Demandante: Ángel Gustavo Almonte Rocha

Demandado: Patricia Gonzales Gonzales, representante legal de la Universidad Salesiana de Bolivia

Máxima: AUTO DE VISTA CITRA PETITA/La falta de motivación y fundamentación por el tribunal ad quem al no absolver todas las dudas planteadas…

Precedente: Artículo 265 del Código Procesal Civil -2013. Artículos 213-II, num. 3. y 218- I del Código Procesal Civil. Sentencia Constitucional Plurinacional 682/2014 de 10 de abril.

AS/0141/2022

Demandante: Jaime Flores Chuquimia en representación legal del Servicio Nacional del Patrimonio del Estado-SENAPE

Demandado: Saturnino Morales Quiroga

AS/0140/2022

Demandante: Eloy Vargas Fernández

Demandado: Jorge Edgar Apata Layme

AS/0139/2022

Demandante: Mauricio Ferrufino Sosa en representación legal de la Caja Petrolera de Salud,

Demandado: Empresa XINGULAR SRL

AS/0138/2022

Demandante: Alexander Valverde Cortez

Demandado: Felix Alfredo León Dávalos en representación de la Empresa Constructora INGEO

Máxima: DESAHUCIO POR DESPIDO INDIRECTO ANTE LA FALTA DE PAGO/ En casos de falta de pago de sueldos, los empleados tendrán la facultad…

Precedente: Artículo 3 del Decreto Supremo 110 de 1 de mayo de 2009,

AS/0136/2022

Demandante: Victor Walter Villca Villca

Demandado: Gregorio Cerda Aruquipa en representación de la Cooperativa de Transportes Nacional e Internacional Unión Ingavi Ltda

Máxima: CARACTERÍSTICAS ESENCIALES DE LA RELACIÓN LABORAL/Para que la relación entre el empleador y trabajador sea considerada como una relación de carácter laboral, deben concurrir las…

Precedente: Artículo 1 de la Ley General del Trabajo. Artículo 2 del Decreto Supremo No. 28699 de 1 de mayo de 2006.

AS/0130/2022

Demandante: Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda

Demandado: Rodolfo Daniel Galdo Asbún