Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.229 resultados
AS/0021/2024-RA
Demandante: Teodora Huanca Mamani por sí y en represtación de sus hijos Jimmy Paúl Choque Huanca y N. J. CH. H.
Demandado: Mario Jesús Hugo Dunois Vargas
AS/0019/2024-RA
Demandante: Gregorio Ocampo Gonzáles
Demandado: Gloria Ocampo Gonzáles
AS/0017/2024-RA
Demandante: Patricia Morales Rivero Vda. de Choque
Demandado: Martha Justa Valdez Alarcón
AS/0014/2024-RA
Demandante: Ivette Gonzáles Egüez y Alex Gonzáles Egüez
Demandado: Aldo González Egüez y Mary Ivia Gonzáles Egüez
AS/0016/2024-RI
Demandante: Jaime Ochoa Acuña
Demandado: Hilarión Castro Rojas, Norma Vásquez Martínez y Ernesto Rengifo Tejerina
Máxima: EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA PROMOVER UN RECURSO DE CASACIÓN ES DE DIEZ DÍAS HÁBILES, CONTANDO ÚNICAMENTE LOS DÍAS LABORALES PARA EL ÓRGANO JUDICIAL/El cómputo de los plazos inicia a partir del día siguiente hábil de la legal notificación, y al ser un plazo menor a quince dias, debe computarse únicamente los días hábiles concernientes a los días laborales del Órgano Judicial.
Precedente: Auto Supremo Nº 712/2023-RI, de 21 de julio. Artículo 90 del Código Procesal Civil. Artículo 273 del Código Procesal Civil.
AS/0015/2024-RA
Demandante: Claudia Ochoa Villarroel
Demandado: María Cielo Martínez Machicao y otros.
AS/0018/2024-RA
Demandante: Rosario Suárez Franco
Demandado: Julio César, Mirtha, María Amanda y Juan Benito todos López Herrera, y Sergio Antonio, Richard Wilson y Ronald Orlando todos López Suárez
AS/0013/2024-RA
Demandante: Segundina Mita Romero
Demandado: Fidel Romero
AS/0010/2024-RA
Demandante: GP Consulting representada por Gabriela Alejandrina Pinaya Johannessen
Demandado: Sociedad Montgroup S.R.L. representada por Gonzalo Juan Montero Aguilera
AS/0012/2024-RA
Demandante: Favio Fernando Palenque de la Quintana y Jorge Mauricio Palenque Pérez
Demandado: ASKESAL EDIFICACIONES S.R.L., representada por Flavia Magdalena Chávez Reguerín
AS/0011/2024-RA
Demandante: Hugo Augusto León Gutiérrez
Demandado: David Alfredo Mora Flores, Lorena Torrez y Ubino Sandoval Arenas
AS/1270/2023
Demandante: Ramiro Choquehuanca Aruquipa y Viviana Cabrera de Choquehuanca
Demandado: Crispin Sarzuri Choque y Justina Quispe Yavincha
AS/0009/2024
Demandante: Mauricio Coria Poma
Demandado: Vocales de la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro
Máxima: LA RESOLUCIÓN QUE DECLARE PROBADA UNA EXCEPCIÓN DE FALTA DE INTERÉS LEGÍTIMO ES RECURRIBLE EN CASACIÓN/Dicha forma de resolución al tener un caracter definitivo por cuanto cuarta todo procedimiento últerior, se tipifica como Auto Definitivo, el cual permite que pueda ser analizada en casación al poseer una connotación sustantiva e incidir directamente en el derecho material que se litiga.
Precedente: Auto Supremo Nº 751/2017 de 18 de julio. Auto Supremo Nº 63/2018-RI, de 15 de febrero. Auto Supremo Nº 642/2018, de 18 de julio. Auto Supremo Nº 831/2019, de 26 de agosto. Auto Supremo Nº 809/2022, de 26 de octubre. Art. 367 del Código Procesal Civil.
AS/0006/2024-RA
Demandante: Adela Rosario Flores Quispe
Demandado: Paolo Andrés Minaya Flores, Banco BISA S.A., Hilda Chuquimia Jiménez y posibles herederos de María Paz Jiménez Vda. de Chuquimia.
AS/0005/2024-RI
Demandante: Marlene Humaza Pereira y Valeriano Arrázola Pantoja
Demandado: Cielo Ribera Meireles
Máxima: LOS PLAZOS PROCESALES VENCEN EL ÚLTIMO MOMENTO HÁBIL DEL HORARIO DE FUNCIONAMIENTO DE JUZGADOS/En materia civil, no es permisible el entendimiento del vencimiento del plazo a las 24 horas del último día hábil señalado, es decir por días completos de media noche a otra media noche como ocurre en otras materias, sino que la misma legislación determinó que, el plazo procesal vence el último día hábil, en su último momento hábil de funcionamiento de los juzgados y tribunales.
Precedente: Auto Supremo Nº 1118/2018, de 06 de noviembre. Auto Supremo Nº 712/2023-RI, de 21 de julio. Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0784/2019-S2, de 04 de septiembre. Artículo 90.III del Código Procesal Civil.
AS/0004/2024-RA
Demandante: Victoria Elizabeth Malpartida Saucedo y Gaby Rosa Malpartida Saucedo
Demandado: María del Rosario Malpartida Saucedo
AS/0007/2024-RA
Demandante: Guillermo Gonzalo Clavijo Clavijo
Demandado: Empresa DICSA BOLIVIA S.A.
AS/0002/2024
Demandante: Marcos Gómez Rivadineira
Demandado: Martha Gómez Rivadineira.
AS/0003/2024-RA
Demandante: Víctor Joel Castro Sivila
Demandado: Victoria Ustárez Garnica
AS/0008/2024
Demandante: Ramiro Villarroel Illanes
Demandado: Vocales de la Sala de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba
Máxima: LOS PROCESOS DE RESOLUCIÓN INMEDIATA NO ADMITEN RECURSO DE CASACIÓN/Dicha limitante surge de la misma ley, por cuanto si la ley dispone que contra un determinado tipo de resolución no procede el recurso de casación, el Tribunal de apelación tiene la obligación de negar su concesión.
Precedente: Auto Supremo Nº 825/2019, de 26 de agosto. Auto Supremo Nº 882/2021, de 04 de octubre. Artículo 415.IV del Código de las Familias y del Proceso Familiar.