Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.759 resultados
AS/0127/2023
Demandante: Brígida Mamani Vda. de Callisaya, Gregorio Bernardo Callisaya Mamani y José Juan Callisaya Mamani
Demandado: Marcela Callisaya Mamani
AS/0125/2023
Demandante: Empresa Mauricio Importadora y Exportadora representada por Nicole Guzmán Serrate
Demandado: Operaciones del Pacífico LTDA. representada por Juan Carlos Costas Chiappe y Luis Fernando Rodriguez Sainz
AS/0036/2023
Demandante: Sergio Fernández Pérez
Demandado: Carla Janeth Antezana Calvimontes
Máxima: VACACIÓN/ La vacación es el derecho al descanso remunerado anual que se otorga a los trabajadores que hubieren cumplido un año, con el objeto de reponer la fatiga que ocasiona el trabajo.
Precedente: Artículo 44 de la Ley General del Trabajo Artículo 1 del Decreto Supremo 17288 de 18 de marzo de 1980
AS/0034/2023
Demandante: Miguel Marcelo Álvarez Pérez
Demandado: Gobierno Autónomo Departamental de Pando
Máxima: SUBSIDIO DE FRONTERA/ Este derecho adquirido, no hace distinción respecto a la condición del trabajador, el subsidio de frontera conforme se consideró precedentemente es un derecho adquirido por la prestación de trabajo dentro de los cincuenta kilómetros lineales de las fronteras internacionales, sin discriminación de condición, status, situación o clase de trabajador, así este sea eventual, permanente, servidor público o particular.
Precedente: Artículo 12 del Decreto Supremo 21137 de 30 de noviembre de 1985
AS/0032/2023
Demandante: Guillermo Calisaya Mollo
Demandado: Cooperativa de Teléfonos Automáticos COTEL La Paz Ltda.
Máxima: BENEFICIOS SOCIALES O REINCORPORACIÓN/ El trabajador tiene la facultad de decidir si optar por la continuidad y estabilidad laboral, por medio del mecanismo de la reincorporación; o bien de manera optativa, el pago de beneficios sociales, emergentes de la relación laboral.
Precedente: Artículo 10 del Decreto Supremo 28699 de 1 de mayo de 2006
AS/0031/2023
Demandante: Gerald Grover Cruz Salvador
Demandado: Empresa Consultora ARGOS SRL.
Máxima: INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ La carga de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a éste la custodia de los medios probatorios que acreditan haber cumplido sus obligaciones laborales frente al trabajador. Debiendo acreditar con prueba suficiente su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados por el trabajador.
Precedente: Artículos 3 inc. h) y 66 del Código Procesal del Trabajo
AS/0027/2023
Demandante: Ciber Clavel Vaca
Demandado: Línea Aérea ECOJET SA
Máxima: INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ La carga de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a éste la custodia de los medios probatorios que acreditan haber cumplido sus obligaciones laborales frente al trabajador. Debiendo acreditar con prueba suficiente su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados por el trabajador.
Precedente: Artículos 3 inc. h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo
AS/0135/2023
Demandante: Pablo Vargas Mamani
Demandado: Marina Zeballos
Máxima: COMUNIDAD DE BIENES GANANCIALES/ Los conyugues desde el momento de su unión constituyen una comunidad de gananciales, esta comunidad se constituye, aunque uno de ellos no tenga bienes o los tenga más que la o el otro. Una vez disuelto el vínculo conyugal, deben dividirse en partes iguales las ganancias, beneficios u obligaciones contraídos durante su vigencia, salvo separación de bienes.
Precedente: Auto Supremo N° 748/2021 de 20 de agosto Artículo 176.I Código de las Familias y del Proceso Familiar
AS/0134/2023
Demandante: Justina Baleriano Luna y otros
Demandado: Juan Carlos y Max Braulio, ambos de apellidos Saigua Garnica
Máxima: DE LA NECESIDAD DE ESTABLECER LA UBICACIÓN DEL BIEN INMUEBLE SOBRE EL QUE SE ALEGA DERECHO PROPIETARIO/ Si bien la ley no determina las formas de determinar la individualización o ubicación del bien inmueble objeto del derecho propietario, sin embargo, existen elementos y técnicas que coadyuven a determinar la ubicación exacta del inmueble, como el estudio geo-referencial del terreno, la descripción física del predio, la valoración técnica por parte del experto perito en el uso de técnicas de medición.
Precedente: Auto Supremo Nº 202/2022 de 22 de marzo
AS/0129/2023
Demandante: Matilde Álvarez Alfaro
Demandado: Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba
AS/0128/2023
Demandante: Tomás Herrera Churqui y Fidelia Quino Cordero de Herrera
Demandado: Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz
AS/0126/2023
Demandante: Pedro Gonzales Balderas y Rosmery Padilla Estévez
Demandado: Norma Mercedes Andrade Corrales
AS/0124/2023
Demandante: Sussy Vargas Mopi
Demandado: Jorge Velasco Cuéllar
AS/0136/2023
Demandante: María Rosa Pedraza Cerda
Demandado: Herederos de Rufino Vallejos Ríos y Justina Barrientos de Vallejos
Máxima: DEL MANDATO/ Es el contrato por el cual una persona se obliga a realizar uno o más actos jurídicos por cuenta del mandante; es decir, el poder es un contrato de responsabilidad, por el cual una persona denominada mandante confía a otra denominada mandatario la realización de uno o más asuntos por cuenta y riesgo del mandante.
Precedente: Auto Supremo N° 890/2019 de 05 de septiembre
AS/0123/2023-RA
Demandante: Teresa Lourdes Gonzales Zambrana
Demandado: Isbed Rosio Flores Sanabria y presuntos propietarios y ocupantes del bien inmueble
AS/0132/2023
Demandante: Martha Mery Casas Soliz
Demandado: Rosemary Castro Angulo y Ronald Sandoval Sanabria
Máxima: REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA/ Para la procedencia de la acción reivindicatoria se requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: 1) que el actor cuente con derecho propietario de la cosa a reivindicar; 2) que esté privado o destituido de ésta; 3) que la cosa se halle plenamente identificada.
Precedente: Auto Supremo N° 332/2018 de 02 de mayo Artículo 1453 del Código Civil
AS/0131/2023
Demandante: Instituto Nacional de Innovación Agropecuaria y Forestal (INIAF)
Demandado: Entidad Prestadora de Servicio de Agua Potable (EPSA
Máxima: DE LA NECESIDAD DE ESTABLECER LA UBICACIÓN DEL BIEN INMUEBLE SOBRE EL QUE SE ALEGA DERECHO PROPIETARIO/ Si bien la ley no determina las formas de determinar la individualización o ubicación del bien inmueble objeto del derecho propietario, sin embargo, existen elementos y técnicas que coadyuven a determinar la ubicación exacta del inmueble, como el estudio geo-referencial del terreno, la descripción física del predio, la valoración técnica por parte del experto perito en el uso de técnicas de medición.
Precedente: El Auto Supremo Nº 463/2014 de 22 de agosto
AS/0130/2023
Demandante: Enrique Mormero Romero y Rosa Estrada Ramírez
Demandado: Segundino Segovia Estrada
Máxima: INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS/ Interpretar un contrato, es fijar su sentido y alcance, determinar en qué términos y hasta qué grado se obligaron las partes, el estudio de un contrato debe ser apreciado, para su interpretación, en su existencia, en su verdad, en su naturaleza, en su intención y en su forma.
Precedente: Auto Supremo N° 506/2016 de 16 de mayo Artículo 510 del Código Civil
AS/0137/2023-RA
Demandante: Pablo Crystian Carreño Rocabado
Demandado: Deysi Karla Janco de La Cruz
AS/0121/2023-RA
Demandante: Lupe Asunción Misericordia Flores
Demandado: Enrique Caqueta Villca y Antonio Daga Torre