Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.759 resultados
AS/0051/2023
Demandante: Nilson Mauricio Crespo Chávez
Demandado: María Laida Pardo Antelo Vda. de Vaca
Máxima: LA TÉCNICA RECURSIVA EN EL RECURSO DE CASACIÓN CONTRA UNA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN/ Las partes tienen el deber de establecer de forma clara, expresa y consistente el o los agravios supuestamente incontestados (forma o en el fondo) pues de ese modo se refuerza con carga recursiva apropiada el fundamento de nuestra proposición jurídica; que debe estar dirigida a exponer de forma puntual el yerro procesal o el derecho subjetivo indebidamente restringido, omitido o mal tutelado.
Precedente: Auto Supremo N° 1313/2016-RI de 15 de noviembre
AS/0049/2023
Demandante: Isabel Noe Cueva
Demandado: Evelyn Ortiz Toledo
Máxima: DERECHO A LA IMPUGNACIÓN/ Es el derecho que tiene las partes en contienda, donde pueden solicitar a otro juzgador superior, revise la resolución judicial del inferior, se materializa a través de los recursos que la Ley franquea y según la resolución contra la cual se pretende recurrir, por lo que se constituye en el medio a través del cual se fiscaliza no solamente la decisión asumida por el Juez o Tribunal, sino la legalidad de la Resolución.
Precedente: Auto Supremo N° 704/2019 de 19 de julio Artículo 180 parágrafo II de la Constitución Política del Estado
AS/0048/2023
Demandante: William Marcelo Santander Escobar y Jobita Jurado Quisbert
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de La Paz.
Máxima: DE LA NECESIDAD DE ESTABLECER LA UBICACIÓN DEL BIEN INMUEBLE SOBRE EL QUE SE ALEGA DERECHO PROPIETARIO/ Si bien la ley no determina las formas de determinar la individualización o ubicación del bien inmueble objeto el derecho propietario, sin embargo, existen elementos y técnicas que coadyuven a determinar la ubicación exacta del inmueble, como el estudio geo-referencial del terreno, la descripción física del predio, la valoración técnica por parte del experto perito en el uso de técnicas de medición.
Precedente: Auto Supremo Nº 463/2014 de 22 de agosto
AS/0045/2023-RA
Demandante: Abraham Fernández Aliaga y Natividad Machicado Yujra representados por German Chambilla Justo
Demandado: Juan Carlos Rojas Pinedo y Zelma Carina Méndez Valverde
AS/0044/2023-RA
Demandante: Martiris Justo Poma Balboa
Demandado: Irene Miriam Aguilar Cabrera de Rufino y otros
AS/0043/2023-RA
Demandante: Carmen María Ferrufino Centellas
Demandado: Zenón Zenteno Zeballos y otros
AS/0042/2023-RA
Demandante: Orlando Arancibia Serrudo
Demandado: Roberto Ramiro, Guido Vidal, Silvia Jeanette y Juan Gualberto todos Arce Rodríguez
AS/0046/2023
Demandante: Ernesto Mamani Acarapi
Demandado: Rosalía Seferina Mamani Huarani y Juvenal Huanca Leyva.
Máxima: NO ES VIABLE EN CASACIÓN OBSERVAR U OBJETAR LA SENTENCIA/ El recurso de casación procede para impugnar “Autos de Vistas”, no resulta viable que a través del mismo se pretenda un análisis de fondo de la Sentencia, cual si se tratase de un recurso de apelación.
Precedente: Auto Supremo N° 633/2018-RI de 10 de julio Artículo 270.I del Código Procesal Civil
AS/0041/2023-RA
Demandante: Karin Daphnee Álvarez Martínez
Demandado: Juan Peter Ramírez Muñoz
AS/0047/2023
Demandante: Gobierno Autónomo Municipal de Cercado-Cochabamba
Demandado: Rita Verónica Amparo Agreda Nogales de Pazos, Oscar Abel Agreda Nogales, Gabriel Agreda Nogales y otros.
Máxima: PRESUPUESTOS DEL MEJOR DERECHO PROPIETARIO/ El primero, referido a que exista más de un propietario que alegue dominio sobre un mismo bien, demostrándose a tal efecto que el inmueble adquirido proviene de un mismo dueño o que el antecedente dominial corresponda a uno común; el segundo, que el inmueble tenga la misma ubicación geográfica disputada entre contendientes; finalmente el tercero referido a que el peticionante hubiera registrado primero su derecho propietario en las oficinas de Derechos Reales, publicitando el mismo a los efectos de hacer oponible frente a terceros.
Precedente: Auto Supremo Nº 81/2021 de 01 de febrero Auto Supremo Nº 588/2014 de 17 de octubre Artículo 1545 del Código Civil
AS/0040/2023-RA
Demandante: María Rosa Pedraza Cerda
Demandado: Herederos de Rufino Vallejos Ríos y Justina Barrientos de Vallejos.
AS/0034/2023-RA
Demandante: Reynaldo Félix Zambrana Enríquez
Demandado: empresa Constructora Royal S.R.L., representada por Rolando Nelzon Careaga Alurralde
AS/0001/2023
Demandante: Embajada de la República de Argentina
Demandado: Wilmer Mamani Flores
AS/0037/2023-RA
Demandante: Martha Mery Casas Soliz
Demandado: Rosemary Castro Angulo y Ronald Sandoval Sanabria
AS/0036/2023-RA
Demandante: Felicidad Ramos Bonifaz
Demandado: Ademar Flores Guzmán
AS/0035/2023-RA
Demandante: Rubén Sánchez Mamani representado por Daniela Karen Quispe Chocata
Demandado: Raúl Alberto Mamani Antezana
AS/0038/2023-RA
Demandante: Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba
Demandado: los presuntos herederos de Miguelina Álvarez Mamani, Víctor Jaimes Fuentes, Fernando y Daniela ambos Jaimes Álvarez, Mario Genaro Blass Cruz, Flora Ontiveros Ayaviri, Cinthia, Melisa y Jhenny todos Blass Ontiveros.
AS/0033/2023-RA
Demandante: Adolfo Taca Zuazo
Demandado: Henry Castellón Casazola
AS/0031/2023-RA
Demandante: Guery Orozco Cárdenas a la sucesión procesal de Emma Cárdenas Vda. de Blanco
Demandado: Crizologo Víctor, Víctor, Roberto y Ventura todos Blanco Cárdenas, Roque Aguilera Rodríguez, María Rina Orosco López, María Aurora Astete Sandoval, presuntos herederos de Roberto Román Blanco Cárdenas y el Instituto Religioso “Religiosas de Jesús – María”.
AS/0039/2023-RA
Demandante: María del Carmen Michel Araujo Vda. de Meneses
Demandado: Claudia Alejandra, Iveth Aracely y el menor M. A. todos de apellidos Meneses Vaquila.