Máxima: OBJETO DE LA REIVINDICACIÓN IDEAL/ Esta reivindicación persigue simplemente el reconocimiento puro y simple de un derecho propietario del demandante, en la proporción de sus cuotas y no así el desapoderamiento del bien y se la ejerce entre un copropietario frente a otro copropietario o comunero.

Precedente: Auto Supremo N° 268/2015 de 24 de abril Auto Supremo N° 802/2019 de 22 de agosto

TSJMáximaCivil13 ene 2023

AS/0052/2023

Demandante: Ramiro Lidio y Benita Alison ambos Ruiz Díaz y Alberto Ruiz Zambrana

Demandado: Jorge Martínez Coa y Firmo Gutiérrez Díaz

Máxima: NULIDAD DE OBRADOS EN SEGUNDA INSTANCIA/ Las resoluciones de primera instancia sean (ultra, extra o citra petita) no son causales para disponer nulidad alguna, sino que, ante la evidente falta de congruencia, deberán fallar en el fondo de la causa, siendo que el tribunal de segunda instancia posee las mismas facultades que el Juez de primera instancia, esto con la finalidad de resolver el conflicto jurídico, sin necesidad de acudir a la nulidad procesal que es una medida de ultima ratio.

Precedente: Auto Supremo N° 1018/2017 de 25 de septiembre, Artículo 213.I del Código Procesal Civil

TSJMáximaCivil13 ene 2023

AS/0050/2022

Demandante: Mutualidad del Magisterio Nacional “MUMANAL”

Demandado: Gardenia Alizon Cortez en su calidad de Secretaria Ejecutiva General de la Federación de Trabajadores de Educación Urbana, Norman Marcelo Serrudo Mamani como Secretario Ejecutivo de la Federación de Maestros Rurales de Oruro y Pedro Raúl Mercado Antezana en su condición de Secretario Ejecutivo de la Federación de Maestros Jubilados de Oruro

Máxima: FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES/ Se entiende como fundamentación, a la obligación de la autoridad que emite, de citar los preceptos legales, sustantivos y adjetivos en que se apoye la determinación adoptada; y por motivación, el acto de expresar los razonamientos lógico-jurídicos que justifiquen la razón por la que consideró que el caso concreto se ajusta a la hipótesis normativa, de donde se concluye que la falta de motivación conduce a la arbitrariedad y la ausencia de fundamentación, supone una resolución situada fuera del ordenamiento jurídico.

Precedente: Artículo 115.II de Constitución Política del Estado,

TSJMáximaCivil13 ene 2023

AS/0054/2023

Demandante: Alicia, Pedro, María Elena, Marcela, Rosalía, Elizabeth todos Cuyauri Mejía y Romualda Mejía Vda. de Cuyauri por sí y en representación de Ernesto, Cuyauri Mejía

Demandado: Cooperativa El Ceibo Ltda

Máxima: PROTECCIÓN REFORZADA DE PERSONAS ADULTAS MAYORES/ Las personas adultas mayores son parte componente de los llamados grupos vulnerables o de atención prioritaria; en este sentido, sus derechos están reconocidos, otorgándoles una particular atención, considerando su situación de desventaja en la que se encuentran frente al resto de la población.

Precedente: Auto Supremo Nº 825/2021 de 15 de septiembre Sentencia Constitucional Plurinacional 1126/2019-S2 18 de diciembre