Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.759 resultados
AS/0206/2022
Demandante: Fanor Rojas Montaño
Demandado: Sentencia N° 20/2009 de fecha 25 de agosto de 2009
AS/0203/2022
Demandante: Embajada del Reino de España
Demandado: Lisandro Maldonado Cabrera
Máxima: DETENCIÓN PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICIÓN/ La misma procede si esta revestida de las formalidades que inexcusablemente deben ser cumplidas por el Estado requirente y el cumplimiento de éstas provoca que el Estado requerido considere procedente el pedido de detención preventiva; en base a la normativa específica aplicable.
Precedente: Tratado de Extradición entre España y Bolivia de 24 de abril de 1990, ratificado mediante Ley N° 1614 de 31 de enero de 1995
AS/0202/2022
Demandante: Claudia Chinuri Llanos
Demandado: Sentencia N° 10/2019 de 19 de junio
AS/0201/2022
Demandante: Sergio Alexandre y Shirley Figueroa Salazar
Demandado: Sergio Emiliano Figueroa Rocha
AS/0230/2022
Demandante: Asociación Accidental Consorcio Integración Norte
Demandado: Administradora Boliviana de Carreteras (ABC)
AS/0228/2022
Demandante: Embajada de la República del Ecuador
Demandado: Guri Singh ó Sinh Gurinderjit
Máxima: PROCEDENCIA DE LA EXTRADICIÓN/ Procederá por delitos que en la legislación de ambos Estados, se sancionen con penas privativas de libertad cuyo mínimo legal sea de dos o más años, se regirá por los Convenios y Tratados Internacionales vigentes en los que se determina que el pedido de extradición debe estar revestido de formalidades que inexcusablemente deben ser cumplidas por el Estado requirente.
Precedente: Tratado de Extradición entre Ecuador y Bolivia, de 21 de julio de 1913 Auto Supremo N° 178/2019 de 27 de noviembre. Art. 149 del Código de Procedimiento Penal Boliviano
AS/0227/2022
Demandante: Hernán Valverde Malue
Demandado: Sentencia 04/2014 de 21 de agosto
AS/0225/2022
Demandante: Alberto Ackermann Urenda y Ana María Aguirre Alencar
Demandado: Mauricio Iván Echavarría Lara
AS/0221/2022
Demandante: Victoria Aguilar Ugarte
Demandado: Lucio Julián Gómez
Máxima: HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA DE GUARDA, CUSTODIA, ALIMENTACIÓN DE HIJO DICTADA EN EL EXTRANJERO/ Se considera que la guarda, custodia, alimentación de hijo es legalmente válida en el Estado Plurinacional de Bolivia, la misma no contiene disposiciones contrarias a las normas de orden público previstas en el Código de las Familias, y cumple con los requisitos previstos en la legislación Boliviana.
Precedente: Art. 502 al 507 del Código Procesal Civil.
AS/0220/2022
Demandante: Embajada de la República Oriental de Uruguay
Demandado: Elbio Horacio Perini Simonetta
Máxima: DETENCIÓN PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICIÓN/ La misma procede si esta revestida de las formalidades que inexcusablemente deben ser cumplidas por el Estado requirente y el cumplimiento de éstas provoca que el Estado requerido considere procedente el pedido de detención preventiva; en base a la normativa específica aplicable.
Precedente: Acuerdo sobre Extradición entre los Estados Partes del Mercosur, de 10 de diciembre de 1998.
AS/0219/2022
Demandante: Valeria Rivero Cruz
Demandado: Ennio Antonetti
Máxima: HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA DE ADOPCIÓN/
Precedente: Art. 502 del Código Procesal Civil. Art. 505 del Código Procesal Civil.
AS/0217/2022
Demandante: Mario Rodríguez Vejaranoy y Olga Flores Sánchez
Demandado: Ciprian Carrizo Constancio
Máxima: HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA DE ADOPCIÓN/ La adopción internacional es aquélla promovida por ciudadanos de otro país con residencia habitual fuera del territorio nacional, la cual, en su caso, debe regirse por los tratados internacionales ratificados por el Estado, bajo el principio de bilateralidad y, si fuera el caso, por las disposiciones del código civil y tratados internacionales.
Precedente: Art. 502 al 507 del Código de Procedimiento Civil.
AS/0216/2022
Demandante: Juzgado Público Civil y Comercial Nº 17 de Santa Cruz
Demandado: Juzgado Público Civil y Comercial Nº 5 de Trinidad
AS/0215/2022
Demandante: Embajada de la República del Perú
Demandado: Martín Antonio Belaunde Lossio
AS/0213/2022
Demandante: Consulado General de la República de Chile
Demandado: José Luís Gonzales Caracciolo
Máxima: DETENCIÓN PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICIÓN/ La misma procede si esta revestida de las formalidades que inexcusablemente deben ser cumplidas por el Estado requirente y el cumplimiento de éstas provoca que el Estado requerido considere procedente el pedido de detención preventiva; en base a la normativa específica aplicable.
Precedente: Acuerdo sobre Extradición entre los Estados partes del MERCOSUR, la República de Bolivia y la República de Chile” firmado en Rio de Janeiro, a los diez días del mes de diciembre de 1998.
AS/0212/2022
Demandante: Embajada de la República del Perú
Demandado: Sósimo Teófanes Bermudo Crespo
Máxima: EXTRADICIÓN/ La finalidad esencial de la extradición es hacer efectiva la cooperación judicial internacional para contribuir a la realización de la justicia, garantizar el debido proceso y la aplicación igualitaria de la Ley, con la finalidad de evitar la impunidad de los delitos y simplificar las formalidades, permitiendo la ayuda mutua en materia penal en un ámbito más amplio que el previsto por los tratados en vigor.
Precedente: Tratado de Extradición suscrito entre la entonces República de Bolivia y la República del Perú el 27 de agosto de 2003, que fue ratificado por nuestro país, mediante Ley N° 2776 de 7 de Julio de 2004 y por aquel, mediante Decreto Supremo N° 005-2007-RE de 17 de enero de 2007.
AS/0211/2022
Demandante: Marli Terezinha Hillesheim
Demandado: Freddy Omar Prado Tapia
Precedente: Arts. 502, 503, 504 y 505 del Código Procesal Civil.
AS/0209/2022
Demandante: Valentín Ibáñez Mamani y otros
Demandado: Sentencia Nº 432/2009 de 22 de diciembre
AS/0208/2022
Demandante: Marwin Eliezer Coca Pedretti
Demandado: Vanessa Kriss Loayza Aranibar
AS/0205/2022
Demandante: Oscar Villa Trigo
Demandado: Cristina Meneces Rodas
Máxima: HOMOLOGACIÓN DE RESOLUCIÓN JUDICIAL DEL EXTERIOR/ Las sentencias y otras resoluciones judiciales dictadas en el extranjero tendrán en el Estado Plurinacional de Bolivia, efectos imperativos, probatorios y fuerza ejecutoria, con arreglo a lo que establezcan los tratados o convenios existentes y las disposiciones del Código Procesal Civil.
Precedente: Artículos 502, 503 y 505 del Código Procesal Civil