Sentencias

Máxima: REQUISITOS CONFORMADORES PARA LA PROCEDENCIA DE LA USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA/ La propiedad de un bien inmueble se adquiere por sólo la posesión continuada durante diez años, esta debe ser: continua e ininterrumpida, pública, y pacífica.

Precedente: Auto Supremo N° 564/2019 de 6 de junio Auto Supremo Nº 142/2015 de 6 de marzo Artículo 138 del Código Civil

Máxima: PRINCIPIO PRO-ACTIONE/ Garantiza a toda persona el acceso a los recursos y medios impugnativos, desechando todo rigorismo o formalismo excesivo, que impida obtener un pronunciamiento judicial sobre las pretensiones o agravios invocados, generará la flexibilización a ritualismos extremos para que en casos graves se repare un derecho manifiesta y groseramente vulnerado.

Precedente: Auto Supremo Nº 630/2015-L de 4 de Agosto Sentencia Constitucional Nº 0010/2010-R de 6 de abril Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0139/2012 de 04 de mayo Artículo 180-I de la Constitución Política del Estado

Máxima: REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN/ El recurso de casación se funda en la existencia de una violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la Ley, sea en la forma o en el fondo. Procederá también cuando en la apreciación de las pruebas se hubiera incurrido en error de derecho o error de hecho. Este último deberá evidenciarse por documentos o actos auténticos que demuestren la equivocación manifiesta de la autoridad judicial.

Precedente: Auto Supremo Nº 1115/2015 de 04 de diciembre Auto Supremo N° 1244/2017 de 04 de diciembre Artículo 253 inc. 1), 2) y 3) del Código de Procedimiento Civil

Máxima: NULIDAD PROCESAL/ Es una excepción de ultima ratio que se encuentra a su vez limitada por determinados principios universalmente reconocidos, tales como el principio de especificidad, trascendencia, finalidad del acto, convalidación, preclusión, entre otros, los cuales no pueden ser desconocidos, y que frente a esa situación, se debe procurar resolver siempre de manera preferente el fondo del asunto controvertido, en tanto que la nulidad procesal solo puede ser decretada cuando no existe ninguna otra posibilidad de salvar el proceso.

Precedente: Auto Supremo Nº 705/2016 de 27 de junio

Máxima: OBJETIVO DEL BUZÓN JUDICIAL RESPECTO AL VENCIMIENTO DE PLAZOS PROCESALES/ Es un sistema informático de apoyo judicial, que tiene como fin facilitar a los sujetos procesales la presentación de sus memoriales fuera del horario judicial en días inhábiles, en caso de urgencia o cuando esté por vencer un plazo perentorio, aclarando que este servicio es válido únicamente cuando el plazo no haya vencido. En materia civil cuando el cómputo de los plazos exceda los quince días. El objetivo final de este sistema informático es el de: 1. Brindar una opción de emergencia a la presentación de memoriales, otros documentos y recursos fuera de horario judicial, en días inhábiles, en caso de urgencia o cuando esté por vencer un plazo perentorio. 2. Permitir al litigante un acceso oportuno a la administración de justicia. 3. Utilizar medios electrónicos que aseguren la presentación en día, fecha y hora.

Precedente: Auto Supremo Nº 478/2021 de 26 de mayo de 2021, Acuerdo de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia Nº 13/2018 de 07 de febrero de 2018

Máxima: PRINCIPIO DISPOSITIVO/ Impone que sean las partes exclusivamente quienes determinen el thema decidendum, debiendo el juez, por lo tanto, limitar su pronunciamiento a las alegaciones formuladas por aquéllas en los actos de constitución del proceso.

Precedente: Auto Supremo Nº 516/2014 de 08 de septiembre

Máxima: INIMPUGNABILIDAD DE LA RESOLUCIÓN QUE RESUELVE LA EXCEPCIÓN DE ARBITRAJE/ Cuando la excepción de arbitraje es declarada probada, esta es en única y última instancia, por lo que contra dicha resolución la Ley no permite recurso de impugnación alguno, disposición que en ningún caso constituye vulneración del derecho a la defensa o al acceso a la justicia.

Precedente: Auto Supremo N° 1177/2018 de 03 de diciembre Sentencia Constitucional 0080/2006 de 16 de octubre Artículo 12 parágrafo III de la Ley Nº 1770

Máxima: DE LA NECESARIA EXISTENCIA DE PERJUICIO COMO REQUISITO HABILITANTE PARA IMPUGNAR UNA RESOLUCIÓN/ Uno de los varios derechos que nacen de la relación procesal, es el derecho de recurrir contra las resoluciones judiciales, cuya naturaleza es estrictamente procesal; pero para que cualquier recurso sea admisible y procedente, al margen de los requisitos de forma y contenido, debe cumplir con otros requisitos generales de carácter subjetivo y objetivo; entre uno de los requisitos subjetivos se encuentra la necesaria existencia de gravamen o perjuicio que genera la resolución contra los intereses del litigante, siendo este requisito el más importante que habilita al justiciable el interés legítimo para recurrir.

Precedente: Auto Supremo Nº 508/2014 de 08 de septiembre Artículo 272 del Código Procesal Civil

Máxima: REQUISITOS CONFORMADORES PARA LA PROCEDENCIA DE LA USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA/ La propiedad de un bien inmueble se adquiere por sólo la posesión continuada durante diez años, esta debe ser: continua e ininterrumpida, pública, y pacífica

Precedente: Auto Supremo Nº 121/2018 de 07 de marzo Artículos 135, 137 y 138 del Código Civil

Máxima: LA INCOMPATIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN/ Consiste en aquel escenario en el cual el agravio que sustenta el recurso de casación, no se encuentra encaminado a desvirtuar los argumentos que justifican la decisión judicial recurrida, lo cual se traduce en la falta del nexo de causalidad, que es un presupuesto intrínseco y obligatorio del recurso casacional, ya que en él se encuentra la relación, entre la causa (como el defecto de la resolución jurisdiccional) y el efecto (entendido como el perjuicio que este desperfecto ocasiona a las partes).

Precedente: Auto Supremo Nº 532/2022, de 29 de julio Artículo 270 – I) Código Procesal Civil