Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.874 resultados

TSJSocial 1era22 feb 2022

AS/0099/2022

Demandante: Gobierno Autónomo Departamental de La Paz

Demandado: Empresa de Ingeniero Constructores de Bolivia SA

TSJSocial 1era22 feb 2022

AS/0050/2022

Demandante: CROWN LTDA.

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Yunchara

TSJSocial 1era22 feb 2022

AS/0031/2022

Demandante: Asociación Accidental “FORTALEZA”

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Villamontes

TSJMáximaSocial 1era22 feb 2022

AS/0023/2022

Demandante: Daniel Jaime Rappu Sanguino

Demandado: Empresa Industrial Comercial Tapia Becerra – ICTB SRL

Máxima: AUTO DE VISTA CITRA PETITA/ La falta de motivación y fundamentación por el tribunal ad quem al no absolver todas las dudas planteadas en apelación, vulnera al debido proceso, siendo una resolución citra petita por no pronunciarse sobre todos los puntos cuestionados en recurso puesto a su conocimiento, actos que son pasibles de nulidad.

Precedente: Sentencia Constitucional 0444/2011-R de 18 de abril. Artículo 265-I del Código Procesal Civil.

TSJSocial 1era22 feb 2022

AS/0020/2022

Demandante: Mirian Varinia Villazón Málaga

Demandado: Mutualidad del Poder Judicial y Ministerio Público

TSJMáximaSocial 1era22 feb 2022

AS/0019/2022

Demandante: Adelaida Evelin Escalante Álvarez

Demandado: Servicio Departamental de Caminos “SEDECA”-Tarija

Máxima: REINCORPORACIÓN Y PAGO DE SUELDOS DEVENGADOS/ En caso de que el trabajador opte por su reincorporación podrá recurrir a este efecto ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, donde una vez constatado el despido injustificado, se conminará al empleador a la reincorporación inmediata al mismo puesto que ocupaba el trabajador al momento del despido, más el pago de los salarios devengados y demás derechos sociales que correspondan a la fecha de la reincorporación, a través de las Jefaturas Departamentales y Regionales de Trabajo.

Precedente: Artículo 48. II. De la Constitución Política del Estado.

TSJMáximaSocial 1era22 feb 2022

AS/0018/2022

Demandante: Armando Arce Toro

Demandado: Corporación del Seguro Social Militar “COSSMIL”

Máxima: ALCANCES DE LA LEY GENERAL DEL TRABAJO EN TRABAJADORES DE COSSMIL/ Los trabajadores de esta entidad que en su relación laboral concurran las características esenciales de dependencia, subordinación, trabajo a cuenta ajena, percibiendo una remuneración o salario mensual; están sujetos a las disposiciones de la Ley General del Trabajo y su Decreto Reglamentario.

Precedente: Artículo 3-IV de la Ley Nº 2027.

TSJMáximaSocial 1era22 feb 2022

AS/0017/2022

Demandante: FAIR PLAY SRL

Demandado: Servicio de Impuestos Nacionales Regional Tarija

Máxima: PRESCRIPCIÓN POR OMISIÓN DE PAGO/ El término para ejecutar las sanciones por contravenciones tributarias se computará desde el momento que adquiera la calidad de título de ejecución tributaria; asimismo, la facultad para imponer sanciones de la Autoridad Administrativa Tributaria prescribe pasados los 4 años.

Precedente: Artículo 61 inciso a) Código Tributario Bolivianio-2003

TSJMáximaSocial 1era22 feb 2022

AS/0127/2022

Demandante: Luis Enrique Llanos Helguero

Demandado: Centro de Investigación, Educación y Servicios “CIES”

Máxima: PRINCIPIOS PROTECTORES DE LA RELACIÓN LABORAL/ Las normas se interpretaran y aplicaran bajo los principios de protección a los trabajadores como principal fuerza productiva de la sociedad, por lo que los derechos y beneficios reconocidos en su favor por la Constitución Política de Estado no pueden renunciarse.

Precedente: Artículo 48. Parágrafos -I-II y III de Constitución Política del Estado

TSJMáximaSocial 1era22 feb 2022

AS/0122/2022

Demandante: Edwin Adolfo Ferrufino Lino y Maximiliano Escobar Ajata

Demandado: Servicio de Atención Medico Inmediata SRL

Máxima: CÁLCULO DEL BONO DE ANTIGÜEDAD/ El cálculo del Bono de Antigüedad en las empresas públicas productoras de bienes o proveedoras de servicios se efectuará sobre tres salarios mínimos nacionales y de acuerdo a la escala prevista en el Decreto Supremo Nº 21060. Serán consideradas como empresas aquellas entidades que cuenten con patrimonio propio, autonomía de gestión administrativa y financiera y que hayan sido legalmente creadas como tales.

Precedente: Artículo Decreto Supremo Nº 23474 de 20 de abril de 1993. Articulo 60 del Decreto Supremo 21060.

TSJSocial 1era22 feb 2022

AS/0120/2022

Demandante: Luis López Parada

Demandado: PETROSUR SRL

TSJMáximaSocial 1era22 feb 2022

AS/0115/2022

Demandante: Wilma Padilla

Demandado: Empresa de autobuses QUIRQUINCHO SRL.

Máxima: PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN/ En el proceso se constituyen diferentes etapas desarrolladas de forma sucesiva, que se van clausurando de forma periódica y definitiva, impidiéndose el regreso a momentos procesales ya consumados por la inactividad de las partes al no hacer uso de los actos jurídicos que la ley franquea para fundar una pretensión; extinguiéndose en consecuencia la etapa procesal respectiva.

Precedente: Artículos 3 inc. e) y 57 del Código Procesal del Trabajo.

TSJMáximaSocial 1era22 feb 2022

AS/0092/2022

Demandante: Nelson Hernán Duarte Castillo

Demandado: Karaoke y Discoteca “EL REY”

Máxima: PAGO DE SALARIO DOMINICAL/ Carece de fuerza legal cualquier convención o acuerdo privado que establezca la consideración del día domingo como día hábil laborable; por ser considerado dicho día feriado, en razón al desgaste psicofísico que sufre el trabajador durante la semana laboral. Debiendo pagarse con el 100% de recargo; con la aclaración que el trabajo efectuado en domingo con asistencia regular en el transcurso de la semana, deberá pagarse el triple.

Precedente: Articulos 46 y 55 de la Ley General del Trabajo

TSJSocial 1era22 feb 2022

AS/0082/2022

Demandante: Gobierno Autónomo Municipal de Sucre

Demandado: Sabelio Sánchez Ortega

TSJSocial 1era22 feb 2022

AS/0078/2022

Demandante: Empresa Unipersonal Consultora Constructora CELI

Demandado: Caja Nacional de Salud Regional Oruro

TSJMáximaSocial 1era22 feb 2022

AS/0034/2022

Demandante: Esther Chirinos Bejarano

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Sucre

Máxima: PLAZO OPORTUNO PARA RECLAMAR LA REINCORPORACIÓN/ En materia laboral, cuando se denuncia un despido ilegal e injustificado, el trabajador puede reclamar la reincorporación en un plazo razonable, lo contrario implica el desinterés de retornar a esa fuente de trabajo.

Precedente: Auto Supremo Nº 661 de 14 de noviembre de 2019. Decreto Supremo 495 de 1 de mayo de 2010. Sentencia Constitucional Plurinacional 1227/2013 de 7 de octubre.

TSJMáximaSocial 1era22 feb 2022

AS/0113/2022

Demandante: Jorge Pérez Ferreira

Demandado: Cooperativa de Agua Potable y Energía Eléctrica-COOSALUZ LTDA

Máxima: PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN/ En el proceso se constituyen diferentes etapas desarrolladas de forma sucesiva, que se van clausurando de forma periódica y definitiva, impidiéndose el regreso a momentos procesales ya consumados por la inactividad de las partes al no hacer uso de los actos jurídicos que la ley franquea para fundar una pretensión; extinguiéndose en consecuencia la etapa procesal respectiva.

Precedente: Artículos 3 inc. e) y 57 del Código Procesal del Trabajo.

TSJSocial 1era22 feb 2022

AS/0110/2022

Demandante: Valeria Andreina Darwich Arandia

Demandado: Editorial y Empresa de Telecomunicaciones “IDEA SRL.”

TSJMáximaSocial 1era22 feb 2022

AS/0109/2022

Demandante: Sandro Bladimir Rojas Manrique

Demandado: Empresa Bestens SRL.

Máxima: MULTA POR MORA/ En caso de despido del trabajador el empleador deberá cancelar en el plazo impostergable de quince días calendario el finiquito correspondiente a todos los derechos que le correspondan, pasado este plazo sin que el empleador haya procedido al pago, será pasible a la multa del 30% sobre el valor del finiquito, monto será calculado en base a la variación de las UFV's desde la fecha de despido del trabajador hasta el día anterior a la fecha de cancelación del finiquito.

Precedente: Artículo 9 del Decreto Supremo 28699 de 1 de mayo de 2006.

TSJMáximaSocial 1era22 feb 2022

AS/0108/2022

Demandante: Lucio Ali Choque, Marina Ali Choque, Jorge Ali Choque y Erick Cristian Aracena Ponce

Demandado: Accidentales CAPIRI Y NAZACARA, representada por Christian Guerry Eduardo Rojas

Máxima: INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ La carga de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a éste la custodia de los medios probatorios que acreditan haber cumplido sus obligaciones laborales frente al trabajador, debiendo acreditar con prueba suficiente su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados por el trabajador.

Precedente: Artículo 3 inciso h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo.