Sentencias

Máxima: FUNDAMENTACION O MOTIVACION DE FALLO/ El Tribunal de alzada, debe sustentar suficientemente el fallo, debe crear certeza y otorgar seguridad jurídica a las partes procesales sobre los planteamientos que éstas aleguen en la tramitación de toda causa penal, labor a la cual, el Juez o Tribunal no puede rehusar, porque el derecho a la debida fundamentación de las resoluciones judiciales, se encuentra en sujeción a los parámetros de especificidad, claridad, completitud, legitimidad y logicidad; respondiendo y emitiendo criterios jurídicos sobre cada punto impugnado, sin acudir a argumentos generales que dejen sin respuesta a las partes.

Precedente: Auto Supremo 263/2022-RRC de 21 de abril. Auto Supremo 188/2022-RRC de 4 de abril .

Máxima: DEBIDO PROCESO/ Es un principio legal por el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, a permitir la oportunidad de ser oído y hacer valer sus pretensiones legítimas frente al juez o tribunal, quienes deben observar los derechos fundamentales de las partes, principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos

Precedente: Auto Supremo 325/2012-RRC de 12 de diciembre de 2012.AS 229/2019-RRC de 15 de abril que menciona al Auto Supremo 438 de 15 de octubre de 2005 .Auto Supremo 199/2013 de 11 de julio.Auto Supremo 109/2012 de 10 de mayo , Auto Supremo 325/2012-RRC de 12 de diciembre de 2012 .

Caso: El impetrante de tutela a través de su representante sin mandato, denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la libertad y al principio de celeridad; debido a que la Vocal y el Secretario -ahora demandados- omitieron devolver dentro de las veinticuatro horas el legajo de apelación al juzgado de origen.

Ratio: Concede la tutela ingresando al fondo, en aplicación del estándar jurisprudencial mas alto a objeto de tutela del debido proceso vía acción de libertad; toda vez que, el reclamo de dilación en la devolución del legajo de apelación, se encuentra vinculado a la libertad y se agotó los medios de defensa.

Caso: El accionante denunció como lesionados sus derechos al acceso a una justicia pronta oportuna y sin dilacione; asimismo, a su alimentación; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la supuesta comisión del delito de abuso sexual en el que ya tiene sentencia condenatoria: a) La Jueza de Sentencia Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primera de la Capital del departamento de La Paz, no consideró ni atendió de forma oportuna sus solicitudes de salida para hacer trámites y cobro de renta dignidad en la Gestora Pública de la Seguridad Social, y si lo hizo fue con otros plazos haciendo “figurar” que respondió oportunamente; además, tampoco le permite registrarse en el cuaderno de litigantes como constancia de haber realizado el seguimiento; y, b) El Secretario del mencionado Juzgado no gestionaría o no cumpliría sus funciones de remitir lo dispuesto por la autoridad judicial a la oficina de la Gestora de procesos para que se oficie al Centro Penitenciario donde se encuentra recluido y/o dicha oficina pueda entregar su salida judicial y se efectivice la misma a efectos de cobrar su renta dignidad, lo cual afectó su único y mínimo ingreso al ser una persona de la tercera edad.

Ratio: Concede la tutela ingresando al fondo, toda vez que el reclamo referido a autorización de salida del penal, tienen vinculación indirecta con su libertad y agotó los medios de defensa.