Sentencias

Máxima: VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ Producida la prueba, el juez comienza a examinarla, tratando de encontrar la existencia del hecho o hechos afirmados por las partes, finalmente de ese examen puede salir la verdad, cuando encuentre conformidad de los hechos afirmados, con la prueba producida, también puede suceder lo contrario, todo depende de la eficacia de los elementos que se hayan utilizado en la investigación.

Precedente: Auto Supremo Nº 649/2020 de 04 de diciembre Auto Supremo N° 622/2020 de 01 de diciembre

Máxima: AFECTACIÓN DE LA LEGÍTIMA POR EXCEDERSE EL LIMITE DE LAS LIBERALIDADES/ La afectación a la legítima por excederse el límite de liberalidad en las disposiciones, no da lugar a la nulidad de esos actos, sino que, una vez abierta la sucesión, su reducción hasta reponer la proporción fijada por ley como legítima, de otra manera, se entendería que todas las donaciones realizadas por el causante por actos entre vivos fuera nulo, lo que atenta con lo que faculta el art. 105.I del código sustantivo.

Precedente: Auto Supremo N° 276/2020 de 13 de julio

Máxima: SANEAMIENTO PROCESAL EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR/ El saneamiento procesal como tal, es una herramienta jurídica, que permite salvar los vicios procedimentales que puedan existir hasta antes de ingresar al análisis probatorio en la audiencia preliminar, estos vicios procedimentales se pueden sanear en audiencia preliminar con la determinación del objeto del proceso, permitiendo impulsar el proceso observado con el trámite que legalmente corresponda, encausando adecuadamente el proceso, lo que no significa un retroceso del proceso por meros ritualismos, sino que bajo ese criterio de juridicidad se determine que corresponde sanear el proceso, advirtiéndose la existencia de actuados que transgreden al debido proceso en su elemento del derecho a la defensa.

Precedente: Artículo 24 nums. 3 y 2 - Artículo 25 núm. 3 y Artículo 365 del Código Procesal Civil

Máxima: PRINCIPIO DE CONGRUENCIA/ La congruencia se debe entender como el principio rector de toda determinación judicial, que exige la plena correspondencia o coincidencia entre el planteamiento de las partes (demanda, respuesta e impugnación y resolución) y lo resuelto por las autoridades judiciales, en definitiva, es una prohibición para el juzgador considerar aspectos ajenos a la controversia.

Precedente: Auto Supremo N° 1218/2018 de 11 de diciembre, Auto Supremo Nº 11/2012 de 16 de febrero Artículo 265 del Código Procesal Civil

Máxima: PRESUNCIÓN DE GANANCIALIDAD/ La presunción legal es la atribución propia de la ley a ciertos actos o hechos, que en algunos casos no admiten prueba en contrario como son los actos en que la ley declara por ciertas circunstancias determinadas, o la existencia de la presunción legal que dispensa de toda prueba a la parte. La presunción de ganancialidad existente sobre bienes comunes es regida por la norma legal especial.

Precedente: Auto Supremo N° 852/2019 de 28 de agosto Auto Supremo Nº 295/2013 de 07 de junio Artículo 190.I del Código de las Familias y del Proceso Familiar

Máxima: INDIVISIBILIDAD DEL BIEN INMUEBLE/ Ante la existencia de bienes inmuebles no cómodamente divisibles o cuya división está prohibida por leyes especiales o normas de urbanización y de ornato público o su división se encontrare prohibida por ley o por disposiciones administrativas, quedando reatados los propietarios al ordenamiento jurídico que regula la indivisibilidad de un bien inmueble, es decir a la venta judicial.

Precedente: Artículos 158 al 171 y 1242 del Código Civil

Máxima: TEORÍA DEL CONSTITUTO POSSESSORIO/ El poseedor por la consecuencia de un acto de transmisión del derecho propietario cambia su calidad a la de detentador, detentando este como emergencia de un acto de tolerancia del nuevo propietario.

Precedente: Auto Supremo N° 573/2018 de 28 de junio Auto Supremo Nº 218/2015 de 06 de abril

Máxima: USUCAPIÓN DECENAL ENTRE COHEREDEROS O COMUNEROS/ Un coheredero pueda adquirir la totalidad del bien inmueble por vía de usucapión siempre que demuestre la intervención de su situación de coposeedor a único poseedor, es decir que debe demostrar que su posesión ha sido excluyente respecto a los otros coherederos o copropietarios sobre el bien inmueble.

Precedente: Auto Supremo Nº 567/2014 de 08 de septiembre

Máxima: RESCISIÓN DEL CONTRATO POR EFECTO DE LA LESIÓN/ Para la procedencia de la rescisión de contrato por efecto de lesión se requiere necesariamente demostrar la ligereza, ignorancia y estado de necesidad de la vendedora y esta acción rescisoria prescribe en el plazo de dos años contados desde el momento en que se concluyó el contrato.

Precedente: Sentencia Constitucional Plurinacional N° 2139/2012 de 08 de noviembre Artículo 561 Código Civil

Máxima: PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA/El principio de la verdad material se refleja cuando el juez basa sus decisiones en una relación de hechos, no simplemente en terminos puramente formales, si no que debe ser reflejada en un “hecho notorio”es decir debe encaminarse al establecimiento de la denominada verdad jurídica objetiva (real) en relación a la controversia.

Precedente: Auto Supremo Nº 225/2015 de 13 de agosto