Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

106.647 resultados

TSJSocial 2da17 dic 2024

SE/0149/2024

Demandante: Juan Neil Rojas Gonzales

Demandado: Autoridad de Fiscalización del Juego

TSJSocial 2da17 dic 2024

SE/0233/2024

Demandante: BDP Sociedad de Titularización SA

Demandado: SENAPI

TSJSocial 2da17 dic 2024

SE/0190/2024

Demandante: Humberto Flores Melgar

Demandado: AGIT

TSJSocial 2da17 dic 2024

SE/0198/2024

Demandante: Lemed SRL.

Demandado: AGIT

TSJSocial 2da17 dic 2024

SE/0101-1/2024

Demandante: Transporte de Hidrocarburos del Oriente “Thor.S.A.”

Demandado: AGIT

TSJSocial 2da17 dic 2024

SE/0213/2024

Demandante: Industrias Duralit S.A.

Demandado: Autoridad General deImpugnación Tributaria

TSJSocial 2da16 dic 2024

SE/0131/2024

Demandante: Nataly Ivana Carballo Vargas

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

TSJPenal16 dic 2024

AS/1008/2024-RRC

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Edgar Trino Condo Carreño

TSJSocial 2da16 dic 2024

SE/0094/2024

Demandante: XiaoKang Liang

Demandado: Autoridad General de Impugnación

TSJSocial 2da12 dic 2024

SE/0180/2024

Demandante: Porcelana Jeis Iriarte LTDA.

Demandado: Autoridad General de Impugnación

TSJCivil6 dic 2024

AS/1463/2024-RA

Demandante: Luis Gonzalo del Villar Valcarcel

Demandado: Banco Unión S.A., representado legalmente por Jeanneth Lourdes Silva Pérez

TSJMáximaCivil6 dic 2024

AS/1471/2024-RI

Demandante: Dietmar Didier Vásquez Saavedra

Demandado: Rubén Vásquez Flores.

Máxima: IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN RESPECTO A AUTOS INTERLOCUTORIOS/si bien el derecho a la impugnación es un derecho consagrado por la Constitución Política del Estado, no es menos cierto que, el ejercicio de dicho derecho no es absoluto y/o irrestricto, sino que se encuentra sujeto al cumpluimiento de los requisitos, condiciones y revisiones normadas por la ley procesal, en el caso específico del recurso de casación, su ejercicio se encuentra compelido al art. 270.I del Código Procesal Civil que dispone que tal recurso procede para impugnar autos de vista dictados en procesos ordinarios y en los casos expresamenteseñalados por Ley, los cuales han reglamentado que, el recurso de casación procede contra: 1) Autos de vista que resolvieren en apelación las sentencias definitivas en los procesos ordinarios, 2) Autos de Vista que resolvieren una declinatoria de jurisdicción, decidieren una excepción de incompetencia o anularen el proceso, y 3) Autos de vista referentes a autos interlocutorios que pusieren termino al litigio, no figurando como resolución objeto de casación, los autos de vista que resolvieren autos interlocutorios simples los cuales se limitan a resolver cuestiones incidentales y/o accesorias que se suscitan durante la tramitación del proceso, y no cuartan su trámite ulterior, por lo cual sólo admiten apelación en el efecto devolutivo.

Precedente: Auto Supremo Nº 272/2017 de 10 de marzo, Auto Supremo Nº 369/2016 de19 de abril, Auto Supremo Nº 380/2013 de 22 de julio

TSJMáximaCivil6 dic 2024

AS/1469/2024-RI

Demandante: Livio Chávez Barba y Maria Nilva Hurtado Chávez de Chávez

Demandado: Edil Ruddy Sandoval Rodríguez y Yenny Caro Nuñez

Máxima: PLAZO PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN/puesto que el ejercicio del derecho constitucional de impugnación de resoluciones judiciales se encuentra regulado por la misma norma procesal, sus requisitos de procedibilidad deben ser cumplidos por toda parte recurrente, siendo una de ellas el plazo para la interposición de dicho recurso que es de diez días hábiles conforme la previsión del art. 273 del Código Procesal Civil, concordante con el art.90 de la misma norma adjetiva civil, los cuales disponen que, el cómputo de dicho plazo comienza el día siguiente hábil de la legal notificación de la resolución que se intenta recurrir, computándose sólo días hábiles al ser un plazo menor a quince días, y que el mismo debe ser interpuesto antes del vencimiento del plazo el cual es el último momento hábil del horario de funcionamiento de los juzgados del día respectivo.

Precedente: Auto Supremo Nº 712/2023-RI de 21 de julio, Auto Supremo Nº 631/2019-RI de 01 de julio, arts. 90 y 273 del Código Procesal Civil

TSJMáximaCivil6 dic 2024

AS/1466/2024-RI

Demandante: Marco Antonio Masanés Rodríguez

Demandado: Santusa Torrez Mamani, Santos Celio Andia Cuellar, Rosendo Paco Calamani, Donald Pérez Inturias, Juan Gonzales Noya y Alfredo Echeverría Guardia, Nelson Roca Viruez y herederos de Antonio Vaca Díez Cuellar.

Máxima: LOS AUTOS DE VISTA QUE RESUELVEN UNA APELACIÓN CONTRA UN AUTO INTERLOCUTORIO NO PUEDEN SER OBJETO DE RECURSO DE CASACIÓN/Los autos interlocutorios simples al ser resoluciones que deciden sobre cuestiones puramente accidentales y/o accesorias, no cuartando el trámite ulterior, solo son apelables en el efecto devolutivo, por lo que no ingresa en ninguna de las categorias de las resoluciones susceptibles de recurso de cascación.

Precedente: Auto Supremo Nº 272/2017 de 10 de marzo, Auto Supremo Nº 369/2016 de 19 de abril.

TSJCivil6 dic 2024

AS/1465/2024-RA

Demandante: Julio Ortuño Gamboa

Demandado: Darwin Taseo Pinto.

TSJCivil6 dic 2024

AS/1468/2024-RA

Demandante: Ana Dorcas Natusch de Flores y Paul Andrés Natusch Quiroga

Demandado: Amanda Sanguino Rojas

TSJCivil6 dic 2024

AS/1470/2024-RA

Demandante: Williams Franz Padilla Rivera

Demandado: Milenka Jhosset Ávila Aranibar

TSJCivil6 dic 2024

AS/1461/2024-RA

Demandante: CARMAR LTDA., representada por Sergio Eduardo Godínez Ortiz

Demandado: Empresa Pioneer Minning Inc. Bolivia, representado por Carlos Xavier de Grandchant Salazar

TSJCivil6 dic 2024

AS/1467/2024-RA

Demandante: Celia Huanca Ticona en representación del menor J.C.H.

Demandado: Lidia Bernabe Ticona

TSJCivil6 dic 2024

AS/1460/2024-RA

Demandante: Ruth Isabel Zeballos Saavedra de Villagómez

Demandado: Néstor Omar, Dorys Rita, Patricia Ángela, Ana María, Daniela Patricia, Viviana Emilia, todos Zeballos Saavedra y Daysi Terán Saavedra