Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
106.647 resultados
AS/1394/2024-RA
Demandante: Manuel Alcoba Quezada representado legalmente por Yohana Beatriz Hurtado
Demandado: Fabricia y Edgar ambos Alcoba Quezada, Víctor Lozada Calderón y Fátima Quezada Gonzáles
AS/1390/2024-RA
Demandante: Condominio Torres del Poeta representado por José Eduardo Romero Frías
Demandado: Empresa Esbelta Fashion S.R.L. representada por José Luis Díaz Suarez
AS/1033/2024
Demandante: Jaime Flores Villarroel
Demandado: Vocales de la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca
AS/1395/2024-RI
Demandante: Maritza Roxana Apaza Surco representada por Franz Gabriel Arroyo Salazar
Demandado: Dominga Emelda Ramos Flores
AS/1392/2024
Demandante: JOCKEY CLUB LA PAZ S.A. en liquidación, representado por Gustavo Adolfo Portocarrero Valda
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, representado por Fidel Cruz Aduviri
Máxima: LA NULIDAD PUEDE SER DECRETADA DE OFICIO EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO/ Conforme el art. 17 de la Ley Nº 025, la revisión de los actuados procesales será de oficio, pero debe limitarse a aquellos asuntos previstos por ley, exista evidente vulneración al debido proceso, cuando el vicio advertido tenga directa incidencia con la decisión de fondo, o cuando el derecho a la defensa se encuentre seriamente afectado.
Precedente: Auto Supremo N° 146/2021, de 01 de marzo. Artículo 17.I de la Ley Nº 025. Artículo 106 del Código Procesal Civil.
AS/0020/2024 CA
Demandante: Gerencia Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Nacionales
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/0069- /2024 CA
Demandante: María Del Carmen Lino Condori
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/0064- /2024 CA
Demandante: Lido Alfonso Burgoa Teran y María del Pilar León Nevado
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/0346/2024
Demandante: Robin Julio Ruiz
Demandado: Sentencia de 15 de diciembre de 2020.
AS/0347/2024
Demandante: Ariel Fernández Soria
Demandado: Sentencia N° 34/2024 de 17 de junio
AS/0359/2024
Demandante: Embajada de la República de Perú
Demandado: Humberto Paul Uribe Guillén.
Máxima: EL ESTATUS DE REFUGIADO COMO CAUSAL DE IMPROCEDENCIA DE UNA SOLICITUD DE EXTRADICIÓN/La Ley Nº 2776 de 7 de julio de 2019 dispone la obligación de extraditar, no es menos cierto que, dicha normativa también dispone motivos por los cuales se puede denegar una extradición solicitada, siendo una de ellas cuando la persona del cual se pide su extradición cuente con estatus de refugiado.
Precedente: Convención del Estatuto de Refugiados de 1951, art. 151 del Código de Procedimiento Penal Boliviano
AS/0356/2024
Demandante: Teodocia Fernández Velásquez.
Demandado: José Ramiro Flores Rodríguez.
AS/0355/2024
Demandante: Hilda Beatriz Vargas Alanes.
Demandado: Peter Joseff Konzett.
AS/0065/2024 CA
Demandante: Empresa Constructora VERICEDI S.A.
Demandado: Agencia Estatal de Vivienda - AEVIVIENDA
AS/0066/2024 CA
Demandante: Bertha Delgadillo Mejía y otros
Demandado: Servicio Nacional de Propiedad Intelectual
AS/0109/2024 CA
Demandante: Cooperativa Minera "San Miguel de Choquencahua" R.L.
Demandado: Aurtoridad General de Impugnación Tributaria
AS/0068/2024 CA
Demandante: Carmen Roxana Arevalo Saavedra
Demandado: Servicio Nacional de Propiedad Intelectual - SENAPI
AS/0070/2024 CA
Demandante: Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Regional
Demandado: Autoridad General de Impungación Tributaria
AS/0358/2024
Demandante: María del Rosario Téllez Velasco
Demandado: Jorge Villegas Pantoja.
Máxima: UN TESTIMONIO NOTARIAL NO PUEDE SER OBJETO DE HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA EMITIDA EN EL EXTRANJERO/los requisitos de valídez para que una sentencia dictada en el extranjero tenga eficacia en el Estado Plurinacional de Bolivia, se encuentran enmarcadas en el art. 505 del Código Procesal Civil, siendo una de las principales la existencia de una sentencia u ota resolución judicial que resulten válidas para su reconocimiento y ejecución, por cuanto las mismas son las únicas que pueden revestir la calidad de cosa juzgada conforme procedimiento, y no así un acto notarial como tal.
Precedente: Auto Supremo Nº 211/2022 de 29 de noviembre.
AS/0357/2024
Demandante: Embajada de la República Argentina
Demandado: Juanito Miguel Cadima Rodríguez.