Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.079 resultados
AS/1169/2024
Demandante: Juvenal Pinto Sagredo, Tania Sonia y Juan Antonio ambos Pinto Ayad
Demandado: Reina Choque Janko
Máxima: FACULTADES DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA/ Conforme a las prerrogativas que legalmente puede suplir la omisión de fundamentación de la Sentencia, tiene la potestad de revaluar los hechos y las pruebas, e incluso en caso de considerar que existiese omisión en la valoración de la prueba, tiene la posibilidad de enmendar ello, revaluar de manera razonada y fundamentada, promover de oficio peritajes, sin necesidad de acudir a la nulidad procesal que es una medida de ultima ratio.
Precedente: Auto Supremo N° 470/2018 de 07 de junio
AS/1165/2024-RA
Demandante: Hilarión Siñani Paco y Paulina Trujillo de Siñani
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de El Alto representado legalmente por Mónica Eva Copa Murga a través de Orlando Camacho Cuevas
AS/1166/2024
Demandante: Jaime Rodrigo Escobar Miranda
Demandado: MOXOS IMPORT EXPORT, representada por su propietario Carlos Arteaga Serna
Máxima: FACULTADES DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA/ Conforme a las prerrogativas que legalmente puede suplir la omisión de fundamentación de la Sentencia, tiene la potestad de revaluar los hechos y las pruebas, e incluso en caso de considerar que existiese omisión en la valoración de la prueba, tiene la posibilidad de enmendar ello, revaluar de manera razonada y fundamentada, promover de oficio peritajes, sin necesidad de acudir a la nulidad procesal que es una medida de ultima ratio.
Precedente: Auto Supremo Nº 1183 /2017, de 01 de noviembre, Artículo 265 del Código Procesal Civil
AS/1168/2024
Demandante: Flora Muñoz Medrano de Mauricio
Demandado: Martha Roque con la participación del tercero Dionicio Máximo Mauricio Pinto
Máxima: EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA/ La cosa juzgada para poder ser admitida, debe tener como base la existencia de una Sentencia firme (cosa juzgada material) que resuelva el fondo de la Litis; no siendo, inmodificable aquella que por razones de orden estrictamente procedimental – cosa juzgada formal – (Auto Interlocutorios) que no contienen pronunciamiento sobre el fondo.
Precedente: Auto Supremo N° 751/2019, de 02 de agosto, Auto Supremo Nº 340/2012 de 21 de septiembre
AS/1167/2024
Demandante: Michael Marcelo Pérez Figueroa
Demandado: Iris Deemelza Patiño Pérez
Máxima: NO ES VIABLE EN CASACIÓN IMPUGNAR LO FUNDAMENTADO EN SENTENCIA/ El recurso de casación se interpone contra la Resolución de segunda instancia, es decir, contra el Auto de Vista, entonces todos los reclamos del recurso deben estar orientados a observar aspectos de forma y fondo inherentes a lo dispuesto por el Tribunal de segunda instancia y no asi aspectos fundados en sentencia.
Precedente: Artículo 392.I del Código de las Familias y del Proceso Familiar
AS/1170/2024
Demandante: Rosa Haase Pérez
Demandado: Servicio de Registro Cívico del Departamento de Chuquisaca
Máxima: LEGITIMACIÓN AD-CAUSAM/ Esta legitimación exige que la demanda sea presentada por quien realmente tenga la titularidad del derecho sustancial que se reclama, toda vez, que la legitimación ‘ad-causam’, es la condición particular y concreta de las partes, que se deriva en su vinculación con el objeto del litigio.
Precedente: Auto Supremo Nº 583 de 10 de octubre de 2014
AS/1164/2024-RA
Demandante: Francisca Bautista Urrelo
Demandado: Jacinto López Huanuco.
AS/1163/2024-RA
Demandante: JOCKEY CLUB LA PAZ S. A. en liquidación, representado por Gustavo Adolfo Portocarrero Valda
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, representado por Fidel Cruz Aduviri.
AS/0035- /2024 CA
Demandante: Boycar SRL
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/0035/2024 CA
Demandante: Boycar SRL
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/1155/2024-RA
Demandante: Pablo Vargas Mamani y Florencia Fuentes de Vargas
Demandado: Octavio Choque Vargas
AS/1159/2024-RA
Demandante: Rosario Marcela Morales Gonzales
Demandado: German Marcelo Inchausti Natusch y Marcela Antonia Terceros Morales
AS/1153/2024-RA
Demandante: Ángel José Miguel Espada Bustillo
Demandado: Carlos Andrés Arcienega Echalar y Betty Rodríguez Cañari con la participación del encargado del proyecto de vivienda social y solidaridad de la Agencia Estatal de Vivienda
AS/1156/2024-RA
Demandante: Olga Eliana Huayllas
Demandado: Jesús Gonzalo Huayllas Daza representado por Ibar René Vargas Albis y Milton Sabino Huayllas Daza en calidad de Tercero interesado
AS/1151/2024-RA
Demandante: Carlos Rubin Rodríguez Roca
Demandado: María Yeny Peña Melgar
AS/1162/2024-RA
Demandante: Pablo Ayala Mercado representado por Silvana Raquel Ayala Soria
Demandado: Empresa Colinas del URUBÓ S.A., representado por Mario Foianini Landivar
AS/1150/2024-RA
Demandante: Ángel José Miguel Espada Bustillo
Demandado: Vicenta Condori Condori
AS/1149/2024-RA
Demandante: Bertha Celia Fonseca Grimaldis
Demandado: Remedios Mamani Vicencio y Eliverto Wilmer Urquizo Mamani
AS/1146/2024-RA
Demandante: María Cecilia Escalera Zapata
Demandado: Servicio Nacional de Patrimonio del Estado – SENAPE
AS/1147/2024-RA
Demandante: Ángel José Miguel Espada Bustillo representado por Alfredo Gutiérrez Martínez y Bismark Darío Soliz Núñez c/ Santusa Nina Calle y la Agencia Estatal de Vivienda en calidad de tercero interesado, representado por Juan José Espejo a través de su representante legal Bryan España Flores
Demandado: Santusa Nina Calle y la Agencia Estatal de Vivienda en calidad de tercero interesado, representado por Juan José Espejo a través de su representante legal Bryan España Flores