Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.185 resultados

TSJPenal16 ago 2024

AS/1466/2024-RA

Demandante: Ministerio Público, la Defensoría de la Niñez y la Adolescencia, Margarita Miranda Torrico y Marcelino Choque Yupapa en representación de AAA

Demandado: Francisco Orellana Sánchez y Pablo López Mamani

TSJPenal16 ago 2024

AS/1483/2024-RA

Demandante: Ministerio Público y Porfirio Mamani Carrizo

Demandado: Demetria Veliz Huanaco y Paul Llanque Marca

TSJPenal16 ago 2024

AS/1499/2024-RA

Demandante: Ministerio Público, Martín Ramos Padilla y Vicenta Colque Delgado de Ramos

Demandado: Henry Ferrufino Mérida

TSJPenal16 ago 2024

AS/1461/2024-RA

Demandante: Ministerio Público y Alfredo Fernando Aguirre Jiménez

Demandado: Israel Torrico, María Teresa Larrain y Ana maría Arnez Villarroel

TSJPenal16 ago 2024

AS/1468/2024-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Silvia Castellón Tames

TSJPenal16 ago 2024

AS/1471/2024-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Roberto Carlos Aguayo Rodríguez

TSJPenal16 ago 2024

AS/1485/2024-RA

Demandante: Julio Achocalla Mamani

Demandado: Iveth Carem Chávez Leonardini y Rosa Mery Leonardini Marín

TSJPenal16 ago 2024

AS/1498/2024-RA

Demandante: Juan Daniel Coca Baldivieso

Demandado: Julio Isaac Almaraz Tejada

TSJPenal16 ago 2024

AS/1479/2024-RA

Demandante: Carlos Zeballos Espinoza y Juan Carlos Molina Romecin en su contra y de Estela Calderón Flores

Demandado: María Fernanda Estela Rivera Calderón

TSJPenal16 ago 2024

AS/1486/2024-RA

Demandante: MINISTERIO PUBLICO Y AAA

Demandado: FRANCISCO FRANZ NIETO LAURA

TSJPenal16 ago 2024

AS/1476/2024-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Elva Crola Navia Torrico

TSJPenal15 ago 2024

AS/1458/2024-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Limber Huayllas Veizaga

TSJPenal15 ago 2024

AS/1457/2024-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Ronald Caballero Ávila

TSJPenal15 ago 2024

AS/1456/2024

Demandante: Ministeri Público

Demandado: Joel Jonathan Sanguez Santos

TSJMáximaCivil15 ago 2024

AS/0901/2024

Demandante: Juan Davis Rojas Medrano

Demandado: Poly Abraham Choquilla Mamani

Máxima: INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS/ Interpretar un contrato, es fijar su sentido y alcance, determinar en qué términos y hasta qué grado se obligaron las partes, el estudio de un contrato debe ser apreciado, para su interpretación, en su existencia, en su verdad, en su naturaleza, en su intención y en su forma.

Precedente: Auto Supremo N° 506/2016 de 16 de mayo Artículo 510 del Código Civil

TSJMáximaCivil15 ago 2024

AS/0903/2024

Demandante: Ricardo David Escalera Rivero

Demandado: Gabriela Alejandra García Peña

Máxima: DE LA CONGRUENCIA COMO COMPONENTE DEL DEBIDO PROCESO/ La congruencia como principio característico del debido proceso, entendida en el ámbito procesal como la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto; ahora bien, esa definición general, no es limitativa de la coherencia que debe tener toda resolución, ya sea judicial o administrativa, y que implica también la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva: sino que además, debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos contenidos en la resolución.

Precedente: Auto Supremo Nº 304/2016 de 06 de abril Auto Supremo Nº 11/2012 de 16 de febrero Artículo 265.I del Código Procesal Civil,

TSJMáximaCivil15 ago 2024

AS/0902/2024

Demandante: Martha Escobar Soza de Díaz

Demandado: Roli Luis Magne Montoya

Máxima: DE LA CARGA DE LA PRUEBA/ El sistema probatorio civil, dispone que la carga de la prueba le incumbe al actor en cuanto al hecho constitutivo de su derecho y al demandado en cuanto a la existencia del hecho impeditivo, modificatorio o extintivo del actor. Lo regulado por la norma podemos condensar diciendo que en el proceso civil la actividad probatoria es un deber procesal de las partes, razón por la cual si de la inercia probatoria o negligencia de alguna de las partes, lógicamente el resultado le será desfavorable a la parte que ha obrado de esa manera.

Precedente: Auto Supremo N° 566/2019, de 06 de junio, Artículo 1283 del Código Civil Artículo 136.I y II del Código Procesal Civil

TSJMáximaCivil15 ago 2024

AS/0904/2024

Demandante: Carmen Elena Papadakis Limani representada por Franco Briam Rosales Cazas

Demandado: German Pedro Carmona Borda

Máxima: DEL MANDATO/ Es el contrato por el cual una persona se obliga a realizar uno o más actos jurídicos por cuenta del mandante; es decir, el poder es un contrato de responsabilidad, por el cual una persona denominada mandante confía a otra denominada mandatario la realización de uno o más asuntos por cuenta y riesgo del mandante.

Precedente: Auto Supremo Nº 541/2015-L de 13 de julio

TSJMáximaCivil15 ago 2024

AS/0905/2024

Demandante: Lidia Gonzales Gonzales

Demandado: Lucy Gonzales Pomier, Nancy Gonzales Gonzales, Wilma Gonzales Gonzales, Romualda Gonzales Gonzales y Cintia Gonzales Gonzales de Amelunge

Máxima: DE LA CONGRUENCIA COMO COMPONENTE DEL DEBIDO PROCESO/ La congruencia como principio característico del debido proceso, entendida en el ámbito procesal como la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto; ahora bien, esa definición general, no es limitativa de la coherencia que debe tener toda resolución, ya sea judicial o administrativa, y que implica también la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva: sino que además, debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos contenidos en la resolución.

Precedente: Auto Supremo Nº 304/2016 de 06 de abril Auto Supremo Nº 11/2012 de 16 de febrero

TSJMáximaCivil15 ago 2024

AS/0900/2024

Demandante: Noelia Baneza Rivera Mercado representada por Luis Guillermo Ibañez Torrez

Demandado: Santiago Calle Márquez

Máxima: EFECTO RETROACTIVO DE LA NULIDAD/ Cuando la acción de nulidad prospera, los efectos que se generan posteriormente al acto o contrato declarado nulo desaparecen retroactivamente, es decir que todo efecto aparente cumplido o incumplido de buena o mala fe, se retrotrae al momento mismo en que se intentó constituir el contrato o acto jurídico, haciendo desaparecer los actos posteriores al acto nulo y quedando todo como era hasta antes de la celebración del contrato, de manera que por efecto de la resolución que declara la nulidad, las obligaciones aparentes contraídas se extinguen y con ella obviamente también se extinguen los derechos aparentes que se generaron.

Precedente: Auto Supremo Nº 1396/2016, de 05 de diciembre Artículo 547 del Código Civil