Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.185 resultados
AS/1466/2024-RA
Demandante: Ministerio Público, la Defensoría de la Niñez y la Adolescencia, Margarita Miranda Torrico y Marcelino Choque Yupapa en representación de AAA
Demandado: Francisco Orellana Sánchez y Pablo López Mamani
AS/1483/2024-RA
Demandante: Ministerio Público y Porfirio Mamani Carrizo
Demandado: Demetria Veliz Huanaco y Paul Llanque Marca
AS/1499/2024-RA
Demandante: Ministerio Público, Martín Ramos Padilla y Vicenta Colque Delgado de Ramos
Demandado: Henry Ferrufino Mérida
AS/1461/2024-RA
Demandante: Ministerio Público y Alfredo Fernando Aguirre Jiménez
Demandado: Israel Torrico, María Teresa Larrain y Ana maría Arnez Villarroel
AS/1468/2024-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Silvia Castellón Tames
AS/1471/2024-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Roberto Carlos Aguayo Rodríguez
AS/1485/2024-RA
Demandante: Julio Achocalla Mamani
Demandado: Iveth Carem Chávez Leonardini y Rosa Mery Leonardini Marín
AS/1498/2024-RA
Demandante: Juan Daniel Coca Baldivieso
Demandado: Julio Isaac Almaraz Tejada
AS/1479/2024-RA
Demandante: Carlos Zeballos Espinoza y Juan Carlos Molina Romecin en su contra y de Estela Calderón Flores
Demandado: María Fernanda Estela Rivera Calderón
AS/1486/2024-RA
Demandante: MINISTERIO PUBLICO Y AAA
Demandado: FRANCISCO FRANZ NIETO LAURA
AS/1476/2024-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Elva Crola Navia Torrico
AS/1458/2024-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Limber Huayllas Veizaga
AS/1457/2024-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Ronald Caballero Ávila
AS/1456/2024
Demandante: Ministeri Público
Demandado: Joel Jonathan Sanguez Santos
AS/0901/2024
Demandante: Juan Davis Rojas Medrano
Demandado: Poly Abraham Choquilla Mamani
Máxima: INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS/ Interpretar un contrato, es fijar su sentido y alcance, determinar en qué términos y hasta qué grado se obligaron las partes, el estudio de un contrato debe ser apreciado, para su interpretación, en su existencia, en su verdad, en su naturaleza, en su intención y en su forma.
Precedente: Auto Supremo N° 506/2016 de 16 de mayo Artículo 510 del Código Civil
AS/0903/2024
Demandante: Ricardo David Escalera Rivero
Demandado: Gabriela Alejandra García Peña
Máxima: DE LA CONGRUENCIA COMO COMPONENTE DEL DEBIDO PROCESO/ La congruencia como principio característico del debido proceso, entendida en el ámbito procesal como la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto; ahora bien, esa definición general, no es limitativa de la coherencia que debe tener toda resolución, ya sea judicial o administrativa, y que implica también la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva: sino que además, debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos contenidos en la resolución.
Precedente: Auto Supremo Nº 304/2016 de 06 de abril Auto Supremo Nº 11/2012 de 16 de febrero Artículo 265.I del Código Procesal Civil,
AS/0902/2024
Demandante: Martha Escobar Soza de Díaz
Demandado: Roli Luis Magne Montoya
Máxima: DE LA CARGA DE LA PRUEBA/ El sistema probatorio civil, dispone que la carga de la prueba le incumbe al actor en cuanto al hecho constitutivo de su derecho y al demandado en cuanto a la existencia del hecho impeditivo, modificatorio o extintivo del actor. Lo regulado por la norma podemos condensar diciendo que en el proceso civil la actividad probatoria es un deber procesal de las partes, razón por la cual si de la inercia probatoria o negligencia de alguna de las partes, lógicamente el resultado le será desfavorable a la parte que ha obrado de esa manera.
Precedente: Auto Supremo N° 566/2019, de 06 de junio, Artículo 1283 del Código Civil Artículo 136.I y II del Código Procesal Civil
AS/0904/2024
Demandante: Carmen Elena Papadakis Limani representada por Franco Briam Rosales Cazas
Demandado: German Pedro Carmona Borda
Máxima: DEL MANDATO/ Es el contrato por el cual una persona se obliga a realizar uno o más actos jurídicos por cuenta del mandante; es decir, el poder es un contrato de responsabilidad, por el cual una persona denominada mandante confía a otra denominada mandatario la realización de uno o más asuntos por cuenta y riesgo del mandante.
Precedente: Auto Supremo Nº 541/2015-L de 13 de julio
AS/0905/2024
Demandante: Lidia Gonzales Gonzales
Demandado: Lucy Gonzales Pomier, Nancy Gonzales Gonzales, Wilma Gonzales Gonzales, Romualda Gonzales Gonzales y Cintia Gonzales Gonzales de Amelunge
Máxima: DE LA CONGRUENCIA COMO COMPONENTE DEL DEBIDO PROCESO/ La congruencia como principio característico del debido proceso, entendida en el ámbito procesal como la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto; ahora bien, esa definición general, no es limitativa de la coherencia que debe tener toda resolución, ya sea judicial o administrativa, y que implica también la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva: sino que además, debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos contenidos en la resolución.
Precedente: Auto Supremo Nº 304/2016 de 06 de abril Auto Supremo Nº 11/2012 de 16 de febrero
AS/0900/2024
Demandante: Noelia Baneza Rivera Mercado representada por Luis Guillermo Ibañez Torrez
Demandado: Santiago Calle Márquez
Máxima: EFECTO RETROACTIVO DE LA NULIDAD/ Cuando la acción de nulidad prospera, los efectos que se generan posteriormente al acto o contrato declarado nulo desaparecen retroactivamente, es decir que todo efecto aparente cumplido o incumplido de buena o mala fe, se retrotrae al momento mismo en que se intentó constituir el contrato o acto jurídico, haciendo desaparecer los actos posteriores al acto nulo y quedando todo como era hasta antes de la celebración del contrato, de manera que por efecto de la resolución que declara la nulidad, las obligaciones aparentes contraídas se extinguen y con ella obviamente también se extinguen los derechos aparentes que se generaron.
Precedente: Auto Supremo Nº 1396/2016, de 05 de diciembre Artículo 547 del Código Civil