Sentencias

Máxima: CONFESIÓN ESPONTÁNEA/ La confesión espontánea, es la admisión de un hecho manifestado por el adversario de forma voluntaria como cierto y ante tal afirmación no es necesario crear mayor controversia que pueda ser respaldada por elementos probatorios, debido a que éste se materializa a través de la demanda, contestación u otro acto procesal que dé constancia de su manifestación.

Precedente: Auto Supremo Nº 930/2022, de 23 de noviembre

Máxima: ACTOS DE TOLERANCIA/ Los actos de tolerancia no sirven de fundamento para adquirir la posesión, pues se entiende que en los casos del detentador y tolerado, existe ausencia de animus domini, es decir de actos que solo le competen al dueño de la cosa.

Precedente: Auto Supremo N° 789/2022 de 10 de octubre

Máxima: OBLIGACIÓN DE FUNDAMENTAR ERROR DE HECHO Y DE DERECHO / En el recurso de casación, además de identificar de manera clara y precisa la ley o leyes que han sido infringidas, violadas o mal interpretadas, el recurrente debe detallar en qué consiste dicha infracción, violación, falsedad o error. Esto aplica tanto si se trata de un recurso de casación en el fondo, en la forma o en ambos aspectos, toda vez que el Tribunal Supremo debe ajustarse a lo que se ha expuesto en el recurso de casación, no estando permitido suponer, inferir o deducir las intenciones del recurrente al presentar su recurso.

Precedente: Auto Supremo Nº 0304/2016 de 06 de abril, y Art. 274 del Código Procesal Civil

Máxima: CARGA DE LA PRUEBA EN PROCESOS CONTENCIOSOS/ Conforme la regla plasmada en el art. 1283 del Código Civil, quien alegue en juicio hechos en los que se funda su pretensión, tiene la obligción de demostrarlos mediante todo medio de prueba legal, pertinente y conducente en cumplimiento al principio de verdad material.

Precedente: Auto Supremo Nº 0063/2023, de 27 de febrero. Auto Supremo Nº 0552/2020, de 11 de diciembre.

Máxima: OBLIGATORIEDAD DE PRONUNCIARSE SOBRE LOS AGRAVIOS APELADOS A PESAR DE EXISTIR DEFICIENCIA EN LA TÉCNICA RECURSIVA/ Todo Tribunal de apelación tiene el deber de identificar los agravios postulados en el medio impugnatorio, y no limitase a denunciar la falta de técnica recursiva a fin de otrogar seguridad jurídica a la parte apelante.

Precedente: Auto Supremo Nº 0501/2015, de 21 de julio. Auto Supremo Nº 0179/2013, de 22 de abril.

Máxima: LA JUDICATURA LABORAL TIENE COMPETENCIA PARA CONOCER PROCESOS DE COBRO DE DERECHOS LABORALES RESPECTO A SERVIDORES PÚBLICOS/ Si bien los servidores judiciales no se encuentran al amparo de la Ley General del Trabajo, el mismo no resulta óbice para poder reclamar el pago de sus derechos laborales ante la judicatura laboral de forma excepcional.

Precedente: Auto Supremo Nº 0269/2023, de 24 de julio. Auto Supremo Nº 0156/2017, de 14 de junio.

Máxima: APLICACIÓN DE FORMA SUPLETORIA LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL EN PROCESOS COACTIVOS FISCALES/ Conforme el art. 1 de la Ley de Procedimiento Coactivo fiscal, en caso de falta de disposiciones expresas sobre la normativa que rige los procesos coactivos fiscales, deben aplicarse con carácter supletorio o por analogía el Código de Procedimiento Civil.

Precedente: Art. 1 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal.

Máxima: PAGO DE INTERESES POR DEMORA DE PAGO/ Todo contrato sea civil o administrativo, conllevan obligaciones recíprocas que deben ser cumplidas a cabalidad dado su rango de ley frente a las partes suscribientes, es así que, si las mismas partes suscribientes bajo su autonomía de voluntad han pactado una especie de multa y/o sanción por el incumplimiento de determinada prestación, el mismo debe ser cumplido de forma íntegra, pudiendo el mismo ser exigido vía judicial en caso de su incumplimiento.

Precedente: Sentencia Nº 68/2019, de 14 de junio.

Máxima: DIFERENCIA ENTRE CONTRATO LABORAL Y CONTRATO COMERCIAL/ Las características escenciales de toda relación laboral es la existencia de dependencia y subordinación del trabajador respecto al empleador, la prestación de un trabajo por cuenta ajena y la percepción y/o remuneración de salario, aspectos que no ocurren en un contrato civil y/o comercial la cual es un acuerdo consensuado entre dos privados con la finalidad de regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial con fines de lucro.

Precedente: Auto Supremo Nº 0635/2015, de 23 de septiembre.