Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.206 resultados
AS/0775/2024-RA
Demandante: Martha Escobar Soza de Díaz
Demandado: Roli Luis Magne Montoya
AS/0024-B/2024
Demandante: Feria Exposición Santa Cruz "FEXPOCRUZ"
Demandado: Servicio de Propiedad Intelectual SENAPI
SE/0091/2024
Demandante: Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0092/2024
Demandante: Gerencia Distrital Cochabamba del SIN
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/1464/2024-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Efraín Cuti Ajarachi
AS/0589/2024
Demandante: Rosaura Sejas Montaño
Demandado: Gerencia Distrital Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales
Máxima: EL PRINCIPIO PERSALTUM/ El mismo es una locución latina que significa pasar por alto, y en materia recursiva significa saltar las formas regulares de impugnación de las resoluciones judiciales en las que correspondía hacer valer el derecho a la impugnación, no pudiendo saltarse las instancias de apelación respectivas
Precedente: Art. 272 del Código Procesal Civil
AS/0588/2024
Demandante: José Luis Ortiz
Demandado: Empresa “Estación de Servicios NAYLER”
AS/0587/2024
Demandante: Sely Cuba Barja
Demandado: Empresa Unipersonal Choripán la Choca
AS/0598/2024
Demandante: Elvin Grover Zambrana Loayza
Demandado: Empresa Constructora Royal SRL
AS/0597/2024
Demandante: Autoridad de Fiscalización del Juego (AJ-Regional Cochabamba)
Demandado: Jhosmy Rocha Taquichiri
Máxima: LAS RESOLUCIONES SANCIONATORIAS EMITIDAS POR LA AUTORIDAD DE FISCALIZACIÓN Y CONTROL SOCIAL DEL JUEGO NO CONSTITUYEN UN INSTRUMENTO CON FUERZA COACTIVA FISCAL/ El proceso coactivo fiscal es un trámite especial por el cual se juzga a servidores públicos y/o particulares respecto a los contratos administrativos que se hubieren suscrito con el Estado y/o que hubieren provocado algún daño al Estado, determinandose casos concretos que pueden deducirse juicios coactivos debidamente detallados en el art. 77-e) de la Ley del Sistema de Control Fiscal, en la cual no se encuentra configurado un acto administrativo de resolución sancionatoria emitida por la Autoridad de Fiscalización y Control Social del Juego.
Precedente: Artículo 43-a) de la Ley N° 1178. Artículo 55 de la Ley N° 2341.
SE/0098/2024
Demandante: Martín Alexander Gutiérrez
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria AGIT
SE/0090/2024
Demandante: Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0089/2024
Demandante: Carlos Simón Flores
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0088/2024
Demandante: Scharff Bolivia S.R.L
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0087/2024
Demandante: Mateo Tintaya Callisaya
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0086/2024
Demandante: Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0085/2024
Demandante: Empresa SAP Transportes Internacional Ltda.
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0084/2024
Demandante: FREMAR Ltda.
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0083/2024
Demandante: Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0082/2024
Demandante: Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria