Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.362 resultados
AS/1052/2023-RA
Demandante: Lidia Mamani
Demandado: Florinda Vargas León y Fabiola Aramayo Vargas
AS/1057/2023
Demandante: El Monasterio de Madres Concepcionistas Franciscanas de La Paz
Demandado: Pedro Argandoña Choque
Máxima: CARGA DE LA PRUEBA/ Al respecto conviene establecer que sistema probatorio civil dispone que la carga de la prueba le incumbe al actor en cuanto al hecho constitutivo de su derecho y al demandado en cuanto a la existencia del hecho impeditivo, modificatorio o extintivo del actor. Lo regulado por la norma podemos condensar diciendo que en el proceso civil la actividad probatoria es un deber procesal de las partes, razón por la cual si de la inercia probatoria o negligencia de alguna de las partes, lógicamente el resultado le será desfavorable a la parte que ha obrado de esa manera.
Precedente: Auto Supremo N° 566/2019 de 06 de junio
AS/1063/2023-RA
Demandante: Rubén Darío Flores Cuellar
Demandado: Emiliana Coca Vallejos
AS/1062/2023-RA
Demandante: Antonia Nancy Quisbert
Demandado: Johnny Francisco Quisbert
AS/1054/2023-RA
Demandante: Pedro Pinto Leite, Katherine y Sonia Gabriela ambas Pinto Montaño causahabientes de Pedro Crecencio Pinto
Demandado: Carmen Rosa Parada Marpartida
AS/1061/2023-RA
Demandante: Juan Santos Contreras
Demandado: la empresa Petrex S.A. sucursal Bolivia representada por Héctor Fidel Toledo.
AS/1053/2023-RA
Demandante: Ana Graciela Carmiña Valda de Rubín de Celis, Jorge Ignacio e Isabel Eleonor ambos Rubín de Celis Valda
Demandado: Iván Fernando Condori Oviedo y Juan Pablo Uberhuaga
AS/1048/2023
Demandante: Fidel Romero
Demandado: Vocales de la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca
AS/1050/2023-RA
Demandante: Edwin Elar Portugal León y sociedad SECOM BOLIVIA S.R.L.
Demandado: Hugo Secko Gonzales y Jaime Virgilio Quispe Vargas
AS/1049/2023-RA
Demandante: Fabián Silvestre Baspineiro Maturano representado legalmente por Norah Esther Maturano Cueto
Demandado: Ninfa Enríquez Peñaranda, Freddy Tadeo y Eulogio ambos Baspineiro Enríquez
AS/1681/2023-RA
Demandante: Ministerio Público a instancias de Andrónico Rodríguez, el Ministerio de Gobierno y la Procuraduría General del Estado
Demandado: Jeanine Añez Chávez, Flavio Gustavo Arce San Martín, Jorge Pastor Mendieta Ferrufino, Williams Carlos Kaliman Romero, Vladimir Yuri Calderón Mariscal, Jorge Elmer Fernández Toranzo, Sergio Claros Orellana y otros
AS/1682/2023
Demandante: Ministerio Público y el Gobierno Autónomo Municipal de Tinguipaya
Demandado: Eduardo Puma Laime y Armando Iporre Reynolds
AS/1047/2023-RA
Demandante: Juan Carlos Bleichner Melgar
Demandado: Jesús Bleichner Sánchez, José Nahum Bleichner Vásquez y Sonia Sánchez Moreno de Bleichner
AS/1045/2023
Demandante: Richard Wilson, Ronald Orlando, ambos López Suarez
Demandado: Vocales de la Sala de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca
AS/1046/2023-RA
Demandante: Juana Cárdenas Paniagua
Demandado: Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario SEMAPA
AS/1044/2023-RA
Demandante: Elena Velasco Méndez
Demandado: Marco Hernán Camara Rodríguez
AS/1043/2023
Demandante: Eva Choquevillca Payllo
Demandado: Vocales de la Sala Civil, Comercial, Familiar Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro
AS/1039/2023-RA
Demandante: Alber Ledezma Zambrana
Demandado: Natali y Dalma, ambas de apellidos Saavedra Pérez herederas de Saúl Saavedra Murillo
AS/1040/2023
Demandante: David Daniel Coro Rojas y Elena Rojas Ayarachi
Demandado: Clementina Bobarín Bautista y Antonio Ramírez Palomino.
Máxima: VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ La autoridad judicial al momento de pronunciar la resolución tendrá la obligación de considerar todas y cada una de las pruebas producidas, individualizando cuales le ayudaron a formar convicción y cuales fueron desestimadas, fundamentando su criterio. Las pruebas se apreciarán en conjunto, tomando en cuenta la individualidad de cada una de las producidas y de acuerdo con las reglas de la sana crítica y el prudente criterio, salvo que la Ley disponga expresamente una regla de apreciación distinta.
Precedente: Auto Supremo Nº 37/2017 de 24 de enero Auto Supremo Nº 204/2015 de 27 de abril
AS/1041/2023-RA
Demandante: Ponciano Zamora Cano y sus sucesores
Demandado: la Asociación de Comerciantes Minoristas Barrio Lindo “6 de diciembre” representada por Eduardo Villalpando Tirado, Hortencia Condori Nava y Ana Salguero Vallejos