Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.841 resultados

TSJPlena10 ago 2022

AS/0111/2022

Demandante: Lelis Lino Caballero

Demandado: Israel Marcos Armella Yurquina

TSJSocial 1era10 ago 2022

AS/0448-1/2022

Demandante: Gobierno Autónomo Municipal de La Paz

Demandado: Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz

TSJCivil9 ago 2022

AS/0575/2022-RA

Demandante: Fabiana Heredia Almendras de Zerda

Demandado: Alberto Dellien Barba, Erick Dellien Velasco, Francisco Román Leigue y el Banco Nacional de Bolivia S.A.

TSJCivil9 ago 2022

AS/0574/2022-RA

Demandante: Janeth Laguna Montaño

Demandado: Jacqueline, Jimmy y Raúl Johnny todos Laguna Montaño, este último por sí y en representación de su hermano Alan Jesse Laguna Montaño

TSJCivil9 ago 2022

AS/0573/2022-RA

Demandante: Juana Salgueiro Patón

Demandado: Guido Carlos Vásquez Condo

TSJCivil9 ago 2022

AS/0576/2022-RA

Demandante: Elis Norma Moreno

Demandado: Herederos de Benjamín Ribera Candía, Juana Justiniano Rodríguez, Rosa Vargas Justiniano, Luis Alberto, Reny, Gloria Corina, Dasha Katerine, Lilian Alena, Carmela Juanita, Nieves Consuelo (+) y Elvio José todos Ribera Justiniano; Juan de Dios, Nancy, Aldo Edilio, Elmer Roy, Rolando Benjamín todos Ribera Vargas; Ruthy Moreno y Corcino Velásquez Torrico

TSJCivil9 ago 2022

AS/0572/2022-RA

Demandante: Adela Rosario Flores Quispe

Demandado: Paolo Andrés Minaya Flores, Banco BISA S.A., Hilda Chuquimia Jiménez y posibles herederos de María Paz Jiménez Vda. de Chuquimia

TSJPlena9 ago 2022

AS/0110/2022

Demandante: Lars Benny Karlsson

Demandado: Ernesto Arancibia Yupura

TSJMáximaPlena9 ago 2022

AS/0109/2022

Demandante: Ana María Rojas Ovando

Demandado: David Thomas Rodríguez

Máxima: HOMOLOGACION DE SENTENCIAS EXTRANJERAS EN BOLIVIA/ Las sentencias extranjeras tendrán eficacia en el Estado Plurinacional, siempre que se cumplan las formalidades extrínsecas para ser consideradas auténticas en el país de origen; es decir, si los documentos presentados para el efecto, reúnen los requisitos previstos por ley, con la finalidad de reconocer a la sentencia, cuya homologación se ha solicitado, la misma eficacia que revisten las sentencias dictadas en Bolivia.

Precedente: Artículos 502, 504 1) y 505.I incs. 2), 3), 4), 5), 6) del Código Procesal Civil

TSJCivil9 ago 2022

AS/0571/2022

Demandante: Lucidio García Morón

Demandado: Vocales de la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

TSJCivil8 ago 2022

AS/0570/2022-RA

Demandante: Teófila Vargas Ruiz

Demandado: Felicia Padilla Mendoza de Cardozo, Ernestina Padilla Mendoza de Soto y Angélica Padilla Mendoza de Quevedo

TSJCivil8 ago 2022

AS/0568/2022-RA

Demandante: Enrique Bejarano Soliz y Reyna Isabel Bejarano Serrudo

Demandado: Betty Daza Bejarano, Hugo Saavedra Quispe, Kevin y Graciela Mishel ambos Villca Daza.

TSJCivil8 ago 2022

AS/0569/2022-RA

Demandante: Rina Soraya Ergueta Jiménez

Demandado: Oscar Neil Villafuerte Arias

TSJMáximaCivil7 ago 2022

AS/0564/2022

Demandante: Jaime Guzmán Rivas

Demandado: Carlos Terceros Peralta

Máxima: MEJOR DERECHO PROPIETARIO/ Las pruebas que dilucidan el fondo del litigio son los documentos y títulos propietarios; sólo y a través de su contrastación con la documentación aparejada tendrán relevancia, pues en último caso son las documentales las que relatan la verdad histórica de lo acontecido y en esa operación a quien le corresponde el bien por la cadena de tradición. Si por actos distintos ha transmitido el propietario los mismos bienes inmuebles a diferentes personas, la propiedad pertenece al adquirente que haya inscrito primero su título.

Precedente: Auto Supremo Nº 588/2014 de 17 de octubre Auto Supremo N° 683/2019 de 16 de julio Articulo 1545 del Código Civil Articulo 24 del Reglamento de Inscripción de Derechos Reales (D.S. 27957)

TSJMáximaCivil7 ago 2022

AS/0567/2022

Demandante: Jacinto Ramos Rivera

Demandado: Mariana Tarqui Velasco y Germán Fernández Villcarana

Máxima: CARGA DE LA PRUEBA/ Quien pretende un derecho, debe probar los hechos constitutivos de su pretensión y quien contradiga la pretensión de su adversario, debe probar los hechos impeditivos, modificatorios o extintivos del derecho de la parte actora.

Precedente: Auto Supremo N° 162/2022 de 19 de marzo Artículo 136 del Código Procesal Civil

TSJMáximaCivil7 ago 2022

AS/0565/2022

Demandante: Roberto Alizares Vedia

Demandado: Vitalio Saci Sacaca

Máxima: CÓMPUTO PARA DETERMINAR LA PRESCRIPCIÓN/ No puede ser opuesta antes del vencimiento del termino señalado por ley; resulta un contrasentido pretender fundar una prescripción de la obligación desde la suscripción del acto, debe vencer el término del cumplimiento y computarse desde que pudo hacerse valido el reclamo, es decir desde que venció el termino para su cumplimiento y no desde el nacimiento de la obligación.

Precedente: Auto Supremo Nº 220/2012 de 23 de julio Articulo 1503 del Código Civil

TSJMáximaCivil7 ago 2022

AS/0566/2022

Demandante: Jesús Edwin Vásquez Torres y Lizeth Vásquez Torres

Demandado: Guzmán Cruz Esquibel.

Máxima: PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL U OBJETIVA/ La función jurisdiccional desarrollada y aplicada con plenitud, va mucho más allá de la verdad formal que subyace en la mera formalidad de la norma jurídica en la cual el Juez se constituye en un simple espectador de los acontecimientos que se suscitan en el proceso que lejos de contribuir, obstruye el efectivo surgimiento de la verdad del hecho controvertido en detrimento del objetivo primario de las autoridades jurisdiccionales, que debe ser la materialización de la justicia a través de un fallo en el que impere no solo la correcta aplicación de la norma.

Precedente: Auto Supremo Nº 22/2016 de 15 de enero

TSJMáximaCivil5 ago 2022

AS/0560/2022

Demandante: Fondo de Desarrollo del Sistema Financiero y de Apoyo al Sector Público-FONDESIF

Demandado: Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) y Ministerio de Economía de Finanzas Públicas.

Máxima: COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL/ Constituye una verdadera garantía, que asegura un debido procesamiento en el marco de roles previamente establecidos por la Constitución Política del Estado, haciendo prevalecer la competencia por necesidades de orden práctico, es decir, es ejercida por circunstancias concretas de materia, cuantía, grado, turno, territorio, naturaleza, imponiéndose por tanto una competencia por necesidades de orden práctico.

Precedente: Auto Supremo Nº 180/2019 de 27 de febrero

TSJMáximaCivil5 ago 2022

AS/0563/2022

Demandante: Ángela Noé Maza

Demandado: Francisco Edmundo Vaca Cuellar

Máxima: REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA/ Son tres los presupuestos para la procedencia de la acción reivindicatoria: 1) que el actor cuente con derecho propietario de la cosa a reivindicar; 2) que esté privado o destituido de ésta; 3) que la cosa se halle plenamente identificada.

Precedente: Auto Supremo Nº 869/ 2019 de 30 de agosto Auto Supremo Nº 204/2015 de 27 de abril

TSJMáximaCivil5 ago 2022

AS/0562/2022

Demandante: Antonio Quispe

Demandado: Sofía Nancy, Mercedes Elizabeth Golde y José Alejandro todos Goytia Gonzales y posibles herederos de José Goytia Meneses

Máxima: REQUISITOS CONFORMADORES PARA LA PROCEDENCIA DE LA USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA/ La propiedad de un bien inmueble se adquiere por sólo la posesión continuada durante diez años, esta debe ser: continua e ininterrumpida, pública y pacífica.

Precedente: Auto Supremo Nº 410/2015 de 09 de junio Artículo 138 del Código Civil