Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.853 resultados

TSJPenal30 jun 2022

AS/0645/2022-RA

Demandante: Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia

Demandado: Efraín Julio Molina Fernández

TSJPenal30 jun 2022

AS/0643/2022-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Adán Guzmán Pórcel

TSJPenal30 jun 2022

AS/0641/2022-RA

Demandante: Ministerio Público a instancia de María René Sevilla Méndez y otra

Demandado: Alejandro Andrés Flores Córdova y Lucas Eduardo Cabrera Padilla

TSJPenal30 jun 2022

AS/0638/2022-RA

Demandante: Ministerio Público y Elvira Llanos Vilte

Demandado: Víctor Taquichiri Choque

TSJPenal30 jun 2022

AS/0635/2022-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Víctor Hugo Limber Clemente Taboada

TSJPenal30 jun 2022

AS/0627/2022-RA

Demandante: Bernabé Chura Paco

Demandado: Sinforiano Mamani Orellana, Aloise Ernesto Ríos Marca y Eulalia Challa Laime

TSJMáximaSocial 1era30 jun 2022

AS/0370/2022

Demandante: Luz Mónica Rivero Vera de Rocabado

Demandado: Cámara Boliviana de Fabricantes de Cerveza

Máxima: PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL/ Corresponde a la realidad, superando cualquier limitación formal que restrinja o distorsione la percepción de los hechos a la persona encargada de juzgar a otro ser humano, o de definir sus derechos y obligaciones, dando lugar a una decisión injusta que no responda a los principios, y valores éticos consagrados en la Norma Suprema de nuestro país, a los que todas las autoridades del Órgano Jurisdiccional y de otras instancias, se encuentran impelidos de dar aplicación, entre ellas, al principio de verdad material, por sobre la limitada verdad formal.

Precedente: Artículo 180. I de la Constitución Política de Estado. Artículo 30. 11 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ),

TSJSocial 1era30 jun 2022

AS/0386/2022

Demandante: Sistema de Regulación y Supervisión Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz

Demandado: Vocales de la Sala Social, Administrativa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tributaria Departamental de Justicia de La Paz

TSJMáximaPenal29 jun 2022

AS/0632/2022

Demandante: Ministerio Público y Daniela Lizy Velásquez Torres

Demandado: Jhonny Limachi Nava,

Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL/ Para plantear la prescripción de la acción penal se debe necesariamente fundamentar desde una perspectiva constitucional, lo que significa que se debe hacer la relación de la prescripción con el debido proceso, explicando y señalando las garantías jurisdiccionales y constitucionales que considera el excepcionista han sido vulneradas por el transcurso del tiempo.

Precedente: Sentencia Constitucional 1036/2002-R, de 29 de agosto

TSJMáximaPenal29 jun 2022

AS/0631/2022-RRC

Demandante: Ministerio Público y Susy Nora Coronel Garabito

Demandado: Jesús Lacoa Mamani

Máxima: EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO/ Para que proceda la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso el interesado deberá demostrar que la dilación indebida se atribuye al Órgano Judicial y al Ministerio Público; no limitarse o simplemente mencionar Sentencias sin argumentar fundadamente y probatoriamente el cumplimiento de las mismas; es decir, la actividad procesal del interesado, la complejidad del asunto y la conducta de las autoridades judiciales.

Precedente: Auto Supremo 1109/2021 de 06 de diciembre. Auto Supremo 479 de 6 de octubre de 2010.

TSJMáximaPenal29 jun 2022

AS/0630/2022

Demandante: Ministerio Público y Walter Gugger

Demandado: Ana Erquicia Díaz

Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL/ Para plantear la prescripción de la acción penal se debe necesariamente fundamentar desde una perspectiva constitucional, lo que significa que se debe hacer la relación de la prescripción con el debido proceso, explicando y señalando las garantías jurisdiccionales y constitucionales que considera el excepcionista han sido vulneradas por el transcurso del tiempo.

Precedente: Auto Supremo 005/2018 de 22 de enero Auto Supremo 001/2017 de 3 de enero

TSJMáximaSocial 1era29 jun 2022

SE/0112/2022

Demandante: Telefónica Celular de Bolivia TELECEL SA

Demandado: Ministerio de Economías y Finanzas Públicas

Máxima: ACTOS INIMPUGNABLES EN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO/ No es suceptible de impugnación en instancia Contencioso Administrativo las notas comunicativas o actos administrativos que no tengan carácter de definitivos.

Precedente: Artículo 156 de la Ley de Procedimiento Administrativo

TSJSocial 1era29 jun 2022

AS/0385/2022

Demandante: Jaime Alberto Ayala Arnez

Demandado: Buereau Veritas Argentina S.A. Sucursal Bolivia

TSJSocial 1era28 jun 2022

AS/0384/2022

Demandante: Fernando Monrroy Pardo

Demandado: Empresa “Sistemas Eléctricos-Electricidad y Comunicación”

TSJCivil27 jun 2022

AS/0450/2022-RA

Demandante: Ángela Noe Maza

Demandado: Francisco Edmundo Vaca Cuellar

TSJCivil27 jun 2022

AS/0447/2022-RA

Demandante: Carla Gabriela Escalera Calancha y Lelis Gladys Calancha Castillo Vda. de Escalera

Demandado: Álvaro Enrique Rodríguez Lussich, Luis Ignacio Rospide Sarasola, Enrique Jorge Etchegoyen Kaitasoff y Giros More Bolivia S.A.

TSJCivil27 jun 2022

AS/0446/2022-RA

Demandante: Víctor Hugo Vargas Cabrera

Demandado: Limberg Corrales Mariscal

TSJCivil27 jun 2022

AS/0445/2022-RA

Demandante: Carola Ríos Sánchez

Demandado: Reyna Marlen Galindo Camacho, Jorge Carlos Reynolds Ramos y el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro

TSJCivil27 jun 2022

AS/0439/2022-RA

Demandante: Víctor Hugo Arispe Cardozo

Demandado: Clara Alicia Ricarda Veisaga, Rosario Rossemary Bazán Astete y Norka Asunta Rocha Orosco

TSJCivil27 jun 2022

AS/0438/2022-RA

Demandante: José Osvaldo Guamán Soria

Demandado: Tito Lazarte Ledezma, Miriam Peredo de Lazarte y Jenny Lazarte Ledezma