Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.853 resultados
AS/0645/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia
Demandado: Efraín Julio Molina Fernández
AS/0643/2022-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Adán Guzmán Pórcel
AS/0641/2022-RA
Demandante: Ministerio Público a instancia de María René Sevilla Méndez y otra
Demandado: Alejandro Andrés Flores Córdova y Lucas Eduardo Cabrera Padilla
AS/0638/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y Elvira Llanos Vilte
Demandado: Víctor Taquichiri Choque
AS/0635/2022-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Víctor Hugo Limber Clemente Taboada
AS/0627/2022-RA
Demandante: Bernabé Chura Paco
Demandado: Sinforiano Mamani Orellana, Aloise Ernesto Ríos Marca y Eulalia Challa Laime
AS/0370/2022
Demandante: Luz Mónica Rivero Vera de Rocabado
Demandado: Cámara Boliviana de Fabricantes de Cerveza
Máxima: PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL/ Corresponde a la realidad, superando cualquier limitación formal que restrinja o distorsione la percepción de los hechos a la persona encargada de juzgar a otro ser humano, o de definir sus derechos y obligaciones, dando lugar a una decisión injusta que no responda a los principios, y valores éticos consagrados en la Norma Suprema de nuestro país, a los que todas las autoridades del Órgano Jurisdiccional y de otras instancias, se encuentran impelidos de dar aplicación, entre ellas, al principio de verdad material, por sobre la limitada verdad formal.
Precedente: Artículo 180. I de la Constitución Política de Estado. Artículo 30. 11 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ),
AS/0386/2022
Demandante: Sistema de Regulación y Supervisión Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
Demandado: Vocales de la Sala Social, Administrativa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tributaria Departamental de Justicia de La Paz
AS/0632/2022
Demandante: Ministerio Público y Daniela Lizy Velásquez Torres
Demandado: Jhonny Limachi Nava,
Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL/ Para plantear la prescripción de la acción penal se debe necesariamente fundamentar desde una perspectiva constitucional, lo que significa que se debe hacer la relación de la prescripción con el debido proceso, explicando y señalando las garantías jurisdiccionales y constitucionales que considera el excepcionista han sido vulneradas por el transcurso del tiempo.
Precedente: Sentencia Constitucional 1036/2002-R, de 29 de agosto
AS/0631/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y Susy Nora Coronel Garabito
Demandado: Jesús Lacoa Mamani
Máxima: EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO/ Para que proceda la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso el interesado deberá demostrar que la dilación indebida se atribuye al Órgano Judicial y al Ministerio Público; no limitarse o simplemente mencionar Sentencias sin argumentar fundadamente y probatoriamente el cumplimiento de las mismas; es decir, la actividad procesal del interesado, la complejidad del asunto y la conducta de las autoridades judiciales.
Precedente: Auto Supremo 1109/2021 de 06 de diciembre. Auto Supremo 479 de 6 de octubre de 2010.
AS/0630/2022
Demandante: Ministerio Público y Walter Gugger
Demandado: Ana Erquicia Díaz
Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL/ Para plantear la prescripción de la acción penal se debe necesariamente fundamentar desde una perspectiva constitucional, lo que significa que se debe hacer la relación de la prescripción con el debido proceso, explicando y señalando las garantías jurisdiccionales y constitucionales que considera el excepcionista han sido vulneradas por el transcurso del tiempo.
Precedente: Auto Supremo 005/2018 de 22 de enero Auto Supremo 001/2017 de 3 de enero
SE/0112/2022
Demandante: Telefónica Celular de Bolivia TELECEL SA
Demandado: Ministerio de Economías y Finanzas Públicas
Máxima: ACTOS INIMPUGNABLES EN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO/ No es suceptible de impugnación en instancia Contencioso Administrativo las notas comunicativas o actos administrativos que no tengan carácter de definitivos.
Precedente: Artículo 156 de la Ley de Procedimiento Administrativo
AS/0385/2022
Demandante: Jaime Alberto Ayala Arnez
Demandado: Buereau Veritas Argentina S.A. Sucursal Bolivia
AS/0384/2022
Demandante: Fernando Monrroy Pardo
Demandado: Empresa “Sistemas Eléctricos-Electricidad y Comunicación”
AS/0450/2022-RA
Demandante: Ángela Noe Maza
Demandado: Francisco Edmundo Vaca Cuellar
AS/0447/2022-RA
Demandante: Carla Gabriela Escalera Calancha y Lelis Gladys Calancha Castillo Vda. de Escalera
Demandado: Álvaro Enrique Rodríguez Lussich, Luis Ignacio Rospide Sarasola, Enrique Jorge Etchegoyen Kaitasoff y Giros More Bolivia S.A.
AS/0446/2022-RA
Demandante: Víctor Hugo Vargas Cabrera
Demandado: Limberg Corrales Mariscal
AS/0445/2022-RA
Demandante: Carola Ríos Sánchez
Demandado: Reyna Marlen Galindo Camacho, Jorge Carlos Reynolds Ramos y el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro
AS/0439/2022-RA
Demandante: Víctor Hugo Arispe Cardozo
Demandado: Clara Alicia Ricarda Veisaga, Rosario Rossemary Bazán Astete y Norka Asunta Rocha Orosco
AS/0438/2022-RA
Demandante: José Osvaldo Guamán Soria
Demandado: Tito Lazarte Ledezma, Miriam Peredo de Lazarte y Jenny Lazarte Ledezma