Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.874 resultados
AS/0153-1/2022
Demandante: Ana Mercedes Herbas Maldonado y otros.
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Oruro
AS/0162/2022
Demandante: María Alejandra Zambrano Aguirre
Demandado: Cooperativa de Telecomunicaciones Trinidad- COTEAUTRI
Máxima: PAGO DE LA PRIMA ANUAL/ La prima anual es un derecho que se obtiene cuando la empresa logra utilidades en esa gestión, por tanto, no está sujeta a retribución discrecional o libre del empleador, sino una obligación para las empresas y un derecho para el trabajador.
Precedente: Artículos 48 y 49 del Decreto Supremo 224 de 23 de agosto de 1943
AS/0069/2022
Demandante: Corporación del Seguro Social Militar-COSSMIL
Demandado: Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social
AS/0068/2022
Demandante: SOLUR SRL
Demandado: Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social
SE/0015/2022
Demandante: Gerencia Regional Santa Cruz – Aduana Nacional
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
Máxima: DEBIDO PROCESO/ Todo Tribunal, está obligado a velar y aplicar las normas del debido proceso, considerando todos los agravios expuestos, emitiendo un criterio debidamente fundamentado y motivado en apego estricto a las normas legales, teniendo la obligación de definir y garantizar los principios fundamentales de la imparcialidad, justicia y libertad de decisión.
Precedente: Sentencia Constitucional Plurinacional 1585/2014 de 19 de agosto. Sentencia Constitucional 2023/2010-R de 9 de noviembre.
SE/0021/2022
Demandante: Gerencia Regional Santa Cruz – Aduana Nacional
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
Máxima: DEBIDO PROCESO/ Todo Tribunal, está obligado a velar y aplicar las normas del debido proceso, considerando todos los agravios expuestos, emitiendo un criterio debidamente fundamentado y motivado en apego estricto a las normas legales, teniendo la obligación de definir y garantizar los principios fundamentales de la imparcialidad, justicia y libertad de decisión.
Precedente: Sentencia Constitucional Plurinacional 1585/2014 de 19 de agosto. Sentencia Constitucional 2023/2010-R de 9 de noviembre.
SE/0044/2022
Demandante: Augusto Johnny Carballo Zeballos
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
Máxima: INCOMPETENCIA DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA PARA DETERMINAR LA FALSIFICACIÓN DE UN CERTIFICADO MEDIOAMBIENTAL/ En el caso de que se presuma la falsificación de un Certificación Medioambiental no corresponde a la autoridad administrativa dilucidar su autenticidad sino dentro un proceso penal.
Precedente: Artículos 69, 181-b y 217) del Código Tributario Boliviano.
SE/0049/2022
Demandante: Gerencia Regional Santa Cruz – Aduana Nacional
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
Máxima: DEBIDO PROCESO/ Todo Tribunal, está obligado a velar y aplicar las normas del debido proceso, considerando todos los agravios expuestos, emitiendo un criterio debidamente fundamentado y motivado en apego estricto a las normas legales, teniendo la obligación de definir y garantizar los principios fundamentales de la imparcialidad, justicia y libertad de decisión.
Precedente: Artículos 115 y 117 de la Constitución Política del Estado.
SE/0043/2022
Demandante: Gerencia Regional Santa Cruz – Aduana Nacional
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
Máxima: DEBIDO PROCESO/Todo Tribunal, está obligado a velar y aplicar las normas del debido proceso, considerando todos los agravios expuestos, emitiendo un criterio debidamente fundamentado y motivado en apego estricto a las normas legales, teniendo la obligación de definir y garantizar los principios fundamentales de la imparcialidad, justicia y libertad de decisión.
Precedente: Articulo 115 y 117 de la Constitución Polìtica del Estado.
SE/0039/2022
Demandante: COMTECO LTDA.
Demandado: Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda
Máxima: INFRACCIONES CONTRA ATRIBUCIONES DE LA AUTORIDAD REGULATORIA/ Constituye en infracciones de la autoridad reguladora; La Falta de presentación de reportes, datos o documentación respaldatoria de las metas de expansión, calidad y modernización establecidas en los contratos de concesión.
Precedente: Artículo 21 del Decreto Supremo 25950.
AS/0073/2022
Demandante: José Néstor Estofaneo Tito
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributarita
AS/0072/2022
Demandante: Constructora ALEMANA
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/0071/2022
Demandante: Empresa ITTI BOLIVIA S.A.
Demandado: Ministerio de Salud y Deportes del Estado Plurinacional
AS/0070/2022
Demandante: Club THE STRONGEST.
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/0066/2022
Demandante: Empresa Unipersonal FERRO GAS
Demandado: Ministerio de Hidrocarburos y Energía
AS/0065/2022
Demandante: Gobierno Autónomo Municipal de la Guardia
Demandado: Ministerio de Medio Ambiente y Agua
AS/0064/2022
Demandante: Mirtha Elizabeth Falcon de Chuquimia
Demandado: Servicio Nacional de Propiedad Intelectual - SENAPI
AS/0159/2022
Demandante: Lidia Ricaldez López
Demandado: Marina Delgadillo de Salazar
Máxima: INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ La carga de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a éste la custodia de los medios probatorios que acreditan haber cumplido sus obligaciones laborales frente al trabajador, debiendo acreditar con prueba suficiente su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados por el trabajador.
Precedente: Artículos 3 inciso h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo.
AS/0157/2022
Demandante: Juan Carlos Angulo Colque
Demandado: INDUPAINT SRL
Máxima: INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ La carga de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a éste la custodia de los medios probatorios que acreditan haber cumplido sus obligaciones laborales frente al trabajador, debiendo acreditar con prueba suficiente su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados por el trabajador.
Precedente: Artículo 3 inciso h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo.
AS/0146/2022
Demandante: Fernando Atilio Pacheco Miranda
Demandado: Caja de Salud de la Banca Privada.
Máxima: RESTITUCIÓN DE GASTOS DE SALUD/ En los lugares donde la Caja no disponga de servicios sanitarios propios o contratados, ésta podrá autorizar al asegurado el empleo de servicios sanitarios particulares, abonando al interesado el total que importe esta atención. Pudiendo el asegurado y sus beneficiarios ser internados en clínicas particulares siempre que el caso sea de comprobada necesidad.
Precedente: Artículos 15, 35, 36, 37, 38, 39, 70, 71 y 72 de la Constitución Política del Estado Artículos 1, 14 y 20 del Código de Seguridad Social Artículos 42 y 43 del Reglamento del Código de Seguridad Social