Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.880 resultados

TSJPenal15 feb 2022

AS/0028/2022-RA

Demandante: Ministerio Público y Cristian Choque Nogales en representación del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba

Demandado: Juan Javier Calero Mercado

TSJPenal15 feb 2022

AS/0024/2022-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Saturnino Álvarez Uruña

TSJPenal15 feb 2022

AS/0015/2022-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Jhimy Jhucep Guzmán Humacaya

TSJMáximaCivil15 feb 2022

AS/0109/2022

Demandante: Gildaro Choque Ramírez

Demandado: Ana Patricia Méndez Vargas

Máxima: TÉCNICA RECURSIVA/ Las partes tienen el deber de establecer de forma clara, expresa y consistente el o los agravios supuestamente incontestados (forma o en el fondo) pues de ese modo se refuerza con carga recursiva apropiada el fundamento de nuestra proposición jurídica; que debe estar dirigida a exponer de forma puntual el yerro procesal o el derecho subjetivo indebidamente restringido, omitido o mal tutelado.

Precedente: Auto Supremo N°0136/2020 de 20 de febrero. Articulo 274 paragrafo I, numeral 3) del Código Procesal Civil

TSJCivil15 feb 2022

AS/0113/2022-RA

Demandante: Marco Antonio y Cinthia ambos Ibáñez Pérez

Demandado: Vilma Eugenia Chambi Vélez y Jaime Javier Martínez Choque

TSJCivil15 feb 2022

AS/0115/2022-RA

Demandante: Linda Melanie Escalante Pérez y otros

Demandado: Carolina Céspedes Torrejón.

TSJCivil15 feb 2022

AS/0114/2022-RA

Demandante: Marcelo Contreras Tejada y Karen Roxana Rivera Siles

Demandado: Yuri Daniel Camacho del Castillo y Paola Andrea Garcés Martínez.

TSJPlena15 feb 2022

AS/0016/2022

Demandante: John Cristian Portugal Bautista

Demandado: Sentencia N° 03/2018 de 7 de febrero

TSJMáximaPlena15 feb 2022

AS/0016/2022

Demandante: Consulado General de la República de Chile

Demandado: Emilio José Muñoz Torrealba

Máxima: DETENCIÓN PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICIÓN/ La misma procede si esta revestida de las formalidades que inexcusablemente deben ser cumplidas por el Estado requirente y el cumplimiento de éstas provoca que el Estado requerido considere procedente el pedido de detención preventiva; en base a la normativa específica aplicable.

Precedente: Acuerdo sobre Extradición entre los Estados Partes del MERCOSUR y la República de Chile y la entonces República, hoy Estado Plurinacional de Bolivia, suscrito en Río de Janeiro el 10 de diciembre de 1998, ratificado mediante Ley N° 2830 de 3 de septiembre de 2004 y por el Estado Chileno, según Decreto N° 35 promulgado el 17 de febrero de 2012. Auto Supremo N° 110/2017 de 30 de octubre.

TSJMáximaPlena15 feb 2022

AS/0015/2022

Demandante: Alfredo Oliva Romero

Demandado: Sentencia N°15/2009 de 3 de septiembre.

Máxima: INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE/ El interés superior de la niña, niño y adolescente, como principio jurídico, debe entenderse de la manera más amplia posible y que su aplicación, desde el principio de favorabilidad, debe ser de manera preferente en cualquier circunstancia en la que estén de por medio los derechos de una niña, niño o adolescente, pues es tarea de todas las personas, y en especial, de los operadores de justicia, hacer prevalecer no sólo los intereses individuales, sino, sentar precedentes para todo el grupo etario y así, garantizar, desde el sistema de justicia penal, una protección adecuada de los derechos de niñas, niños y adolescentes.

Precedente: Ley No. 348 de 2013 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia) y su decreto correspondiente, en 2014 Ley No. 243 Contra el Acoso y la Violencia Política hacia las Mujeres, de 28 de mayo de 2012 Ley No. 070 de Educación Avelino Siñani-Elizardo Pérez, de 20 de diciembre de 2010 Auto Supremo 51/2013 de 25 de febrero

TSJPlena15 feb 2022

AS/0014/2022

Demandante: Vilma Rivera Condori

Demandado: Benito Fernández Ucieda

TSJPlena15 feb 2022

AS/0013/2022

Demandante: Constructora ARTEAGA S.R.L. (CONARTE S.R.L.) c

Demandado: Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos

TSJPlena15 feb 2022

AS/0012/12022

Demandante: Juzgado Público N° 4 de Familia del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro

Demandado: Juzgado Público N° 2 de Familia del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija

TSJPlena15 feb 2022

AS/0011/2022

Demandante: Roberto Delgado Sardina

Demandado: Sentencia N° 15/2020 de 15 de octubre

TSJPlena15 feb 2022

AS/0010/2022

Demandante: Banco Central de Bolivia

Demandado: Gobierno Autónomo Departamental de Potosí

TSJPlena15 feb 2022

RE/0003/2022

Demandante: Empresa "S y R" Internacional S.R.L.,

Demandado: Comando de Ingeniería del Ejército, Ministerio de Defensa Nacional y la Corporación de las Fuerzas Armadas para el Desarrollo Nacional (COFADENA)

TSJSocial 2da15 feb 2022

AS/0032/2022

Demandante: Paola Vanessa Aramayo Rivero

Demandado: Walker Martínez Subirana

TSJSocial 2da15 feb 2022

AS/0035/2022

Demandante: Anny Arandia Calicho

Demandado: Cooperativa de Servicios Públicos AROCAGUA UNTITI S.L

TSJSocial 2da15 feb 2022

AS/0034/2022

Demandante: Daniel Alejandro Peña Espejo

Demandado: Asociación Mutual de Ahorro Mutual La Pazrepresentada por Francisco Erick Iriarte Segaline

TSJMáximaSocial 2da15 feb 2022

AS/0031/2022

Demandante: Juan Carlos Pérez Pérez

Demandado: William Fernando Saavedra Strunk y otros

Máxima: EXCEPCIÓN DE PAGO DE HORAS EXTRAORDINARIAS/En nuestra legislación se exceptúa el pago de horas extras a los empleados que ocupen puestos de dirección, vigilancia y confianza, personal jerárquico, justificándose que, por lo general esta clase de empleados no tiene supervisión directa del empleador.

Precedente: Artículo14 del Decreto Supremo N° 21137 de 30 de noviembre de 1985, Artículos 46, 50 de la Ley General del Trabajo Artículos 35 y 41 del Decreto Reglamentario de la Ley General del Trabajo.