Sentencias

Caso: III Los solicitantes de tutela, a través de sus representantes sin mandato denunciaron lesión al debido proceso en su vertiente de celeridad y su derecho a la libertad; debido a que, dentro del proceso penal seguido en su contra, el de marzo de 2022, plantearon excepciones de incompetencia, solicitud que no fue atendida por el Juez de la causa, hasta la presentación de esta acción tutelar –15 de marzo de 2022

Ratio: Se confirma la resolución y en consecuencia se deniega la tutela impetrada; toda vez que, no existe vinculación directa de los reclamos -señalamiento de audiencia de excepción de incompetencia- con su derecho a la libertad.

Caso: Los peticionantes de tutela denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso vinculado al principio de celeridad y a la “administración de justicia”, a la libertad, a la defensa y a una justicia pronta, oportuna, gratuita y transparente conforme los principios ético morales ama suwa, ama llulla y ama qhilla; toda vez que, habiéndose resuelto el recurso de apelación que interpusieron contra la Resolución que les impuso detención preventiva -dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas-, hasta la fecha de interposición de esta acción tutelar -, la Vocal y el Secretario de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, omitieron devolver ante el Juzgado de origen el cuaderno de control jurisdiccional, indicando a su abogado defensor que tanto el acta como la resolución no estaban transcritos, impidiendo de esta forma que puedan solicitar la cesación de su detención preventiva, encontrándose por ello en estado de indefensión y provocando retardación de justicia.

Ratio: Se revoca en todo la resolución y se deniega la tutela, dado que si bien reclaman devolución de antecedentes, no consta que hubieran solicitado cesación a su detención y que les hubiere sido negada por falta de remisión de los antecedentes extrañados, por lo que su reclamo no se encuentra vinculado directamente a su libertad; asimismo, no se encuentran en indefensión ya que vienen ejerciendo actos procesales, por lo que no concurren los presupuestos que permiten tutela del debido proceso vía acción de libertad."

Caso: El impetrante de tutela, denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso, al trabajo, a la libre locomoción, a la vida y a una persecución indebida; toda vez que, la autoridad ahora demandada habría instaurado ilegalmente un proceso disciplinario en su contra por un hecho ocurrido fuera del cumplimiento de sus funciones policiales, con el único objetivo de darle su baja definitiva de dicha institución, cuando correspondía remitir los antecedentes a la vía ordinaria.

Ratio: Se confirma la resolución y en consecuencia se deniega la tutela impetrada; dado que el reclamo - ilegal procesamiento disciplinario por un hecho ocurrido fuera del cumplimiento de sus funciones policiales- no se encuentra vinculado directamente con su libertad.

Caso: III El solicitante de tutela alega la vulneración de su derecho a su libertad al encontrarse indebidamente perseguido y procesado; puesto que, dentro de un proceso civil, tanto la autoridad jurisdiccional ahora demandada; así como, los codemandados; a través de un memorial y mensajes de WhatsApp lo estarían amenazando, extorsionando; para hacer efectivo el pago de una deuda; la cual, se encuentra en conocimiento del Juez ahora demandado; así mismo, solicitaron su arraigo, e iniciaron una persecución en su fuente de trabajo, pidiendo la retención de su salario; sin tomar en cuenta, que tiene a su cargo niños menores de edad.

Ratio: Se confirma la resolución y en consecuencia se deniega la tutela impetrada; toda vez que, no existe vinculación directa de los reclamos -referidos a certificaciones a DD.RR., transito, CRE, ASFI y otros- con su derecho a la libertad y no se evidencia indefensión absoluta.