Sentencias

Caso: El accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en las vertientes de motivación y fundamentación de las resoluciones, alegando que la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, revocó la Resolución de rechazo de recusación sin una debida fundamentación, motivación, congruencia y una correcta valoración integral de prueba cursante; por lo que en tutela pide, se deje sin efecto el mismo.

Ratio: Se deniega la tutela, dado que el reclamo de rechazo de la recusación no se encuentra vinculada de manera directa a la libertad del accionante, quien además se encuentra en libertad; asimismo, no se advierte indefensión; por lo que no se cumplen los presupuestos para tutela del debido proceso vía acción de libertad.

Caso: El accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en su componente de celeridad y seguridad jurídica; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de estelionato, radicado en el Juzgado de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Tercero de El Alto del departamento de La Paz, presentó memorial el 24 enero de 2022, apersonándose y solicitando al Juez de la causa, que su proceso sea remitido ante el Juzgado de Instrucción Penal Ordinario que corresponda; empero, ni el Juez, la Secretaria o la Auxiliar de dicho Juzgado, hasta la fecha de presentación de esta acción tutelar, dieron respuesta a su memorial, provocando una dilación de más de once (11) días desde su interposición.

Ratio: Concede la tutela solicitada ingresando al fondo, toda vez que existe vinculación indirecta con libertad, en relación al reclamo de no haberse remitido la causa a un juzgado competente y existe indefensión del accionante, que posibilitan ingresar a fondo respecto a tutela por indebido procesamiento vía acción de libertad.

Caso: La accionante denuncia la vulneración de su derecho a la libertad por persecución y procesamiento indebidos; toda vez que, fue citada por el Fiscal de Materia demandado a objeto de prestar su declaración informativa en calidad de sindicada, bajo apercibimiento de expedirse mandamiento de aprehensión en caso de incumplimiento, en el proceso penal 213102212100509, que se sigue contra otras personas; siendo que no existe denuncia ni proceso en la que esté involucrada y sin considerar que es una persona adulta mayor.

Ratio: Se deniega la tutela, toda vez que el reclamo efectuado por el accionante respecto que el Fiscal de Materia demandado el 15 de febrero de 2022, emitió orden de citación para que se presente el 2 de marzo de igual año, a objeto de prestar su declaración informativa policial en calidad de sindicada, bajo apercibimiento de expedirse mandamiento de aprehensión en caso de incumplimiento, sin considerar que no existe denuncia ni proceso que la involucre, al estar siendo juzgadas otras personas, de ninguna manera se encuentra vinculado con su derecho a la libertad; toda vez que, el prenombrado está gozando de ella al no existir ningún mandamiento de aprehensión o detención emitido en su contra; de igual forma, tampoco se constató que se encuentre en total estado de indefensión. Por consiguiente, no concurren los dos presupuestos exigidos por la jurisprudencia constitucional para tutelar el debido proceso vía acción de libertad.

Caso: El accionante mediante su representante, denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a ser oído y a la impugnación; por cuanto, los Vocales demandados resolvieron la improcedencia de su apelación incidental contra el fallo que declaró infundado su incidente de actividad procesal defectuosa, argumentando que no hubo la correspondiente fundamentación del referido recurso por parte de su abogado, cuando lo que sucedió fue que dicho profesional, se conectó a la audiencia virtual para tal efecto dos minutos tarde, tiempo en el que se emitió la decisión ahora cuestionada.

Ratio: Se deniega la tutela, dado que el reclamo de haberse declarado la improcedencia de su apelación contra el auto de rechazo del incidente de actividad procesal defectuosa, no se encuentra vinculado de manera directa a su libertad; asimismo, no existe indefensión ya que viene activando recursos; por lo que no concurren los presupuestos para la tutela del debido proceso vía acción de libertad.