Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.295 resultados
AS/0664/2022
Demandante: Carlos Callizaya Aliaga y otros
Demandado: Empresa de Aseo Urbano La Paz Limpia SA
Máxima: PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA/Para la procedencia de la nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable, pues no hay nulidad sin daño o perjuicio, es decir que previo a declarar la nulidad, se debe identificar el perjuicio real que se ocasionó al justiciable con el alejamiento de las formas prescritas; pues no pude existir nulidad, sino existe un interés lesionado que proclame protección.
Precedente: Artículo 16 y 17 de la Ley del Órgano Judicial Auto Supremo 223/2013 de 6 de mayo Auto Supremo 336/2013 de 05 de julio
AS/0659/2022
Demandante: Arison Soruco Negrete
Demandado: Empresa AIDISA BOLIVIA SA
Máxima: MULTA POR MORA/En caso de despido del trabajador el empleador deberá cancelar en el plazo impostergable de quince días calendario el finiquito correspondiente a todos los derechos que le correspondan, pasado este plazo sin que el empleador haya procedido al pago, será pasible a la multa del 30% sobre el valor del finiquito, monto será calculado en base a la variación de las UFV's desde la fecha de despido del trabajador hasta el día anterior a la fecha de cancelación del finiquito.
Precedente: Artículo 9 del Decreto Supremo 28699 de 1 de mayo de 2006
AS/0658/2022
Demandante: María Gloria Monje Barrios
Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Máxima: RENTA DE VIUDEDAD/Cuando la solicitante de la renta de viudedad sea la conviviente del titular, debe demostrar mediante la presentación del Testimonio original del proceso de Reconocimiento de Unión Conyugal resolución judicial que debe estar ejecutoriada; en consecuencia su cumplimiento es obligatorio.
Precedente: Auto Supremo 013/217 de 23 de febrero Artículo 34 del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición
AS/0655/2022
Demandante: Pedro Arzabe
Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Máxima: INEXISTENCIA DE PLANILLAS Y COMPROBANTES DE PAGO/ En el caso de inexistencia de planillas y comprobantes de pago en los archivos del SENASIR, tomando en cuenta que los derechos reconocidos en la norma jurídica fundamental del Estado son inviolables, universales, interdependientes, indivisibles y progresivos; el SENASIR certificará los aportes con la documentación que cursa en el expediente del asegurado, entre otros: Finiquitos, Certificados de trabajo, boletas de pago o planillas de haberes, partes de filiación y baja de las Cajas de Salud respectivas, calificación de años de servicio etc.
Precedente: Artículo 14 del Decreto Supremo 27543 de 31 de mayo de 2004 Artículo 83 del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición Artículo 2 de la Resolución Ministerial 550 de 28 de septiembre de 2005
AS/0654/2022
Demandante: Cinthia Gabriela Tórrez Álvarez
Demandado: Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares a la
Máxima: PRINCIPIO IN DUBIO PRO OPERARIO/Las disposiciones sociales y laborales deben aplicarse bajo los principios de protección de los trabajadores, siendo su finalidad buscar la protección y la tutela de los derechos de los trabajadores; el Estado, a través de las autoridades que imparten justicia, no basa sus acciones necesariamente en la paridad jurídica; sino, en la favorabilidad del trabajador.
Precedente: Artículo 48-II de la Constitución Política del Estado Artículo 4-I-a del Decreto Supremo 28699
AS/0697/2022
Demandante: Emir Hurtado Vargas
Demandado: Gobierno Autónomo Departamental de Pando
AS/0661/2022
Demandante: Asociación Accidental “Santa Fe”
Demandado: Sub Gobernación O’Connor del Gobierno Autónomo Departamental de Tarija
Máxima: FALTA DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ Al haberse encontrado errores o inobservancias de procedimiento, los cuales son calificados como lesivos a la garantía del debido proceso y consiguientemente, anulables, por existir trascendencia y perjuicio al demandado, por cuanto los defectos procedimentales provocan indefensión material y además que afectan la decisión judicial adoptada en el proceso, de manera tal que de no haberse producido dicho defecto el resultado sería otro.
Precedente: Artículos 145, 344, 345 y 346 del Código Procesal Civil
AS/0895/2022-RI
Demandante: Mercedes Flores Pereira
Demandado: Claudina Flores Pereira, Jorge Luís, Roberto y Alexander todos de apellidos Flores Flores
1334/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 36876-2020-74-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
1333/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 34752-2020-70-AL · Cochabamba
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
1335/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 37126-2021-75-AL · Oruro
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
1331/2022-S1
Acción de Libertad · Exp. 36212-2020-73-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
1465/2022-S2
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45281-2022-91-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano
0066/2022-O
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 02426-2012-05-AAC · Cochabamba
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
1470/2022-S2
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45284-2022-91-AAC · Potosí
Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado
1474/2022-S2
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45349-2022-91-AAC · Cochabamba
Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado
0396/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Concreta · Exp. 50899-2022-102-AIC · La Paz
1462/2022-S2
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45250-2022-91-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano
1467/2022-S2
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45306-2022-91-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano
1355/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45325-2022-91-AAC · Beni
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo