Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.932 resultados
AS/0066/2022
Demandante: A solicitud de la Embajada de la República Federativa del Brasil
Demandado: Hugo Díaz Zeballos
AS/0065/2022
Demandante: Raúl Vicente Novillo Alarcón
Demandado: Ana Yolanda Saal Novillo
AS/0062/2022
Demandante: Fiscalía General del Estado
Demandado: Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada
Máxima: FINALIDAD DE LA CITACIÓN Y/O NOTIFICACIÓN/ Para que la citación o notificación tenga validez, deben ser realizadas de tal forma que se asegure su recepción por parte del destinatario; pues la notificación o citación, no están dirigidas a cumplir una formalidad procesal en sí misma, sino a asegurar que la determinación judicial objeto de la misma sea conocida efectivamente por el destinatario; dado que sólo el conocimiento real y efectivo de la comunicación asegura que no se provoque indefensión en el desarrollo de los procesos.
Precedente: Artículo 163 del Código de Procedimiento Penal
AS/0061/2022
Demandante: Miguel Romero Viscarra contra
Demandado: Sentencia N° 57/2017 de 30 de agosto
AS/0060/2022
Demandante: Juan Fernando Márquez Cornejo
Demandado: Sentencia N° 19/2011 de 17 de octubre
RE/0013/2022
Demandante: FOPECA SA. sucursal Bolivia
Demandado: Administradora Boliviana de Carreteras ABC
SE/0005/2022
Demandante: Frida María Veizaga Ordóñez
Demandado: Sentencia N° 02-18 de 23 de enero de 2018
SE/0003/2022
Demandante: Refinería Oro Negro S.A.
Demandado: Ministerio de Hidrocarburos y Energía
SE/0002/2022
Demandante: Empresa de Servicios de INgenieria Electrica y Electronica – SIEEL
Demandado: Ministerio de Obras Publicas, Servicios y Vivienda
Máxima: PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD DE LA NORMA/ Principio por el cual una normativa especial prevalece sobre una de carácter general por ser la más adecuada al caso, La regla latina “lex especialis derogat legem generalem” implica una relación de especie a género, resolviéndose el conflicto a favor de la ley especial.
Precedente: Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 2569/2012 de 21 de diciembre Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0784/2017-S1 de 27 de julio
SE/0001/2022
Demandante: Gerencia Distrital La Paz II del Servicio de Impuestos Nacionales
Demandado: Autoridad General de Impugnacion Tributaria (AGIT)
SE/0002/2022
Demandante: EMPRESA DE SERVICIOS DE INGENIERIA ELECTRICA Y ELECTRONICA SIEEL
Demandado: MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS, SERVICIOS Y VIVIENDA
SE/0001/2022
Demandante: GERENCIA DISTRITAL LA PAZ II DEL SERVICIO DE IMPUESTOS NACIONALES (SIN)
Demandado: AUTORIDAD GENERAL DE IMPUGNACION TRIBUTARIA (AGIT)
Máxima: DEBIDA FUNDAMENTACIÓN JUDICIAL/ La emisión de una decisión judicial debe estar debidamente motivada, exponiendo con claridad las razones y fundamentos que la sustente, que permita concluir, que la determinación sobre la existencia o inexistencia sobre el agravio reclamado fue el resultado de un correcto y objetivo control de valoración de todas las pruebas.
Precedente: Artículo 69 incisos 2) y 6) de la Ley 2492 Artículo 17 parágrafo I de la Ley 2341
SE/0004/2022
Demandante: COOPERATIVA DE TELÉFONOS AUTOMATICOS LA PAZ
Demandado: AUTORIDAD GENERAL DE IMPUGNACION TRIBUTARIA
AS/0144/2022
Demandante: Empresa Auto Trading S.R.L.
Demandado: Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional
AS/0159/2022
Demandante: Yasmani Santiago Amas Martínez
Demandado: Dillman Ruiz Aguiar
AS/0157/2022
Demandante: Rosa del Camen Rossell Simón
Demandado: Farmacia Luisa
AS/0180/2022
Demandante: Sonia Rocha Torrez
Demandado: Comercial Charito S.R.L.
AS/0177/2021
Demandante: Denys Gustavo Apana Bayon
Demandado: Omar Cesar Peredo Saenz propietario de la Empresa Unipersonal Isla Azul
AS/0173/2022
Demandante: Wilma Gallardo Llanos
Demandado: Servicios Eléctricos de Tarija SETAR
AS/0172/2022
Demandante: Carlos Justo Jaro Caballero
Demandado: Grupo SINAMEX Bolivia S.R.L.
Máxima: PLAZOS PROCESALES/ Los plazos transcurrirán en forma ininterrumpida, salvo disposición contraria, se exceptúan los plazos cuya duración no exceda de quince días, los cuales sólo se computarán los días hábiles, en el cómputo de los plazos que excedan los quince días se computarán los días hábiles y los inhábiles.
Precedente: Artículo 90 y 91 del Código Procesal Civil -2013.