Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.985 resultados
0041/2022-S4
Acción de Libertad · Exp. 38115-2021-77-AL · La Paz
Magistratura relatora: René Yván Espada Navía
0013/2022-O
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 15252-2016-31-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
AS/0204/2022
Demandante: Ministerio Público y Cristina Andrade Córdova
Demandado: Luis Abigail Viscarra Vargas,
Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL/ Para plantear la prescripción de la acción penal se debe necesariamente fundamentar desde una perspectiva constitucional, lo…
Precedente: Auto Supremo 554/2016 de 15 de julio
AS/0203/2022
Demandante: Ministerio Público, María Bejarano Saavedra y Damián Solíz Bejarano
Demandado: Fernando Heredia Escobar
AS/0202/2022
Demandante: Ministerio Público, Ministerio de Educación y la Dirección Departamental de Educación de Chuquisaca
Demandado: Jorge Alvarado Fernández, Javier López Sánchez, Luís Velásquez Calderón, Marcial Antonio Terrazas Calderón, Víctor Miranda Cuellar, Ana María Quinteros Díaz, Ingrid Roció Gutiérrez Poveda, Carmen Rosa Ayma Bohórquez y Félix Fausto Coronado Mejía
Máxima: EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO/ El excepcionista debe demostrar precisamente en base a la compulsa global…
Precedente: Sentencia Constitucional 1036/2002-R de 29 de agosto
AS/0200/2022
Demandante: Erlan y Raúl Paniagua Coca
Demandado: Erwin Sánchez Freking
AS/0199/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y la víctima AA1 en representación de BB
Demandado: Alfonso Cruz Callizaya
Máxima: DEBIDA FUNDAMENTACIÓN/ Es imprescindible que toda resolución sea suficientemente motivada y exponga con claridad las razones y…
Precedente: Auto Supremo N° 431 de 11 de octubre de 2006. Auto Supremo Nº 329 de 29 de agosto de 2006
AS/0197/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y EE1 como acusadora particular
Demandado: Iván Fernández Murga
Máxima: CÁMARA GESELL/ En aquellos lugares, donde se tenga una Cámara Gesell a disposición del Ministerio Público y/o del Órgano Judicial o de otras instituciones públicas o…
Precedente: Auto Supremo Nº 1107/2021-RA de 29 de noviembre. Artículo 60 de la Constitución Política del Estado (CPE); la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) y la Ley N° 548 – Código Niña, Niño y Adolescente (CNNA).
AS/0198/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Jhon Brayan Canaviri Terrazas
Máxima: CONTROL DE LOGICIDAD/ El Tribunal de apelación debe ejercer el control, no sólo de legalidad de la Sentencia, sino de la logicidad o razonamiento lógico-jurídico empleado a momento de valorar la prueba. …
Precedente: Artículo 370 del Código de Procedimiento Penal.
AS/0196/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Jorge Antonio Alvarado Cardozo
Máxima: EL DEBIDO PROCESO EN SU ELEMENTO DEBIDA FUNDAMENTACIÓN DE LAS RESOLUCIONES/ El juzgador al emitir el fallo debe resolver los puntos denunciados, mediante el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho en los que apoya su decisión; además, esta…
Precedente: Auto Supremo N° 342/2006 de 28 de agosto. Auto Supremo N° 207/2007 de 28 de marzo. Auto Supremo N°319/2012-RRC de 4 de diciembre.
AS/0195/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Juan Andia Calla y Maribel Picachuri Gallego
Máxima: INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE/ El interés superior de la niña, niño y adolescente, como principio jurídico, debe entenderse de la manera más amplia posible y que su aplicación, desde el principio de favorabilidad, debe ser de manera…
Precedente: Artículo 60 de la Constitución Política del Estado (CPE); la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) y la Ley N° 548 – Código Niña, Niño y Adolescente (CNNA). Auto Supremo Nº 1086/2021-RA de 29 de noviembre
AS/0194/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y Maura Roxana Sánchez
Demandado: Felizardo Flores Saldía
Máxima: INEXISTENTE FALTA FUNDAMENTACIÓN/ Cuando el Auto de Vista impugnado se encuentra debidamente motivado y fundamentado con los contenidos doctrinales…
Precedente: Auto Supremo 353/2013-RRC de 27 de diciembre
AS/0193/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Héctor Daniel Torrez Alizares
Máxima: INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE/ El interés superior de la niña, niño y adolescente, como principio jurídico, debe entenderse de la manera más amplia posible y que su aplicación, desde el principio de favorabilidad, debe ser de manera…
Precedente: Auto Supremo 248/2013-RRC de 2 de octubre. Auto Supremo 111/2012 de 11 de mayo
AS/0192/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y Ernesto Cerón
Demandado: Leandro Mamani Mamani y Luís Miguel Guachalla Condori y Ariel Colque Medrano
Máxima: INEXISTENTE FALTA FUNDAMENTACIÓN/ Cuando el Auto de Vista impugnado se encuentra debidamente motivado y fundamentado con los contenidos doctrinales…
Precedente: Auto Supremo 137/2017 de 21 de febrero.
AS/0191/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Daniel Cruz Gutiérrez
Máxima: VULNERACIÓN DEL DERECHO DE IMPUGNACIÓN/Ante la falta de requisitos formales, previo a la declaratoria de inadmisibilidad, el tribunal de apelación debe obrar conforme al procedimiento preestablecido. …
Precedente: Auto Supremo 98/2013-RRC de 15 de abril. Auto Supremo 201/2013-RRC de 2 de agosto.
AS/0188/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y XXX
Demandado: Juan Carlos Calcina Carrillo
Máxima: PERTINENCIA DEL SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA PARA PRODUCCIÓN DE PRUEBA/ En cuanto al señalamiento de la audiencia para la fundamentación oral y la recepción de prueba, cabe aclarar que en ambos casos el verificativo de la audiencia…
Precedente: Auto Supremo Nº 916/2021-RA de 15 de octubre
AS/0187/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia
Demandado: Nicolás Epifanio Velásquez Arancibia
Máxima: VULNERACIÓN DEL DERECHO DE IMPUGNACIÓN/ Ante la falta de requisitos formales, previo a la declaratoria de inadmisibilidad, el tribunal de apelación debe obrar conforme al procedimiento preestablecido. …
Precedente: Auto Supremo 98/2013-RRC de 15 de abril.
AS/0186/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público e Ivette Yovana Pastrana Quispe
Demandado: Guido Martín Gutiérrez
Máxima: REVALORIZACIÓN DE LA PRUEBA/ La valoración de los hechos y de la prueba es atribución privativa del Juez o Tribunal de Sentencia por cuanto ellos son los que se encuentran directamente involucrados en todo el proceso de la producción…
Precedente: Auto Supremo N° 138/2017-RRC de 21 de febrero.
AS/0185/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público a denuncia de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Distrito 5 de la ciudad de Sucre
Demandado: René Fernández Suárez
Máxima: INEXISTENTE FALTA FUNDAMENTACIÓN/Cuando el Auto de Vista impugnado se encuentra debidamente motivado y fundamentado con los contenidos doctrinales…
Precedente: Auto Supremo 5 de 26 de enero de 2007.
AS/0184/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Municipio de Sopachuy
Demandado: Juan Pablo Cerón Rentería y Orlando Carrasco López,
Máxima: INEXISTENTE FALTA FUNDAMENTACIÓN/ Cuando el Auto de Vista impugnado se encuentra debidamente motivado y fundamentado con los contenidos doctrinales…
Precedente: Auto Supremo 353/2013-RRC de 27 de diciembre. Auto Supremo 207 de 28 de marzo de 2007. Auto Supremo 319/2012-RRC de 4 de diciembre.