Sentencias

Máxima: TODO EMPLEADOR, SEA DEL SECTOR PÚBLICO Y/O PRIVADO TIENE LA OBLIGACIÓN DE CUMPLIR CON EL BONO DE FRONTERA, CUANDO EL LUGAR SE TRABAJO SE ENCUENTRE DENTRO DE LOS CINCUENTA KILÓMETROS DE FRONTERAS INTERNACIONALES/ Para aceder a tal beneficio, el trabajador debe únicamente acreditar que desempeño su trabajo dentro de un área comprendida de los cincuenta kilómetros lineales de las fronteras internacionales, y el empleador de ningún modo puede eludir el cumplimiento de tal obligación.

Precedente: Auto Supremo Nº 0486/2023, de 05 de diciembre. Auto Supremo Nº 0698/2022, de 16 de noviembre.

Máxima: RECARGO POR TRABAJO LOCTURNO PARA MUJERES/ Conforme el art. 1 del DS Nº 90 de 24 de abril de 1944, todo trabajo realizado en horas de la noche conllevan una remuneración con recargo en porcentaje conforme el tipo de trabajo que se realiza, estableciendo un recargo del 25% tanto para hombres como para mujeres en caso de trabajo no se realice en establecimientos industriales, y un 40% para mujeres, siempre y cuando el trabajo sea realizado en empresas mineras y exista una contienda bélica.

Precedente: Auto Supremo Nº 0712/2021, de 01 de diciembre. Auto Supremo Nº 0242/2015-L, de 18 de septiembre.

Máxima: LA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE RESSOLUCIONES JUDICIALES IMPLICA EL PRONUNCIAMIENTO DE TODAS LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO/ La valoración de las pruebas producidas en el proceso, es una facultad privativa de la autoridad judicial, quien tiene el deber de pronunciarse sobre todos los medios de prueba legalmente producidos, determnando con claridad cuales le sirvieron para fundar su convicción, la omisión de pronunciamiento de las pruebas legalmente aportadas y/o producidas implicaría una carencia de una debida fundamentación y motivación.

Precedente: Auto Supremo Nº 867/2015, de 3 de marzo. Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0092/2012 de 19 de abril.

Máxima: LA CASACIÓN NO CONFIGURA COMO UNA TERCERA INSTANCIA DEL PROCESO, SINO COMO UN NUEVO JUICIO DE PURO DERECHO, NO PUDIENDO PRETENDER ALEGAR HECHOS QUE NO FUERON POSTULADOS CON ANTERIORIDAD/ Bajo el principio de congruencia externa, todo litigante que haga uso del recurso de casación debe cumplir a cabalidad son los presupuestos de procedencia de dicho recurso, y no puede pretender trasladar tal obligción a las autoridades judiciales.

Precedente: Auto Supremo Nº 0052/2023, de 30 de enero. Auto Supremo Nº 0719/2021, de 01 de diciembre.

Máxima: LA NO INSCRIPCIÓN DEL CONTRATO ADMINISTRATIVO EN EL REGISTRO CORRESPONDIENTE NO DERIVA EN SU INVALIDEZ/ El contrato administrativo debe ser suscrito en cumplimiento de determinadas formalidades los cuales deben ser cumplidas por ambas partes, principalmente por la entidad pública contratante, siendo una de ellas el debido registro del contrato administrativo, sin embargo, la omisión de tal formalidad no puede ser considerada como infracción que derive en la nulidad y/o invalidez del contrato, pero si deriva en una falta atriuible a la entidad contratante, así como al funcionario encargado de dicha contratación.

Precedente: Auto Supremo Nº 0038/2015, de 21 de enero.