Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
111.190 resultados
AS/0588/2022-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Elvis Jorge Viraca Usnayo
AS/0584/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y José Hugo Marañón Menduiña
Demandado: David Soto Rodríguez y Pedro Seliano Obando Morales
AS/0580/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y Antonio Tito Ance
Demandado: Florencio Condori Ramírez y Henry Nelson Mansilla Daza
AS/0578/2022-RA
Demandante: Lourdes Segales Villegas
Demandado: Marcos Calle Sanca, Miguel Quenallata Kapa, Fabiana Mamani Chino y Ilda Calle Quenallata
AS/0576/2022-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Humberto Verástegui Azuly, Jhony Verastegui, Jaime Verastegui Herrera, Grover Verastegui Herrera, Iver Franklin Verastegui Azuly, Rubén Erik Choque Calleja y José Luis Choque Espinoza
AS/0574/2022-RA
Demandante: Ministerio Público, Edwin Carlos Dávalos Reynaga y Ruth Sonia Rocabado de Ayala
Demandado: Mauricio Quiroga Sempertegui y Marcela Alejandra Eguez Patzy
AS/0572/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y Julio Fernández Choque
Demandado: Aldo Zelmar Romero Mercado y Abdias Daniel Romero Singo
AS/0571/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y Juan Belisario Vargas Burgoa, Julio Jhonny Rocha Jiménez en representación del Consejo de la Magistratura Departamental
Demandado: Juan Angoio Urquidi Bellido, Jakeline Suemi Mercado Molina, Verónica Patricia Espinoza Ojeda y Juan Pablo Romero Mendoza
AS/0581/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y Marina Manzaneda Daleney
Demandado: Melchor Ángel Bravo Fernández
AS/0568/2022-RA
Demandante: Ministerio Público a instancias de Primitiva Caba de Ticona
Demandado: Mario Choque Ramírez y Ricardo Moisés Ticacala Cahuana
AS/0566/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y querella de Jeanneth Clementina Quisbert Flores
Demandado: Fabio Colque Adrián y Arminda Gertrudis Mamani Peña
AS/0565/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y Teresa Antequera Terrazas
Demandado: Libio Gregorio Villanueva Mamani
AS/0564/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y Hsiu Chuan Wei
Demandado: Jesús Balcazar Patiño
AS/0562/2022-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Maritza Mercado Álvarez, además de Raúl Mercado Álvarez y Bertha Hinojosa Escobar de Mercado
AS/0560/2022-RA
Demandante: Ana María Villafañe Pozo como acusadora particular
Demandado: María Elena López de Arteaga y Rolando Arteaga Flores
AS/0559/2022-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Edson Alejandro Morales Robles
AS/0346/2022
Demandante: Isabel Domínguez Monje de Dos Santos
Demandado: Rafael Dennis Zapata Velasco, Roberto Gregorio Pardo Zeballos, y otros en representación del Gobierno Autónomo Municipal de Cobija
Máxima: SUBSIDIO DE FRONTERA/ Este derecho adquirido, no hace distinción respecto a la condición del trabajador, el subsidio de frontera conforme se consideró precedentemente es un derecho adquirido por la prestación de trabajo dentro de los cincuenta kilómetros lineales de las fronteras internacionales, sin discriminación de condición, status, situación o clase de trabajador, así este sea eventual, permanente, servidor público, particular.
Precedente: Artículo 12 del Decreto Supremo Nº 21137 de 30 de noviembre de 1985.
AS/0343/2022
Demandante: Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba
Demandado: Andrea Quiroga Cáceres
Máxima: VALORACIÓN CONJUNTA DE LA PRUEBA/ La valoración de la prueba, es una facultad privativa de los Jueces de grado, el apreciar la prueba de acuerdo a la valoración que les otorga la ley y cuando ésta no determina otra cosa, podrán hacerlo conforme a su prudente criterio o sana crítica, siendo obligación del Juez el de valorar en la Sentencia las pruebas esenciales y decisivas, ponderando unas por sobre las otras; constituyendo la prueba un instrumento de convicción del Juez, porque él decide los hechos en razón de principios de lógica probatoria, en consideración al interés general por los fines mismos del derecho.
Precedente: Articulo 180 parágrafo I de la Constitución Política del Estado. Artículo 145 parágrafo I de la Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013.
AS/0341/2022
Demandante: Empresa SERINGEL
Demandado: SETAR Sistema Villa Montes
AS/0340/2022
Demandante: José Miguel Aparicio Ríos
Demandado: Línea Aérea “ECOJET S.A.”
Máxima: PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN/ El principio de preclusión que rige en los procesos laborales, se funda en el hecho de que las diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva, mediante la clausura definitiva de cada una de ellas, impidiéndose el regreso a momentos procesales ya consumados por la inactividad de las partes al no hacer uso de los actos jurídicos que la ley franquea para fundar una pretensión; extinguiéndose en consecuencia, la etapa procesal respectiva.
Precedente: Artículos 3 inciso e) y 57 del Código Procesal del Trabajo.