Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.302 resultados
1284/2022-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45507-2022-92-AAC · Cochabamba
1293/2022-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 44461-2022-89-AAC · Beni
1289/2022-S2
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 44451-2022-89-AAC · Pando
Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado
1289/2022-S2
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 44451-2022-89-AAC · Pando
1276/2022-S3
Acción de Libertad · Exp. 42338-2021-85-AL · Oruro
1286/2022-S2
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 44368-2022-89-AAC · Tarija
Magistratura relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado
AS/0126/2022
Demandante: Jhonn Elmer Huallpa Checchi
Demandado: ilson Luis Condori Soto, Defensor Público del Servicio Plurinacional de Defensa Pública de Potosí
AS/0127/2022
Demandante: José Luis Mamani Pinaya
Demandado: Sentencia de 12 agosto de 2021
AS/0128/2022
Demandante: Manuel Eduardo Contreras Cabezas
Demandado: María Mónica Rocío Escalante Balcázar.
AS/0129/2022
Demandante: Mery Ángela Veizaga Medrano
Demandado: sentencia N° 42/12 de 16 de enero
AS/0131/2022
Demandante: República Federativa de Brasil
Demandado: Antonio Araujo de Castro
AS/0132/2022
Demandante: SIMON VACA ZEQUITA
Demandado: recurrente
AS/0133/2022
Demandante: Embajada de la República de Argentina
Demandado: Adalid Granier Ruiz
AS/0134/2022
Demandante: Cristhian Aliendre Lafuente
Demandado: recurrente
AS/0135/2022
Demandante: Blanca Meiy Raimondeau Aramayo
Demandado: .
AS/0137/2022
Demandante: Embajada de la República Argentina
Demandado: Oscar Tapia Ala
AS/0138/2022
Demandante: Gueider Peña Terceros
Demandado: el recurrente
AS/0139/2022
Demandante: solicitud de la Embajada de la República Federativa del Brasil
Demandado: Marlene Terceros Torrico
AS/0130/2022
Demandante: Embajada de la República Argentina
Demandado: Monzón Luz
AS/0489/2022
Demandante: Mauricio Sergio Roca Molina
Demandado: FONDESIF
Máxima: CORRECTA VALORACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRUEBA/ La fundamentación y motivación en las resoluciones judiciales emitidas en revisión de un fallo impugnado, constituye un deber jurídico, consagrado constitucionalmente como uno de los elementos del debido proceso, que se convierte en una garantía procesal para proteger la seguridad jurídica, misma que debe permitir vislumbrar con claridad las razones de decisión por las cuales se confirmó o se modificó el fallo de instancia; esto implica que, todo administrador de justicia a momento de resolver una controversia sometida a su conocimiento, debe inexcusablemente exponer los hechos, los razonamientos relacionados con el análisis y valoración del cúmulo de pruebas, realizando una fundamentación legal citando las normas que sustentan la parte dispositiva de la misma.
Precedente: Artículo 115 de la Constitución Política del Estado.