Sentencias

Caso: El accionante denuncia la lesión de su derecho al debido proceso en sus elementos de seguridad jurídica, legalidad, motivación y fundamentación de las resoluciones; en razón a que, los Vocales demandados emitieron el Auto de Vista 57 de 5 de abril de 2018, de manera infundada y valorando como prueba un contrato administrativo que nunca firmó.

Caso: El accionante alega la vulneración de su derecho al trabajo, a la protección laboral reforzada como progenitor, a la vida, a la salud y a la vivienda, toda vez que Quinoa Foods Company S.R.L., procedió a su despido ilegal el 26 de diciembre de 2018, pese a existir dos contratos, el primero, de 19 de julio al 16 de noviembre de ese año y el segundo, del 17 del citado mes y año al 17 de marzo de 2019; por lo que acudió a la Jefatura Departamental del Trabajo La Paz, emitiéndose la Conminatoria J.D.T.L.P.//48-VI-CPE/D.S. 0496/RAAM/004/2019 de 11 de enero, que dispuso la reincorporación a su fuente laboral, mismo que no fue cumplido por el empleador, pese a tener conocimiento de la existencia de su hija menor, nacida el 8 de diciembre de 2018, lo cual implica que cuenta con inmovilidad laboral.

Caso: El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso en su vertiente celeridad y el principio de seguridad jurídica, toda vez que habiendo solicitado a la autoridad demandada se fije audiencia para considerar la cesación de la detención preventiva el 10 de mayo de 2019, dicha petición fue providenciada el 20 del referido mes y año; vale decir, diez días después de su interposición, a dicha demora, se suma que el señalamiento referido, se efectuó para el 20 de junio del citado año, -cuarenta días después de haber presentado su memorial-, lo que evidencia que el Juez demandado, no actuó con la celeridad debida, más aun, considerando su calidad de privado de libertad; dilación que, repercute en la irresolución de su situación jurídica.

Caso: El accionante, a través de su representante sin mandato, considera lesionados sus derechos al debido proceso vinculado a la libertad y la inobservancia del principio de celeridad; toda vez que, la autoridad demandada no resolvió su incidente de actividad procesal defectuosa e impugnación de la imputación formal impetrada el 8 de marzo de 2019, transcurriendo dos meses y medio hasta la fecha de interposición de la presente acción de defensa, omisión de pronunciamiento que amenaza restringir su libertad en razón a que se tiene señalada audiencia de consideración de medidas cautelares.