Sentencias

Máxima: VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ Es una facultad privativa de los Jueces de grado, el apreciar la prueba de acuerdo a la valoración que les otorga la ley y cuando ésta no determina otra cosa, podrán hacerlo conforme a su prudente criterio o sana crítica.

Precedente: Auto Supremo Nº 975/2021 de 09 de noviembre Auto Supremo Nº 508/2019 de 23 de mayo Auto Supremo N° 240/2015 de 14 de abril

Máxima: USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA/ Por regla general, los bienes susceptibles de usucapión son aquellos que se encuentran dentro del comercio humano, sólo recae sobre aquellos que están en la esfera del dominio privado, estando excluidos todos aquellos bienes que están fuera del comercio y aquellos que son de dominio público del Estado, se característica también por solo la posesión continuada durante diez años para lo cual debe estar plenamente identificado la superficie del bien a usucapir.

Precedente: Auto Supremo Nº 986/2015 de 28 de octubre Artículo 110 del Código Civil

Máxima: ADMISIBILIDAD Y PROPONIBILIDAD DE LAS DEMANDAS/ En este examen de admisibilidad el juez deberá tener en cuenta, por ejemplo, si el conocimiento de la demanda que se le presenta es de su competencia o no, si la demanda se ajusta a las reglas previstas en el Código de Procedimiento Civil, ahora bien, una vez comprobada por el juez la concurrencia de los presupuestos procesales y el cumplimiento de los requisitos formales, le corresponde efectuar un control de la proponibilidad o fundamento intrínseco de la acción tal como ha sido propuesta. A diferencia del control formal, el juicio de fundabilidad opera con elementos que corresponden al derecho material, con los preceptos sustanciales llamados a zanjar la litis en la sentencia definitiva.

Precedente: Auto Supremo Nº 63 /2018-RI de 15 de febrero Articulo 113.I del Código Procesal Civil

Máxima: PRINCIPIOS DEL RÉGIMEN DE NULIDADES/ No existe posibilidad jurídica de admitir una nulidad de obrados sin acreditar motivadamente el perjuicio real e irreparable ocasionado; la nulidad de obrados está sujeta a los principios de convalidación y trascendencia para ser aplicada como tal.

Precedente: El Auto Supremo Nº 173/2017 de 21 de febrero. Articulo 105 paragrafo I del Código Procesal Civil

Máxima: PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN/Los recurrentes al no haber postulado el pago de mejoras y gastos útiles, en primera instancia, no pueden alegar estos extremos en casación, toda vez que al no haber observado en su oportunidad estos ya fueron convalidados, por lo que ha precluido su derecho a impugnar ya que no activó los mecanismos idóneos oportunamente en la instancia.

Precedente: Auto Supremo Nº 139/2021 de 26 de febrero.

Máxima: INCONGRUENCIA OMISIVA/ Esta incongruencia ya no constituye en una causal de nulidad, toda vez que el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los reclamos de incongruencia omisiva , debe tener presente que al ser un aspecto que acusa un vicio de forma, que no afecta la estructura de la resolución, el análisis debe limitarse a contrastar en el contenido de la resolución la existencia o no de dicha omisión.

Precedente: Auto Supremo Nº 651/2014 de 06 de noviembre Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 1083/2014 de 10 de junio

Máxima: COMUNIDAD DE BIENES GANANCIALES/ Los conyugues desde el momento de su unión constituyen una comunidad de gananciales, esta comunidad se constituye, aunque uno de ellos no tenga bienes o los tenga más que la o el otro. Una vez disuelto el vínculo conyugal, deben dividirse en partes iguales las ganancias, beneficios u obligaciones contraídos durante su vigencia, salvo separación de bienes.

Precedente: Auto Supremo Nº 360/2019 de 03 de abril Artículo 176. I del Código de las Familias y el Proceso Familiar Auto Supremo Nº 582/2018 de 28 de junio