Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

129.431 resultados

Orden

TSJSala Civil12 jul 2023

AS/0662/2023-RA

Demandante: Mary Elizabeth Guzmán Limón

Demandado: Lucio Chávez Iquize

TSJSala Civil12 jul 2023

AS/0651/2023-RA

Demandante: María del Carmen Michel Araujo Vda. de Meneses

Demandado: Claudia Alejandra Meneses Vaquila, Iveth Aracely Meneses Vaquila, Manuel Alejandro Meneses Vaquila y JMMI (menor de edad)

TSJMáximaSala Civil12 jul 2023

AS/0650/2023

Demandante: Clotilde Villarroel Peredo

Demandado: Eliseo, José y Ángel todos Villarroel Peredo, Derechos Reales de Sacaba, herederos de Justina Peredo Solíz Vda. de Villarroel, presuntos interesados y terceras personas

Máxima: SOBRE LA PUBLICIDAD DE LOS DERECHOS REALES/ Ningún derecho real sobre inmuebles, surtirá efecto, si no se hiciere público en la forma prescrita en esta Ley. La publicidad se adquiere por medio de la inscripción del título de que procede el derecho, en el respectivo registro de los derechos reales.

Precedente: Auto Supremo Nº 108/2022 de 14 de febrero

TSJMáximaSala Civil12 jul 2023

AS/0655/2023

Demandante: Balvina Benjamina Ajhuacho Challapa

Demandado: Javier Rivera Aguilar y Maruja Rivera Aguilar de Gonzales

Máxima: DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEFENSA/ Es el derecho que precautela a las personas dentro del proceso que enfrentan, para que tengan conocimiento y acceso de los actuados e impugnen los mismos en igualdad de condiciones conforme a procedimiento preestablecido y por ello es inviolable por las personas o autoridades que impidan o restrinjan su ejercicio.

Precedente: Artículos 115-II y 119-II de la Constitución Política del Estado

TSJMáximaSala Civil12 jul 2023

AS/0649/2023

Demandante: Justina Condori de Mamani, por sí y en representación de Wilfredo, Miguel, Magaly Yaneth, Daisy y Marcy, todos Mamani Condori

Demandado: Mirian Daza Fernández, Eugenia Beatriz Yuque Apaza, Roger Pedro Apaza Huañapaco y Raúl Cuevas Alarcón

Máxima: VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL/ La prueba pericial será admisible cuando la apreciación de los hechos que interesan al proceso requiere conocimientos especializados en alguna ciencia, arte, industria o técnica, deduciendo de ello que la pericia constituye un examen de las personas versadas en una ciencia, en un arte, en un oficio o industria, con el objeto de ilustrar a los juzgadores sobre un hecho cuya existencia no puede ser demostrada ni apreciada sino por medio de conocimientos científicos o técnicos.

Precedente: Auto Supremo N° 1063/2018 de 30 de octubre Artículo 193 del Código Procesal Civil

TSJMáximaSala Civil12 jul 2023

AS/0658/2023

Demandante: Gaby Dávila de Goitia

Demandado: Placida Elena Dávila, Telma Dávila Asturizaga de Melgar, Héctor Rogelio Dávila Asturizaga, Silvia Beatriz Dávila Asturizaga, Flavia Isabel Dávila Asturizaga, Esteban Luis Francisco Dávila Krsul, Rosmary Luisa Dávila Krsul Vda. de Monasterios, Nancy María Dávila Krsul de Palma, Liliana Cristina Dávila Krsul Vda. de Maldonado, Trinidad Hortensia Arana Dávila.

Máxima: IMPROPONIBILIDAD OBJETIVA DE LA PRETENSIÓN/ La improponibilidad de la demanda en su dimensión objetiva, se aplica cuando la pretensión es inviable jurídicamente por advertirse nítidamente su improcedencia absoluta.

Precedente: Auto Supremo Nº 470/2021 de 26 de mayo

TSJSala Civil12 jul 2023

AS/0661/2023-RA

Demandante: Sonia Villca Vargas de Soruco

Demandado: Gil Antonio Soruco Martínez

TSJMáximaSala Civil12 jul 2023

AS/0659/2023

Demandante: Beimar Fulguera LLusco

Demandado: Edgar Lucio Torrez Ortuño

Máxima: PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA EN LAS NULIDADES PROCESALES/ Todo acto será válido, aunque sea irregular, si con él se cumplió con el objeto procesal al que estaba destinado, salvo que se hubiere provocado indefensión, cabe resaltar que la sola presencia de un vicio no es razón suficiente para que el Juez declare la nulidad de un acto procesal, se requiere además, compulsar si el acto aunque anómalo cumplió con el propósito procesal (finalidad del acto) y que ese vicio sea trascendente, de tal manera que sea lesiva del derecho al debido proceso en cualquiera de sus elementos constitutivos.

Precedente: Auto Supremo N° 85/2019 de 06 de febrero

TSJSala Civil12 jul 2023