Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.295 resultados
0229/2022-RCA
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 51280-2022-103-AAC · Potosí
0227/2022-RCA
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 51278-2022-103-AAC · La Paz
RE/0028/2022
Demandante: Compañía de Ingeniería y Arquitectura Bolivia Ltda. (CIABOL Ltda.)
Demandado: Administradora Boliviana de Carreteras (ABC).
AS/0923/2022
Demandante: Patricia Dora Illanes Colque
Demandado: Mauricio Fernández Chamo
Máxima: COMUNIDAD DE BIENES GANANCIALES/ Los conyugues desde el momento de su unión constituyen una comunidad de gananciales, esta comunidad se constituye, aunque uno de ellos no tenga bienes o los tenga más que la o el otro. Una vez disuelto el vínculo conyugal, deben dividirse en partes iguales las ganancias, beneficios u obligaciones contraídos durante su vigencia, salvo separación de bienes.
Precedente: Auto Supremo N° 937/2018 de 01 de octubre
AS/0918/2022
Demandante: Fabiola y Abigail Lucero ambas Quisbert Yanarico
Demandado: la Empresa Xotic Yolosa Zipline S.R.L. representado legalmente por Oscar Javier Armando Thellaeche Urdininea
Máxima: PER SALTUM (pasar por alto)/ Para estar a derecho, los recurrentes deben instar en apelación dicho debate y así agotar legal y correctamente toda la segunda instancia, por la característica de demanda de puro derecho a la que se asemeja el recurso de casación, las violaciones que se acusan deben haber sido previamente reclamadas ante el Tribunal de Alzada, a objeto de que estos tomen aprehensión de los mismos y puedan ser resueltos conforme la doble instancia.
Precedente: Auto Supremo Nº 939/2015-L de 14 de octubre, Auto Supremo Nº 154/2013 de fecha 08 de abril
AS/0922/2022
Demandante: Dania Alejandra Morales Claure
Demandado: Jazmín Alejandra Terán Sequeiros
Máxima: IMPROPONIBILIDAD OBJETIVA/ La misma recae sobre el objeto de la pretensión; esto implica, la falta de aptitud o idoneidad de la relación jurídica sustancial para ser juzgada en derecho, ya sea por carecer de sustento legal o amparo por el ordenamiento jurídico vigente o ser contraria a la ley.
Precedente: Auto Supremo Nº 153/2013 de 08 de abril
AS/0921/2022
Demandante: Ana Calvimontes Hilario Vda. de Gutiérrez
Demandado: Juan Gutiérrez Bonel
Máxima: RENUNCIA A LA PRESCRIPCIÓN/ La renuncia opera cuando el plazo de la prescripción se ha cumplido y quien puede hacer valer la prescripción, renuncia a ella, esta se produce cuando la prescripción ya ha sido operada y el beneficiario de la prescripción emite una conducta contraria a la voluntad de hacer valer la prescripción, esa conducta resulta ser incompatible para hacer valer la prescripción.
Precedente: Auto Supremo Nº 661/2016 de 15 de junio.
AS/0920/2022
Demandante: Trifón Jhonny Llave Muñoz
Demandado: uan Quispe Laura y Nancy Eduarda Mollo Flores
Máxima: ACCIÓN REIVINDICATORIA/ La reivindicación al ser una acción real, tiene como finalidad la defensa de la propiedad y la respectiva posesión que deriva de ella, estando dirigida contra la persona que se encuentre en posesión de la cosa, sin ostentar esta ningún derecho o título que le faculte para ejercer la posesión, el actor no pretende que se declare su derecho de dominio, puesto que afirma tenerlo, sino que demanda la restitución de la cosa a su poder por el que la posee.
Precedente: Auto Supremo Nº 556/2014, de 03 de octubre, Artículo 1453 del Código Civil
AS/0919/2022
Demandante: Lidia Leonor Gallardo Sánchez de Aróstegui y Consuelito Elena Aróstegui Gallardo
Demandado: Amparo Verónica Pérez Canedo y herederos de Arturo Gustavo Larrea Peralta.
Máxima: CONTRATO DE ANTICRÉTICO/ La anticresis es un derecho real, concedido al acreedor (anticresista) por el deudor (propietario), poniéndolo en posesión de un inmueble por un tiempo determinado y pactado, no superior a cinco años, autorizando a percibir los frutos para imputarlos sobre los intereses del crédito recibido de su acreedor, siendo su objeto el de garantizar el préstamo de dinero otorgado a favor del deudor-propietario, el mismo debe estar constituido en un documento público para generar su oponibilidad y generar obligaciones entre partes.
Precedente: Auto Supremo Nº 824/2021 de 15 de septiembre, Auto Supremo Nº 506/2015-L de 03 de julio
AS/0924/2022
Demandante: Mister Windsor Rojas Claros y Ancelma Villarroel de Rojas
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz.
Máxima: PRESUPUESTOS DEL MEJOR DERECHO PROPIETARIO/ El primero, referido a que exista más de un propietario que alegue dominio sobre un mismo bien, demostrándose a tal efecto que el inmueble adquirido proviene de un mismo dueño o que el antecedente dominial corresponda a uno común; el segundo, que el inmueble tenga la misma ubicación geográfica disputada entre contendientes; finalmente el tercero referido a que el peticionante hubiera registrado primero su derecho propietario en las oficinas de Derechos Reales, publicitando el mismo a los efectos de hacer oponible frente a terceros.
Precedente: Auto Supremo Nº 618/2014 de 30 de octubre Auto Supremo N° 89/2012 de 25 de abril
1522/2022-S4
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45552-2022-92-AAC · La Paz
Magistratura relatora: René Yván Espada Navía
1519/2022-S4
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45398-2022-91-AAC · La Paz
Magistratura relatora: René Yván Espada Navía
1523/2022-S4
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45528-2022-92-AAC · Potosí
Magistratura relatora: René Yván Espada Navía
1509/2022-S4
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45404-2022-91-AAC · La Paz
Magistratura relatora: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
1515/2022-S4
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45492-2022-91-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: Gonzalo miguel Hurtado Zamorano
1510/2022-S4
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45419-2022-91-AAC · Chuquisaca
Magistratura relatora: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
1495/2022-S3
Acción de Libertad · Exp. 43451-2021-87-AL · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas
1526/2022-S4
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 47268-2022-95-AAC · Beni
Magistratura relatora: René Yván Espada Navía
1518/2022-S3
Acción de Libertad · Exp. 43659-2021-88-AL · Santa Cruz
Magistratura relatora: Dr. Petronilo Flores Condori
1503/2022-S3
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 45347-2022-91-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas