Máxima: RESTITUCIÓN DE CRÉDITOS FISCALES/ La devolución impositiva, es un beneficio reconocido a favor de los exportadores, que pretende evitar la exportación de componentes impositivos; por lo que, el Estado devuelve a los exportadores un monto igual al Impuesto al Valor Agregado pagado, que fue incorporado en el costo de las mercancías exportadas.

Precedente: Artículos 12 y 13 de la Ley 1489 Artículo 11 y 125 de la Ley 843 Artículo 125 de la Ley 2492

TSJSala Social Primera17 nov 2022

SE/0248/2022

Demandante: Telefónica Celular de Bolivia Sociedad Anónima (TELECEL S.A.)

Demandado: Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda

TSJMáximaSala Social Primera17 nov 2022

SE/0275/2022

Demandante: Gerencia Distrital La Paz II del Servicio de Impuestos Nacionales

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Máxima: DEBIDA FUNDAMENTACIÓN DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA/ Toda autoridad que conozca una pretensión debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, exponiendo los hechos establecidos y fundamentar en la aplicación normativa el respaldo de sus decisiones; con la finalidad de que el justiciable, al momento de conocer la decisión comprenda y entienda lo resuelto; es decir, no solo la decisión final, sino las razones que llevaron a ese resultado, dejando pleno convencimiento que no solo se ha actuado de acuerdo a las normas sustantivas y procesos; sino también, se encuentra regida por principios y valores aplicables al caso, dando al administrado la seguridad y convencimiento que no existía otra forma de resolver la problemática.

Precedente: Artículo 115.II de la Constitución Política del Estado Artículo 68 del Código Tributario Boliviano

TSJSala Social Primera17 nov 2022

SE/0258/2022

Demandante: Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

TSJSala Social Primera17 nov 2022

SE/0255/2022

Demandante: Mauricio Choque Roque

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

TSJSala Social Primera17 nov 2022

SE/0253/2022

Demandante: Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

TSJSala Social Primera17 nov 2022

SE/0245/2022

Demandante: Agencia Despachante de Aduana CIDEPA LTDA

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

TSJSala Social Primera17 nov 2022

SE/0249/2022

Demandante: Project Concern International – PCI y Agencia Despachante de Aduana CIDEPA LTDA

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

TSJMáximaSala Civil17 nov 2022

AS/0898/2022

Demandante: María Nancy del Rosario Gorena Daza

Demandado: María Teresa Gorena Daza.

Máxima: PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA EN LAS NULIDADES PROCESALES/ Todo acto será válido, aunque sea irregular, si con él se cumplió con el objeto procesal al que estaba destinado, salvo que se hubiere provocado indefensión, cabe resaltar que la sola presencia de un vicio no es razón suficiente para que el Juez declare la nulidad de un acto procesal, se requiere además, compulsar si el acto aunque anómalo cumplió con el propósito procesal (finalidad del acto) y que ese vicio sea trascendente, de tal manera que sea lesiva del derecho al debido proceso en cualquiera de sus elementos constitutivos.

Precedente: Auto Supremo N° 533/2021 de 14 de junio Artículo 105. II del Código Procesal Civil