Sentencias

Máxima: INTERPRETACIÓN DE LA ACCIÓN POR MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD/ En base a una interpretación extensiva de la norma permite otorgar tutela a los casos en que dos o más propietarios de un inmueble con distintos vendedores y antecedentes dominales diferentes, pueda litigar por el mejor derecho de la propiedad haciendo valer la prelación del origen de su antecedente dominal.

Precedente: Auto Supremo N° 683/2019 de 16 de julio.

Máxima: PRINCIPIO DE CONGRUENCIA/ La congruencia se debe entender como el principio rector de toda determinación judicial, que exige la plena correspondencia o coincidencia entre el planteamiento de las partes (demanda, respuesta e impugnación y resolución) y lo resuelto por las autoridades judiciales, en definitiva, es una prohibición para el juzgador considerar aspectos ajenos a la controversia.

Precedente: Auto Supremo Nº 304/2016 de 06 de abril Artículo 265.I del Código Procesal Civil

Máxima: NULIDAD PROCESAL/ Consiste en la ineficacia de los actos procesales que se han realizado con violación de los requisitos, formas o procedimientos que la ley procesal ha previsto para la validez de los mismos; a través de la nulidad se controla la regularidad de la actuación procesal y se asegura a las partes el derecho constitucional al debido proceso y a la impugnación.

Precedente: Auto Supremo Nº 737/2018 de 27 de julio Auto Supremo Nº 158/2013 de 11 de abril

Máxima: DEL RESARCIMIENTO POR HECHO ILÍCITO/ El hecho ilícito alude a acciones u omisiones antijurídicas dañosas que hacen nacer un vínculo entre el damnificado, como el acreedor y el responsable como deudor, con respecto a la reparación del daño sufrido por aquel, el hecho ilícito es el origen de una relación jurídica que vincula entre si y que luego de su realización pasa a ser, por virtud de esa causa, acreedora o deudora de la indemnización del perjuicio producido.

Precedente: Artículo 984 del Código Civil

Máxima: DE LA CONDICIÓN SUSPENSIVA Y SUS EFECTOS/ La condición suspensiva es una modalidad que suspende el nacimiento mismo de la obligación. Mientras la condición suspensiva esté pendiente: 1. El acreedor puede realizar actos conservatorios. 2. El deudor que ha pagado, puede repetir. 3. El deudor sigue siendo propietario de la cosa o titular del derecho que se han enajenado. 4. El acreedor o el deudor que mueren transmiten a sus herederos sus derechos o sus deudas, ósea, la obligación surte sus efectos retroactivamente, desde el momento en la que se estipuló.

Precedente: Artículo 495 del Código Civil

Máxima: INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS/ Interpretar un contrato, es fijar su sentido y alcance, determinar en qué términos y hasta qué grado se obligaron las partes, el estudio de un contrato debe ser apreciado, para su interpretación, en su existencia, en su verdad, en su naturaleza, en su intención y en su forma.

Precedente: Auto Supremo Nº 617/2020 de 01 de diciembre

Máxima: PRINCIPIO DE EFICACIA/ Este principio exige al juzgador que en todo proceso judicial la solución del conflicto sea compatible con la búsqueda de la verdad, la prevalencia del derecho sustancial, entre otros aspectos que permitan a las personas obtener un oportuno reconocimiento de sus derechos, pues lo contrario implicaría generar desconfianza hacia órgano judicial y un riesgo para mantener la armonía social.

Precedente: Auto Supremo N° 344/2020 de 04 de septiembre Artículos 179. I y 180. I de la Constitución Política del Estado

Máxima: REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA/ Son tres los presupuestos para la procedencia de la acción reivindicatoria: 1) que el actor cuente con derecho propietario de la cosa a reivindicar; 2) que esté privado o destituido de ésta; 3) que la cosa se halle plenamente identificada.

Precedente: Auto Supremo Nº 802/2019 de 22 de agosto Auto Supremo Nº 44/2015 de 26 de enero Artículo 1453 del Código Civil

Máxima: RENDICIÓN DE CUENTAS EMERGENTE DEL MANDATO/ El mandatario está obligado a informar sobre su actuación al mandante y a hacerle conocer las circunstancias sobrevenidas que puedan determinar la modificación del mandato, asimismo, está obligado asimismo a rendir cuentas al mandante, y abonarle todo cuanto haya recibido a causa del mandato, aun cuando lo que haya recibido no se debiera al mandante.

Precedente: Auto Supremo Nº 323/2014 de 26 de junio, Artículos 814 al 820 del Código Civil