Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

193.302 resultados

SCPSala Primera31 ago 2022

0866/2022-S1

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43344-2021-87-AAC · Cochabamba

Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo

SCPSala Primera31 ago 2022

0868/2022-S1

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43341-2021-87-AAC · Beni

Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo

SCPSala Primera31 ago 2022

0868/2022-S1

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43341-2021-87-AAC · Beni

SCPSala Primera31 ago 2022

0878/2022-S1

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43446-2021-87-AAC · Potosí

Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo

SCPSala Primera31 ago 2022

0876/2022-S1

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43420-2021-87-AAC · Tarija

Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller

SCPSala Primera31 ago 2022

0874/2022-S1

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43409-2021-87-AAC · Santa Cruz

Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller

SCPSala Primera31 ago 2022

0870/2022-S1

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43367-2021-87-AAC · Pando

Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo

SCPSala Primera31 ago 2022

0875/2022-S1

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 35798-2020-72-AAC · Santa Cruz

Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo

SCPSala Primera31 ago 2022

0875/2022-S1

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 35798-2020-72-AAC · Santa Cruz

SCPSala Primera31 ago 2022

0876/2022-S1

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43420-2021-87-AAC · Tarija

SCPSala Tercera31 ago 2022

1140/2022-S3

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43728-2021-88-AAC · Santa Cruz

TSJSala Civil31 ago 2022

AS/0635/2022-RA

Demandante: Gilberto Burgos Tejerina

Demandado: Adela Ramos Catari, Cristhian Israel y Thamara Belén ambos Burgos Ramos

TSJSala Civil31 ago 2022

AS/0637/2022-RA

Demandante: Jorge Flores Vargas y Martha Rosario Candía Goytia de Flores

Demandado: Enrique Walberto Valdivia Orellana, Maribel Pérez Anavi y Amalia Pérez Anavi.

TSJSala Civil31 ago 2022

AS/0636/2022-RA

Demandante: Gimena Claure Rosales representada por Antonio Alberto Cardona Grageda

Demandado: Diógenes Montenegro Panozo y Aleida Gonzales Rosales.

TSJSala Social Primera31 ago 2022

AS/0442/2022

Demandante: Miguel Ángel Espinoza Zeballos

Demandado: Caja Nacional de Salud

SCPRatio decidendiSala Primera31 ago 2022

0867/2022-S1

Acción de Libertad · Exp. 34473-2020-69-AL · Cochabamba

Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller

Caso: El peticionante de tutela, manifiesta que se vulneró sus derechos a la libertad física o personal y a la vida; por cuanto, en actuado cautelar de 28 de enero de 2020 se dispuso su detención preventiva por el lapso de treinta días, y se programó audiencia para tratar su cesación para el 28 de febrero de igual año; no obstante, en dicha fecha, no se sustanció la referida audiencia y tampoco hasta el planteamiento de la presente acción tutelar, que -a decir del accionante- debió emitirse directamente el mandamiento de libertad a su favor; por ello, solicita se aplique la acción de libertad en su modalidad pronto despacho.

Ratio: Se concede la acción de libertad, al existir una evidente dilación conducente a la activación de la acción de libertad traslativa o de pronto despacho.

Confirmadora

TSJMáximaSala Social Segunda31 ago 2022

AS/0433/2022

Demandante: Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro

Demandado: Empresa Asociación Accidental CBH

Máxima: ERRONEA VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ Al haberse encontrado error o inobservancias de procedimiento efectuada por el Juez de grado, al omitir a interpretar y valorar las pruebas presentadas por la parte demandante trae como consecuencia una valoración probatoria incompleta, que al no hacerlo vulneraron de esta forma los límites de razonabilidad y proporcionalidad; así como, el debido proceso.

Precedente: Articulo 180 parágrafo de la Constitución Política del Estado.

TSJMáximaSala Social Segunda31 ago 2022

AS/0431/2022

Demandante: Sandra Inés Soria Galvarro de Palma

Demandado: Cooperativa de Telecomunicaciones Santa Cruz (COTAS Ltda.)

Máxima: FUNDAMENTACIÓN DE LAS RESOLUCIONES/ Es obligación de la autoridad resolver los puntos de controversia debidamente fundamentada y motivada, constituye un deber jurídico, consagrado constitucionalmente como uno de los elementos del debido proceso, que se convierte en una garantía procesal para proteger la seguridad jurídica, misma que debe permitir vislumbrar con claridad las razones de decisión por las cuales se confirmó o se modificó el fallo de instancia.

Precedente: Artículo 115 de la Constitución Política del Estado. Auto Supremo N° 718/2019 de 29 de noviembre.

TSJMáximaSala Social Segunda31 ago 2022

AS/0430/2022

Demandante: Marcelo Ricardo Fernandez Fernandez

Demandado: Cooperativa de Servicios Telefónicos de Tarija (COSETT)

Máxima: DESAHUCIO POR DESPIDO INDIRECTO ANTE REBAJA SALARIAL/ En caso de rebaja de sueldos, los empleados tendrán la facultad de permanecer en el cargo o retirarse de él, recibiendo el desahucio correspondiente a sus años de servicio, el empleador deberá anunciar la rebaja de sueldo con tres meses de anticipación.

Precedente: Artículo 2 del Decreto Supremo 3770 de 9 de enero de 2019.

TSJMáximaSala Social Segunda31 ago 2022

AS/0427/2022

Demandante: Juan Gonzalo Caballero Mercado y Richard Jaime Segales Sea

Demandado: Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos

Máxima: IMPROCEDENCIA DE LA CONVERSION DE CONTRATOS/ Para que una solicitud de reincorporación proceda, corresponderá verificar la naturaleza jurídica de la relación laboral; es decir, verificar de qué tipo de relación laboral se trata, si emergió de un contrato a plazo fijo o por tiempo indefinido, si el trabajador presta sus funciones como consultor en línea o si su contrato es de naturaleza civil o administrativa. En base a la normativa que regula el sector público, no opera la conversión de los contratos a plazo fijo a indefinido al haber suscrito contratos individuales de consultoría en línea, en base a la Ley, 1178, DS 0181 y RE-SABS-EPNE, no se encuentran bajo el régimen de la Ley General del Trabajo.

Precedente: Sentencia Constitucional Plurinacional 0189/2019-S1 de 7 de mayo.