Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.302 resultados
AS/0421/2022
Demandante: Carmen Dora López
Demandado: Abel Martin Jiménez Monje
Máxima: DEBIDO PROCESO/ Principio legal por el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, a permitir la oportunidad de ser oído y hacer valer sus pretensiones legítimas frente al juez o tribunal, quienes deben observar los derechos fundamentales de las partes, principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos.
Precedente: Artículo 115 parágrafo II de la Constitución Política del Estado.
AS/0426/2022
Demandante: MARY RUEDA JORDAN Y JAIME TORRICO TRUJILLO
Demandado: AUTORIDAD DE SUPERVISIÓN DE LA SEGURIDAD
Máxima: INAPLICABILIDAD DE LA LEY GENERAL DEL TRABAJO EN FUNCIONARIOS PÚBLICOS/ Al encontrarse la parte actora, bajo tuición del Estatuto del Funcionario Público, no corresponde aplicar al caso en concreto las normas previstas por la Ley General del Trabajo, no correspondiendo la tutela de los beneficios sociales demandados.
Precedente: Sentencia Constitucional 0284/2007-R de 19 de abril. Artículo 1 del Decreto Reglamentario de la Ley General del Trabajo de 23 de agosto de 1943.
AS/0420/2022
Demandante: José Eduardo Doffgny Rivero
Demandado: Asociación de Jubilados Ferroviarios de Santa Cruz
Máxima: PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA/ Para la procedencia de la nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable, pues no hay nulidad sin daño o perjuicio, es decir que previo a declarar la nulidad, se debe identificar el perjuicio real que se ocasionó al justiciable con el alejamiento de las formas prescritas; pues no pude existir nulidad, sino existe un interés lesionado que proclame protección.
Precedente: Artículos 105 y 106 del Código Procesal Civil.
AS/0418/2022
Demandante: Argentina Caballero Chávez
Demandado: Guardería Infantil El Ángel
Máxima: CÁLCULO DEL BONO DE ANTIGÜEDAD/ Es un pago adicional al empleado, bono legalmente adquirido por antigüedad y la experiencia que tiene el beneficio de la pertenencia, por lo cual es un pago que incrementa el salario mensual o el pactado, en proporción a una escala porcentual que varía por el tiempo de servicios.
Precedente: Artículo 60 del Decreto Supremo No. 21060 de 29 de agosto de 1985.
AS/0422/2022
Demandante: Rene José Montaño Herbas
Demandado: Empresa PANCRIS SRL
Máxima: FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN/ No implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo, debe ser concisa, clara y satisfacer todos los puntos demandados.
Precedente: Artículo 265 del Código Procesal Civil.
AS/0425/2022
Demandante: FREDDY JAVIER HERNÁNDEZ JURADO
Demandado: EMPRESA CORALEI SRL
Máxima: PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA/ Para la procedencia de la nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable, pues no hay nulidad sin daño o perjuicio, es decir que previo a declarar la nulidad, se debe identificar el perjuicio real que se ocasionó al justiciable con el alejamiento de las formas prescritas; pues no pude existir nulidad, sino existe un interés lesionado que proclame protección.
Precedente: Sentencia Constitucional 0731/2010-R de 26 de julio.
AS/0511/2022
Demandante: Mario René Ríos Moscoso
Demandado: Vocales de la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca
AS/0510/2022
Demandante: Tomas Balcazar Justiniano.
Demandado: Seguro Integral de Salud “SINEC”, representada por José Carlos Oropeza Montoya.
AS/0638/2022
Demandante: Egberta Flores Camata Vda. de Montoya
Demandado: José, Teresa, Juana y Rosa todos de apellido Montoya Mamani
Máxima: LEGITIMACIÓN AD-CAUSAM/ Esta exige que la demanda sea presentada por quien realmente tenga la titularidad del derecho sustancial que se reclama, toda vez, que la legitimación ‘ad-causam’, es la condición particular y concreta de las partes, que se deriva en su vinculación con el objeto del litigio.
Precedente: Auto Supremo Nº 583/2014 de 10 de octubre
0027/2022-ECA
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 33696-2020-68-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano
0304/2022-CA
Conflicto de Competencias Jurisdiccionales · Exp. 49326-2022-99-CCJ · La Paz
0863/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43338-2021-87-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0303/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Abstracta · Exp. 49323-2022-99-AIA · Potosí
0303/2022-CA
Acción de Inconstitucionalidad Abstracta · Exp. 49323-2022-99-AIA · Potosí
0862/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43335-2021-87-AAC · La Paz
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0865/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43361-2021-87-AAC · Oruro
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0860/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43304-2021-87-AAC · Chuquisaca
Magistratura relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo
0864/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43308-2021-87-AAC · Santa Cruz
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
0860/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43304-2021-87-AAC · Chuquisaca
0859/2022-S1
Acción de Amparo Constitucional · Exp. 43289-2021-87-AAC · Chuquisaca
Magistratura relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller